Bagaimana 2008 Langkah-langkah Penghematan Membantu Bahan Api Populisme Wing Right Today

Bagaimana 2008 Langkah-langkah Penghematan Membantu Bahan Api Populisme Wing Right Today Kemerosotan kewangan 2008 menyebabkan berjuta-juta rakyat Amerika kehilangan rumah mereka, dan langkah-langkah penjimatan yang diikuti hanya meluaskan ketidaksamaan pendapatan dan membantu menaikkan kenaikan populisme sayap kanan. (AP Photo / Tony Dejak)

Sepuluh tahun yang lalu, pada bulan Oktober 3, 2008, Amerika Syarikat Presiden George W. Bush menandatangani "Program Bantuan Aset Bermasalah" (TARP) yang menjanjikan $ 700 bilion untuk menyokong bank dan syarikat yang dilanda krisis kewangan global.

Memandangkan Kongres AS memberikan sokongan terhadap rang undang-undang bersejarah itu, nampaknya demokrasi liberal semakin meningkat kepada cabaran yang dihadapi oleh krisis kewangan global. Ya, tagihan itu sangat mahal bagi pembayar cukai Amerika, tetapi biaya itu sepertinya wajar dalam menghadapi keruntuhan ekonomi global.

Satu dekad kemudian, krisis kewangan adalah ingatan yang jauh, dana TARP telah dibayar balik dengan minat dan pasaran saham mencapai tahap yang baru.

Namun beralih dari halaman perniagaan ke halaman depan dan gambaran yang lebih gelap muncul: sehelai untung populisme sayap kanan muncul di seluruh dunia, manakala Doug Ford dan Donald Trump melanda malapetaka dengan institusi demokrasi kita.

Mengeksploitasi kelemahan

Ternyata kos terbesar krisis kewangan global 2008 bukanlah pelonggaran - melainkan kos kepada sistem demokrasi kita.

Populis konservatif telah dapat mengeksploitasi beberapa kelemahan dalam masyarakat demokratik liberal - kelemahan yang mendahului krisis kewangan global, tetapi telah diperparah oleh kegagalan para pemimpin politik untuk bertindak balas dengan berkesan kepadanya.

Dalam dekad-dekad yang membawa kepada krisis 2008, kerajaan menolak pendekatan yang lebih berhati-hati terhadap pengurusan ekonomi yang muncul selepas Kemelesetan Besar dan Perang Dunia Kedua. Kejadian sejarah traumatik ini menghasilkan dasar yang memberi tumpuan kepada pekerjaan dan kestabilan ekonomi, menyampaikan penurunan ketaksamaan dan memacu pertumbuhan ekonomi yang kukuh.

Kebimbangan itu diketepikan di 1980s dan 1990s, kerana kerajaan semua jalur politik berusaha menumpukan kepada inflasi dan bukannya pengangguran, dan melancarkan peraturan dengan kepercayaan bahawa ini akan menghasilkan ekonomi yang lebih dinamik.

Merosakkan perbelanjaan sosial

Hasilnya adalah pertumbuhan yang besar dalam saiz sektor kewangan dan toleransi untuk pelaburan yang berisiko dengan sedikit pengawasan yang tulen - resipi untuk bencana kewangan, seperti yang kita lihat berlaku satu dekad lalu.

Memandangkan kerajaan berusaha untuk mengurangkan dan mengurangkan perbelanjaan sosial, seperti yang dilakukan Jean Chrétien Liberals dalam 1990, ketidaksamaan semakin meningkat dan pendapatan kelas menengah terhenti. Ramai keluarga kelas menengah disesuaikan dengan memasuki ekuiti rumah mereka dengan garis kredit atau hanya memuatkan hutang kad kredit - bom masa lain yang meletup di Amerika Syarikat, Britain dan seluruh Eropah di 2008 tetapi masih belum meletup di Kanada.

Apabila krisis kewangan global melanda, ia menjadi lebih mudah untuk melihat bahawa ekonomi tidak berfungsi untuk semua orang.

Di AS, Federal Reserve Bank of St. Louis menganggarkan bahawa sembilan juta keluarga kehilangan rumah mereka dalam krisis itu - antara 10 dan 15 peratus daripada semua pemilik rumah. Di UK, antara 2008 dan 2009, kejatuhan harga perumahan, dana pencen dan ekuiti tiba-tiba diterjemahkan ke dalam kehilangan £ 31,000 (atau hampir $ 50,000 Kanada) untuk setiap isi rumah.

Tenggelam dalam hutang

Hutang rumah yang seolah-olah seperti penyelesaian yang bijak untuk menangguhkan upah tiba-tiba menjadi masalah besar bagi keluarga-keluarga yang mendapati diri mereka dengan rumah bernilai kurang, salah satu pekerjaan rumah tangga mereka pergi dan hutang masih harus dibayar.

Tanggapan kerajaan terhadap krisis hanya membuat keadaan menjadi lebih teruk. Pasti, dalam jangka pendek, mereka bertindak untuk memajukan sistem kewangan dan menggunakan rangsangan fiskal untuk mengurangkan keterukan kemelesetan. Tetapi oleh 2010, hampir setiap kerajaan barat, termasuk Konservatif Kanada, telah menukar lagu mereka dan beralih ke penjimatan, dengan alasan bahawa kita tidak mampu lebih banyak rangsangan fiskal.

Langkah berjimat cermat mengukur tanah paling sukar kepada orang-orang yang paling memerlukan bantuan kerajaan - seperti keluarga yang bekerja satu dan tidak dapat membuat pembayaran pada gadai janji yang lebih bernilai daripada rumah mereka.

Ia juga ternyata bahawa peralihan pesat ini kepada penjimatan adalah tidak produktif -Mengurangi pemulihan di banyak negara dan sebenarnya meningkatkan nisbah hutang-ke-KDNK.

Ketidaksamaan juga meningkat selepas krisis. Sebagai ahli ekonomi Branco Milanovic kajian menunjukkan, genangan dalam kelas menengah barat diperluaskan untuk memasukkan golongan menengah atas. Malah, satu-satunya orang yang benar-benar mendapat manfaat daripada tarikan penjimatan adalah orang kaya.

Sementara itu, kerajaan-kerajaan di seluruh dunia mengamalkan langkah-langkah penjimatan seperti yang perlu dan tidak dapat dielakkan - menafikan apa-apa tanggungjawab terhadap penderitaan yang disebabkan oleh dasar-dasar ini.

Ekonomi membantu populisme bahan bakar

Tambah semuanya dan anda mendapat syarat-syarat yang matang untuk jenis ketidakamanan dan kekecewaan ekonomi yang subur tanah untuk sentimen populis. Sudah tentu, peningkatan autoritarianisme lembut tidak boleh dan tidak boleh dikurangkan kepada faktor ekonomi. Tetapi faktor-faktor ini memainkan peranan.

Lagipun, jika pemimpin politik memberitahu kita bahawa mereka tidak mempunyai pilihan tetapi untuk membuat dasar-dasar ekonomi yang menyakitkan ini - bahawa isu-isu ini adalah di luar kawalan demokratik - mengapa kita akan terkejut apabila seseorang seperti Donald Trump, Nigel Farage atau Doug Ford datang dan berjanji untuk mengambil kembali - dan memberi mereka kawalan semula?

Untuk menentang autoritarianisme populis konservatif ini dan mencabar kebohongan mereka, kita perlu bermula dengan menyedari bahawa eksperimen ekonomi beberapa dekad yang lalu telah gagal ujian akhir: membina sebuah masyarakat yang makmur dan demokratik untuk semua.Perbualan

Tentang Pengarang

Jacqueline Best, Profesor Pengajian Politik, Universiti Ottawa

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = populism sayap kanan; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}