Masalah Hidup Di Dalam Echo Chambers

perang budaya
Bilik-bilik Echo tahan terhadap suara dari luar. Beth Kuchera / Shutterstock

Pilih mana-mana topik besar hari ini - Brexit, perubahan iklim or Dasar imigresen Trump - dan bersiar-siar dalam talian.

Apa yang mungkin dicari adalah polarisasi radikal - kumpulan yang berbeza dari orang yang tinggal di dunia yang berbeza, dengan fakta yang berbeza.

Ramai orang mahu menyalahkan "gelembung media sosial" - kepercayaan bahawa semua orang menyukai diri mereka dalam masyarakat yang berpikiran sama dan mendengar hanya pandangan yang berfikiran.

Dari perspektif saya sebagai a ahli falsafah yang berfikir tentang masyarakat dan amanah, ini gagal untuk mendapatkan di tengah-tengah isu ini.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Dalam fikiran saya, isu penting sekarang bukanlah apa yang orang dengar, tetapi siapa yang percaya.

Gelembung atau kultus?

Penyelidikan saya memberi fokus "Buih epistemik" dan "bilik echo." Ini adalah dua idea yang berbeza, bahawa orang sering mengaburkan bersama.

Gelembung epistemik adalah apa yang berlaku apabila orang dalam tidak terdedah kepada orang dari sebaliknya.

Ruang echo adalah apa yang berlaku apabila orang dalam membuat kesangsian semua orang di luar.

Sebagai gelembung epistemik, contohnya, mungkin terbentuk pada suapan media sosial seseorang. Apabila seseorang mendapat semua berita dan hujah politik dari Facebook dan semua rakan Facebook mereka berkongsi pandangan politik mereka, mereka berada di gelembung epistemik. Mereka mendengar hujah dan bukti hanya dari sisi mereka spektrum politik. Mereka tidak pernah terdedah kepada pandangan pihak lain.

Ruang echo mengarahkan ahli-ahlinya untuk tidak mempercayai semua orang di luar ruangan itu. Dan ini bermakna kepercayaan orang dalam untuk orang lain dapat berkembang tidak terkawal.

Dua sarjana komunikasi, Kathleen Hall Jamieson dan Joseph Cappella, menawarkan analisis yang teliti terhadap ruang gema media sayap kanan dalam buku 2008 mereka, "Dewan Echo."

Rush Limbaugh dan pasukan Fox News, mereka berkata, secara sistematik dimanipulasi yang dipercayai oleh pengikut mereka. Limbaugh menyampaikan dunia sebagai binari yang mudah - sebagai perjuangan hanya antara yang baik dan yang jahat. Orang boleh dipercayai jika mereka berada di sebelah Limbaugh. Sesiapa sahaja di luar adalah berniat jahat dan tidak boleh dipercayai.

Dengan cara itu, ruang gema adalah seperti kultus.

Dewan Echo mengasingkan ahli-ahlinya, bukan dengan memotong garis komunikasi mereka kepada dunia, tetapi dengan menukar siapa yang mereka percayai. Dan bilik echo tidak hanya di sebelah kanan. Saya telah melihat ruang echo di sebelah kiri, tetapi juga pada forum keibubapaan, forum pemakanan dan juga kaedah latihan.

Dalam gelembung epistemik, suara luar tidak didengar. Dalam ruang echo, suara luar diskret.

Adakah semuanya gelembung?

Ramai pakar percaya bahawa masalah polarisasi hari ini dapat dijelaskan melalui gelembung epistemik.

Masalah Hidup Di Dalam Echo Chambers
Adakah suapan media sosial mengehadkan keupayaan orang untuk terdedah kepada pelbagai pandangan yang lebih luas? Daniel Krason / Shutterstock

Menurut sarjana undang-undang dan ahli ekonomi tingkah laku Cass Sunstein, penyebab utama polarisasi ialah teknologi internet telah menjadikan dunia sedemikian rupa sehingga orang tidak lagi berlari ke sisi lain lagi.

Ramai orang mendapat berita mereka dari suapan media sosial. Suapan mereka dipenuhi dengan orang seperti mereka - yang biasanya berkongsi pandangan politik mereka. Eli Pariser, aktivis dalam talian dan ketua eksekutif Upworthy, menyoroti bagaimana algoritma yang tidak kelihatan di belakang pengalaman internet orang mengehadkan apa yang mereka lihat.

Sebagai contoh, kata Pariser, Google menjejak pilihan dan pilihan penggunanya, dan mengubah hasil cariannya sesuai dengannya. Ia cuba memberi individu apa yang mereka mahu - pengguna liberal, misalnya, cenderung untuk mendapatkan hasil carian yang menunjukkan mereka ke laman berita liberal.

Sekiranya masalahnya adalah gelembung, maka penyelesaiannya akan menjadi pendedahan. Bagi Sunstein, penyelesaiannya adalah untuk membina lebih banyak forum awam, di mana orang akan berlari ke sisi lain lebih kerap.

Masalah sebenar adalah amanah

Walau bagaimanapun, dalam pandangan saya, bilik gema adalah masalah sebenar.

Baru penyelidikan mencadangkan mungkin tidak ada buih epistemik yang sebenar. Sebenarnya, kebanyakan orang selalu terdedah kepada pihak lain.

Lebih-lebih lagi, buih sepatutnya mudah dipapar: Hanya dedahkan orang dalam kepada hujah-hujah yang mereka lupakan.

Tetapi ini sebenarnya tidak berfungsi, dalam banyak kes dunia sebenar. Sebagai contoh, ambil perhatian bahawa perubahan iklim. Mereka sedar sepenuhnya semua argumen di pihak yang lain. Sering kali, mereka mengetepikan semua hujah standard untuk perubahan iklim, sebelum menolaknya. Banyak penolakan perubahan piawai standard hujah melibatkan dakwaan bahawa institusi saintifik dan media arus perdana telah rosak oleh kuasa-kuasa jahat.

Apa yang sedang berlaku, pada pandangan saya, bukan sekadar gelembung. Bukannya suapan media sosial orang disusun supaya mereka tidak menyentuh mana-mana hujah saintifik; ia adalah bahawa mereka telah datang ke sistematik tidak percaya institusi sains.

Ini adalah ruang echo. Bilik-bilik Echo jauh lebih teratur dan jauh lebih tahan terhadap suara luar daripada gelembung epistemik. Anggota bilik Echo telah bersedia untuk menghadapi bukti yang bertentangan. Pandangan dunia echo-chambered mereka telah diatur untuk memecat bukti itu di sumbernya.

Mereka tidak sama sekali tidak rasional. Dalam era pengkhususan saintifik, orang mesti amanah doktor, ahli statistik, ahli biologi, ahli kimia, ahli fizik, jurutera nuklear dan jurutera penerbangan, hanya untuk pergi ke hari mereka. Dan mereka tidak boleh selalu memeriksa dengan ketepatan sempurna sama ada mereka telah meletakkan kepercayaan mereka di tempat yang betul.

Walau bagaimanapun ahli bilik echo tidak mempercayai sumber-sumber piawai. Kepercayaan mereka telah diarahkan dan tertumpu di dalam ruang gema.

Untuk memecahkan seseorang daripada ruang gema, anda perlu membaiki kepercayaan yang patah itu. Dan itu adalah satu tugas yang lebih sukar daripada hanya meletupkan gelembung.

Tentang Pengarang

C. Thi Nguyen, Profesor Falsafah Bersekutu, Utah Valley University

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}