Tidak lama dahulu saya diminta untuk bercakap dengan jemaah agama tentang meluaskan ketidaksamaan. Tidak lama sebelum saya mula, ketua jemaah itu meminta saya tidak menganjurkan menaikkan cukai kepada orang kaya.
Dia berkata bahawa dia tidak mahu menimbulkan permusuhan terhadap orang-orang berkumpul yang kaya dengan kemurahan hati jemaah yang bergantung.
Saya mempunyai pertukaran yang sama tahun lepas dengan presiden sebuah kolej kecil yang telah menjemput saya untuk memberi kuliah bahawa dewan pemegang amanahnya akan hadir. "Saya akan menghargai jika anda tidak mengkritik Wall Street," katanya, menjelaskan bahawa beberapa pemegang amanah adalah bank pelaburan.
Nampaknya berlaku di seluruh negara.
Kumpulan bukan keuntungan yang dikhaskan untuk hak mengundi memutuskan ia tidak akan melancarkan kempen menentang wang besar dalam politik kerana takut mengasingkan penderma kaya.
Pemikir Washington membebaskan satu kajian mengenai ketidaksamaan yang gagal menyebut peranan syarikat besar dan Wall Street memainkan peranan dalam melemahkan undang-undang buruh dan antitrust bangsa itu, mungkin kerana tangki pemikiran tidak mahu membantah penderma korporat dan Wall Street.
Sebuah universiti utama membentuk penyelidikan dan kursus mengenai topik-topik ekonomi yang menarik kepada penderma terbesarnya, terutamanya mengelakkan sebarang menyebutkan peningkatan kuasa wang yang besar pada ekonomi.
Ia tidak baik cukup wang besar membeli off ahli politik. Ia juga membeli off bukan keuntungan yang digunakan untuk menjadi sumber siasatan, maklumat, dan perubahan sosial, daripada mengkritik wang yang besar.
Sumber pembiayaan lain sedang mengering. Geran penyelidikan berkurang. Dana bagi perkhidmatan sosial gereja dan kumpulan komuniti semakin meningkat. Perundangan memotong semula pembiayaan universiti. Peruntukan untuk televisyen awam, seni, muzium dan perpustakaan dikurangkan.
So What Adakah Bukan keuntungan To Do?
"Tidak ada pilihan," kata seorang dekan universiti. "Kita mesti pergi ke mana wang itu."
Dan lebih dari pada bila-bila masa sejak Zaman Gilded pada abad ke-sembilan belas, wang kini berada di kantong-kantong syarikat besar dan super kaya.
Jadi presiden universiti, sidang, dan pemikir, bukan keuntungan lain kini mencium posteriors kaya kerana tidak pernah sebelum.
Tetapi wang itu sering datang dengan tali.
Oleh itu, apabila Comcast, misalnya, membiayai bukan untung seperti Pusat Antarabangsa bagi Undang-Undang dan Ekonomi, Pusat menyokong Penggabungan Comcast yang dicadangkan dengan Time Warner.
Apabila Yayasan Charles Koch menjanjikan $ 1.5 juta ke jabatan ekonomi Florida State University, ia menetapkan bahawa jawatankuasa penasihat Koch dilantik akan memilih profesor dan melaksanakan penilaian tahunan.
Saudara-saudara Koch kini membiayai program 350 di lebih banyak kolej dan universiti 250 di seluruh Amerika. Anda boleh bertaruh bahawa pendanaan tidak menanggung jamin penyelidikan mengenai ketidakadilan dan keadilan alam sekitar.
David Koch $ 23 juta sumbangan kepada televisyen awam diperolehi beliau meletakkan dalam lembaga pengarah dua stesen awam penyiaran terkemuka. Ia juga memberi jaminan bahawa dokumentari kritikal Kochs tidak udara.
Sebagai Ruby Lerner, presiden dan pengasas pengasas Creative Capital, lembaga pemberian geran untuk seni, memberitahu Jane Mayer, New Yorker, "penapisan diri sendiri" yang diamalkan oleh televisyen awam ... menimbulkan isu-isu tentang apa maksud televisyen awam. Mereka berada di tengah-tengah tekanan pendanaan begitu banyak. "
David Koch juga telah menderma berpuluh-puluh juta dolar untuk American Museum of Natural History di New York dan Muzium Negara Smithsonian Sejarah Semula Jadi dan menganggotai lembaga pengarah mereka.
Beberapa minggu yang lalu berpuluh-puluh saintis iklim dan kumpulan alam sekitar meminta muzium sains dan sejarah semula jadi "memotong semua ikatan" dengan syarikat-syarikat bahan api fosil dan dermawan seperti saudara-saudara Koch.
"Apabila beberapa penyumbang terbesar kepada perubahan iklim dan pendana yang salah maklumat mengenai pameran penaja sains iklim ... mereka melemahkan keyakinan orang ramai terhadap kesahihan institusi yang bertanggungjawab untuk menghantar pengetahuan saintifik," kenyataan kata.
Walaupun perjanjian hadiah oleh universiti, muzium, dan bukan keuntungan yang lain sering menghalang penderma daripada terlibat dalam keputusan mengenai apa yang diselidiki atau ditunjukkan, lembaga tersebut tidak ingin menggigit tangan yang memberi mereka makan.
Ini bukan perkara ideologi. Progresif yang kaya dapat menanamkan pengaruh yang mendalam terhadap agenda nonprofit sebagai konservatif kaya.
Ia adalah masalah wang besar yang mempengaruhi apa yang sepatutnya dan tidak patut diselidiki, didedahkan, dan dibincangkan - terutamanya apabila terdapat hubungan ketat antara kekayaan pekat dan kuasa politik, dan bagaimana kuasa itu terus meningkatkan kekayaan yang besar.
Kedermawanan adalah mulia. Tetapi apabila ia kebanyakannya di tangan beberapa syarikat super kaya dan raksasa, dan merupakan satu-satunya permainan yang ada, ia boleh dengan mudah boleh disalahgunakan.
Demokrasi kita langsung terancam apabila orang kaya membeli politisi.
Tetapi tidak kurang berbahaya adalah demokrasi institusi yang lebih senyap dan lebih berbahaya bergantung kepada penyelidikan, penyiasatan, pendedahan, dan menggerakkan tindakan terhadap apa yang berlaku.
Mengenai Penulis
ROBERT B. Reich, Profesor Canselor Dasar Awam di University of California di Berkeley, adalah Setiausaha Buruh dalam pentadbiran Clinton. Majalah Time menamakan dia salah satu daripada sepuluh kabinet setiausaha yang paling berkesan abad yang lalu. Beliau telah menulis tiga belas buah buku, termasuk penjual terbaik "Gempa susulan"Dan"The Work of Nations. "Terbaru beliau,"Beyond Kemarahan, "Kini di dalam Kulit lembut. Beliau juga adalah editor pengasas majalah American Prospect dan pengerusi Punca Common.
Buku oleh Robert Reich
Menyelamatkan Kapitalisme: Bagi Ramai, Bukan Sedikit - oleh Robert B. Reich
Amerika pernah dirayakan dan ditakrifkan oleh kelas pertengahan yang besar dan makmur. Sekarang, kelas menengah ini mengecut, sebuah oligarki baru semakin meningkat, dan negara menghadapi kesenjangan kekayaan terbesar dalam delapan puluh tahun. Kenapa sistem ekonomi yang menjadikan Amerika kuat tiba-tiba gagal kita, dan bagaimana ia dapat diperbaiki?
Klik di sini untuk maklumat lanjut atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.
Beyond Kemarahan: Apa yang telah berlaku dengan ekonomi kita dan demokrasi kita, dan bagaimana untuk menyelesaikannya -- oleh Robert B. Reich
Dalam buku ini tepat pada masanya, Robert B. Reich berpendapat bahawa apa-apa yang baik yang berlaku di Washington melainkan rakyat adalah bertenaga dan dianjurkan untuk pastikan Washington bertindak dengan kebaikan awam. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran yang lebih besar. Beyond Kemarahan menghubungkan titik, menunjukkan mengapa bahagian peningkatan pendapatan dan kekayaan akan ke bahagian atas telah terikat pekerjaan dan pertumbuhan untuk orang lain, melemahkan demokrasi kita; menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis tentang kehidupan awam; dan berpaling ramai rakyat Amerika terhadap satu sama lain. Beliau juga menjelaskan mengapa cadangan "hak regresif" mati salah dan menyediakan pelan tindakan yang jelas tentang apa yang mesti dilakukan sebaliknya. Berikut adalah pelan tindakan untuk semua orang yang mengambil berat tentang masa depan Amerika.
Klik di sini untuk maklumat lanjut atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.
