Sifat menentang tawaran presiden senator Vermont tidak sesuai dengan senario yang ditetapkan oleh media arus perdana.
Calon presiden Demokrat Senator Bernie Sanders berbicara kepada anggota media sebagai isterinya Jane melihat setelah pertemuan Pejabat Oval dengan Presiden Barack Obama. Jun 9, 2016, di Washington, DC. Sanders bertemu Presiden Obama selepas Hillary Clinton memenangi pencalonan Demokrat untuk presiden. (Gambar oleh Alex Wong / Getty Images)
Awal minggu ini, walaupun sebelum kemenangan utama Hillary Clinton di California memberi jaminan dia pencalonan presiden Demokrat, Associated Press telah mengisytiharkan dia sebagai calon yang menganggapnya. Bernie Sanders dan penyokongnya sakit, dan mereka mempunyai hak untuk menjadi.
Walaupun AP mempertahankan keputusannya, mengatakan bahawa Clinton melintasi ambang perwakilan adalah berita dan mereka mempunyai kewajipan untuk melaporkannya apabila mereka (hari sebelum pendakian primari) masa dan keadaan mencurigakan. Nampaknya AP telah mengetuk superdelegates untuk mendedahkan pilihan mereka, dan meletup tajuk utama sebelum orang-orang primitif mengancam sama ada untuk menekan undi Sanders atau Hillary atau kedua-duanya kerana pertandingan kini untuk semua niat dan tujuan.
Sanders tidak pernah menjadi peminat media. Oktober lepas, Mother Jones dilaporkan Dengan cara itu kembali ke 1979, dia menulis di Vermont Vanguard Press, sebuah akhbar alternatif, bahawa "dengan pemikiran yang jauh [kapitalis TV] sedang berusaha untuk mewujudkan sebuah negara yang bodoh yang akan pergi keluar dengan jujur dan membeli produk ini atau itu, mengundi calon ini atau yang setia bekerja dengan setia untuk majikan mereka upah yang mungkin. "Dia berkata TV adalah" ubat "Amerika. Pada kesempatan lain, dia mengambil Minit 60 krew ke pejabat AP di Burlington dan, dalam sedikit perubahan, mula menginterogasi wartawan mereka. Jadi mungkin pengumuman AP minggu ini adalah sedikit balasan yang meruncing panjang.
Payback atau tidak, Sanders dan penyokongnya wajar mengatakan bahawa media arus perdana tidak sepenuhnya adil kepadanya. Tetapi itu bukan kerana Sanders adalah penubuhan anti-penubuhan atau kerana dia telah menyerang amalan monopoli media atau kerana dia mendakwa untuk membawa revolusi atau bahkan kerana dia tidak sabar dengan pemberita yang bertanya soalan-soalan idiotik - walaupun dia telah melakukan semua perkara itu .
Sanders dan penyokongnya wajar mengatakan bahawa media arus perdana itu tidak begitu adil kepadanya.
Sanders adalah mangsa sesuatu yang lain: skrip. Media mempunyai skrip untuk pemilihan, dan dalam skrip itu, orang-orang yang rugi dianggap selalu dipinggirkan dan bahkan diberhentikan. Skrip, kemudian, menentukan bahawa Sanders tidak akan mendapat perlindungan yang baik. Atau, meletakkan lebih banyak lagi, MSM memilih yang rugi dan kemudian membuktikan penghakiman itu.
Dari saat dia mengumumkan pencalonannya pada April 2015, media merawat Sanders seolah-olah dia tidak mungkin menang. In The New York Times, pengumuman itu dicetak di halaman A-21, memanggilnya "tembakan panjang" tetapi mengatakan bahawa pencalonannya boleh memaksa Hillary Clinton untuk menangani isu-isu "lebih mendalam." Artikel itu berakhir dengan petikan dari Sanders: "Saya rasa orang harus sedikit berhati-hati meremehkan saya, "itulah yang sebenarnya Times sepertinya sedang dilakukan.
Sebaliknya, pengumuman Hillary Clinton dua minggu sebelum itu hartanah perdana di Kuala Lumpur Times dan penghakiman bahawa "pengumuman dengan berkesan memulakan apa yang boleh menjadi salah satu kaum yang paling tidak diperebutkan, tanpa penyandang, untuk pencalonan presiden Demokrat dalam sejarah baru-baru ini." Begitu juga peranan telah dibuang - walaupun, tentunya persepsi Sanders tidak mungkin mengalahkan Clinton hanyalah nubuatan yang memuaskan.
Media mempunyai skrip untuk pemilihan, dan dalam skrip itu, orang-orang yang rugi dianggap selalu dipinggirkan dan bahkan diberhentikan.
Dalam buku asasnya, Daripada Order - Masih, 23 tahun selepas penerbitan, analisis terbaik mengenai liputan pilihan raya - saintis politik Harvard, Thomas Patterson, berkata hanya ada empat naratif akhbar dalam kempen pilihan raya: "calon yang memimpin, atau menguntungkan, atau memperoleh tanah atau kehilangan tanah." : "Pembuangan tekan di pihak yang kalah dan orang yang kehilangan sokongan, mengkritik pelari depan dan memuji mereka yang menangkap api - sekurang-kurangnya selama kereta muzik berlangsung."
Seperti yang dikatakan kehilangan dari awal, Sanders tidak mendapat liputan negatif kerana dia mendapat liputan yang tidak diingini. Analisis oleh Arkib Berita TV liputan televisyen kabel sejak Januari 2015 memberikan graf sebutan Clinton dan Sanders yang kelihatan sama, kecuali untuk satu perkara: Clinton semakin mendapat liputan daripada Sanders. Berapa banyak lagi? Mengenai CNN, Clinton mendapat lebih daripada 70,000 dari calon-calon Demokrat, sementara Sanders mendapat di bawah 42,000. Mengenai MSNBC, Clinton mendapat lebih daripada 93,000 menyebut Sanders 'kira-kira 51,000. Pada Fox News, dia mendapat lebih daripada 71,000 menyebutnya lebih daripada 28,000. Nombor-nombor itu adalah serupa dengan pangkalan akhbar Lexis-Nexis. Pada masa lalu 30 hari, Clinton menerima 2,591 menyebut, Sanders hanya 922. Sebagai perbandingan, Trump mendapat 5,568.
Nombor-nombor, sudah tentu, sentiasa dikemas kini. Tetapi nisbah tetap lebih kurang sama.
Saya rasa wartawan berpendapat bahawa masa dan ruang tidak elastik; pilihan harus dibuat mengenai siapa yang mendapat liputan. Sekiranya kita memberikannya kepada Bernie Sanders, mereka mungkin mengatakan, mengapa tidak Martin O'Malley, Jim Webb atau bahkan Lincoln Chafee? Mengetepikan sama ada benar-benar ada sedikit masa (pada kabel di mana cerita yang sama diulang tanpa henti?), Keputusan mengenai siapa yang harus dilindungi dan siapa yang tidak akan dilindungi adalah penentu. Dengan meletakkan taruhan pada satu calon daripada yang lain, media hampir menghalang calon yang tidak disukai itu mendapat tempat.
Tetapi walaupun kekurangan perlindungan MSM, Sanders lakukan mendapat tanah. Itu mungkin disebabkan oleh kehadiran media sosialnya yang sangat aktif, yang memberi jaminan bahawa nama dan mesej Sanders diumumkan melalui ether jika tidak ada di halaman atau di udara. Walaupun Trump dengan jelas menguasai bagaimana mengubah media sosial menjadi liputan MSM dengan tweet tidak masuk akal yang tidak dapat ditolak oleh media, Sanders menggunakan media sosial untuk menggerakkan sokongan, sehingga dia dapat menggerakkan orang ramai untuk melakukan demonstrasi seketika, dan banyak wang.
Ini mungkin kali pertama itu media sosial memaksa MSM untuk mengubah naratifnya - dari kehilangan calon hingga memperoleh calon, atau apa yang disebut Patterson sebagai "kesan kereta." Sebaliknya, jumlah orang Sanders sangat ramai. Pengumpulan dana beliau besar dan terkenal dengan jumlah sumbangan kecil. Dan yang paling penting, jumlah pengundiannya mula meningkat.
Kini menjadi satu truism liputan pilihan raya yang sejak liputan sering melontarkan dirinya untuk membenarkan mereka, anda mengikuti pemilihan. Nombor undian adalah segalanya. Apabila nombor Sanders naik, dan terutama selepas dia mengalahkan Clinton di New Hampshire, cerita itu tiba-tiba Sanders memimpin pergerakan orang muda tidak berpuas hati dengan politik lama yang diwakili oleh Clinton, dan marah dengan sistem itu.
Sudah tentu, walaupun MSM memanggil Sanders "aspirational" dan "inspirational" dan "idealistik" berbanding dengan Clinton, pujian itu kemudian dipotong apabila penganut membandingkannya dengan tribun lain yang tidak disukai, Donald Trump. "[Sanders] dan Trump adalah kacang polong," menulis The Washington Post 'Dana Milbank, sehingga lewat April lepas.
Tiada pujian enggan itu kerana media amat menyukai Sanders. Saya fikir mereka masih memikirkan diri mereka sebagai realis manakala Sanders adalah sesuatu yang politik Don Quixote - engkol lama. Tetapi media berada dalam perniagaan drama, dan kisah tentera pemuda Sanders yang bertenaga pada Clinton's apparatchiks adalah yang menarik, dan jauh lebih baik daripada Clinton berarak ke atas Sanders seperti Sherman melalui Georgia. Sesungguhnya tidak ada yang mendorong media sebagai perjuangan yang baik. Jumlah liputan Sanders semakin meningkat.
... Media berada dalam perniagaan drama, dan kisah tentera pemuda Sanders yang bertenaga pada Clinton's apparatchiks adalah yang menarik.
Masalahnya ialah, menggunakan kata kunci pemilihan ini, matematik. Tidak kira berapa banyak wang Sanders dibangkitkan, berapa kaukus dan primata yang dimenangkannya atau berapa banyak keghairahan yang diadukannya, dia tidak dapat mengalahkan matematik perwakilan - yang dikatakan, dia kalah. Kepada media, kenaikannya adalah sentuhan plot sebelum naratif itu melanda ke arah kesimpulan yang tidak dapat dielakkan. Dan, seperti yang ditulis oleh Patterson mengenai media, "Apa yang dikatakan tentang calon itu harus sesuai dengan plot." Di sini plotnya ialah Sanders tidak akan menang kerana dia tidak cukup baik untuk menang.
Liputan Sanders di The New York Times adalah satu kes, dan yang penting kerana Times mendorong banyak liputan MSM. Ini bukan rahsia Times mempunyai jon untuk Hillary Clinton, tetapi itu tidak membiarkan liputan Sanders, yang termasuk juga artikel yang mengkritiknya kerana tidak melakukan lebih banyak daripada bayi-mencium dan menggetarkan tangan yang biasa dilakukan oleh calon-calon.
Matt Taibbi daripada Rolling Stone menulis takdir yang menakutkan of The Times ' pelanggaran yang paling mengerikan: artikel Mac oleh Jennifer Steinhauer tentang bagaimana Sanders berfungsi sebagai penggubal undang-undang. Bercakap "Bernie Sanders menjaringkan kemenangan selama bertahun-tahun melalui Pintu Sisi Undangan," seperti yang diterbitkan pada asalnya, artikel tersebut menceritakan seberapa efektif Sanders menyertakan pindaan kepada undang-undang, Republik dan Demokrat, dan memalsukan koalisi untuk mencapai tujuannya. Sekeping itu adalah barangan kereta api.
Tetapi ada sesuatu yang berlaku. Artikel asal, yang sudah diterbitkan, menjalani transformasi di mana Sanders tiba-tiba tidak begitu efektif seorang legislator. Malah tajuk telah ditukar kepada "Melalui Pintu Sisi Undangan, Bernie Sanders Memenangkan Kemenangan Sederhana." Dan perenggan ini telah ditambahkan: "Tetapi dalam kempen presidennya, Encik Sanders sedang berusaha untuk memperluas cadangan-cadangan tersebut sebagai agenda nasional, dan sedikit demi sedikit menarik diri dari pendekatan perundangan kecil bola untuk menunjukkan bahawa dia boleh berjaya. "
Menjawab penyokong Sanders yang marah, The Times ' editor awam sendiri, Margaret Sullivan, ditanya mengapa perubahan itu dibuat dan menulis, "Matt Purdy, seorang wakil editor eksekutif, mengatakan bahawa ketika editor kanan membaca karya itu setelah diterbitkan dalam talian, mereka berpendapat bahawa ia memerlukan lebih banyak perspektif tentang apakah Mr. Sanders dapat melaksanakan agenda kempennya sekiranya dia terpilih sebagai presiden. " Yelah tu.
Anda mungkin perhatikan bagaimana langkah yang singkat adalah daripada kehilangan untuk layak untuk kalah. Media selalu nampak bersedia untuk mengambil langkah itu, bukan hanya pada Sanders tetapi untuk siapa yang kalah. Ia juga boleh menjelaskan mengapa media begitu keras terhadap dasar Sanders, mengejek mereka sebagai pie-in-the-sky. Selain itu, Kali Kolumnis Paul Krugman, pernah menjadi wira liberal, mengambil banyak keraguan dari penyokong Sanders kerana mengkritik beberapa cadangan senator dan memihak kepada Clinton. Sandernistas tidak dapat menerima kemungkinan bahawa Krugman, yang bona fides liberal cukup baik, menyokong Clinton kerana dia berpendapat cadangan Sanders tidak ditambah - dan bukannya dia fikir mereka tidak menambah kerana dia menyokong Clinton. Walaupun Sanders diperlakukan secara tidak adil, dia tidak layak melarikan diri kerana hanya seorang maverick.
Dengan tanda yang sama, anggapan akhbar bahawa Sanders adalah seorang yang kalah juga tidak salah. Sanders mendakwa bahawa sistem itu telah dicampur dengannya kerana superdelegates terbukti tidak benar. Sanders menerima undi yang jauh lebih sedikit daripada Clinton, 3.7 juta kurang, dan dia akan kehilangan penamaan walaupun tidak ada superdelegates, tidak menyebut bahawa dia kehilangan pendudukan dasar Demokratik kepadanya. Apa yang tidak akan kita ketahui adalah jika perlumbaan mungkin berbeza jika liputannya berbeza - iaitu, jika Sanders tidak dianggap sebagai orang luar dan ditentukan terlebih dahulu dari awal.
Perkara lain yang tidak akan kita ketahui adalah bagaimana liputannya berbeza jika tidak didorong oleh undian atau perwakilan. Calon tidak akan tiba di garisan penamat pada masa yang sama, tetapi media sekurang-kurangnya harus membiarkan mereka bermula di garisan permulaan bersama-sama. Dan pengundi harus menjadi orang yang memenangi lapangan, bukan akhbar.
Sekarang bahawa Sanders telah memainkan peranannya untuk memainkan drama pencalonan, media kelihatan begitu bersemangat untuk melupuskannya sebagai penubuhan Demokratik. Mereka bersedia untuk menyingkirkannya ke peranan seterusnya: mengesahkan kehilangan yang teruk. Cerita muka hadapan dalam edisi Khamis The New York Times griped, "Hillary Clinton membuat sejarah, tetapi Bernie Sanders dengan keras kepala mengabaikannya," membuka dengan garis, "Revolusi jarang memberi jalan kepada ungkapan kekalahan yang ramah."
Tidak, mereka tidak, dan saya rasa bukan urusan akhbar untuk memberitahu calon kapan atau bagaimana untuk mengalah, apalagi mengeluh tentangnya. Artikel tersebut terus memanggil alamat Sanders setelah pendahuluan Selasa malam "ucapan keras kepala yang mencolok," seolah-olah Times dan keghairahan yang hampir-hampir terkena dengan Sanders akhirnya memecahkan empangan.
Tetapi sekali lagi, ini bukan sekadar pandangan MSM mengenai Bernie Sanders. Inilah yang difikirkan media mengenai orang yang kalah. Mereka tidak menyukai mereka, dan mereka seolah-olah bertekad untuk memastikan bahawa anda tidak menyukai mereka sama ada - kecuali jika mereka mengalahkan kemungkinan media dan menjadi pemenang.
Artikel ini pada asalnya muncul di BillMoyers.com
Tentang Pengarang
Neal Gabler adalah penulis lima buah buku dan penerima dua LA Times Hadiah Buku, Masa Buku bukan fiksyen tahun ini, USA Todaybiografi tahun ini dan anugerah lain. Beliau juga merupakan rakan senior di The Norman Lear Centre di University of Southern California, dan kini menulis biografi Sen. Edward Kennedy.
Buku-buku yang berkaitan
at InnerSelf Market dan Amazon
