Walaupun komitmen Hillary Clinton yang panjang dan jelas untuk perkhidmatan awam dan pembaharuan liberal, banyak pengundi dalam pilihan raya presiden 2016 telah meyakinkan bahawa dia adalah rasuah, bayaran tentera dan bahkan pembunuh. Hillary Clinton mendominasi media konservatif, tetapi juga muncul di jurnalisme arus perdana.

Bias terhadap Hillary Clinton bukan sekadar cerita yang dilaporkan oleh media, ia adalah naratif yang tidak dipelajari akhbar berulang-ulang. Penyelidik di Harvard telah mendokumentasikan liputan media negatif yang tidak seimbang semasa fasa awal kempen presiden dan bagaimana ia menyumbang kepada pandangan palsu Clinton. Editorial bekas Bekas New York Times Jill Abramson mengkaji tuduhan bahawa Clinton adalah pembohong dan menolaknya, menyimpulkan bahawa dia adalah "dasarnya jujur ​​dan boleh dipercayai"Laporan ini dan orang lain seperti mereka berjuang untuk mencari daya tarikan seperti cerita yang mendakwa perlumbaan itu adalah antara dua calon yang tidak dapat dilupakan - suatu tanggapan terdistorsi yang dikenali sebagai mitos kesetaraan palsu.

Jadi mengapa kebohongan itu lebih gigih dari kebenaran? Kenapa "Crooked Hillary" merupakan tokoh yang lebih menarik daripada "Hillary Fundamental Jujur"?

Kisah-kisah wanita memberitahu

Saya akan datang buku, yang mengkaji Kesaksian Anita Hill dan kes-kes wanita yang memberi kesaksian yang sangat umum, memberikan konteks untuk memahami kelemahan Clinton terhadap tuduhan ketidakjujuran.

Saya berhujah bahawa penggambaran media Clinton tidak mempunyai kaitan dengan tindakannya daripada dengan saksi-saksi wanita yang berterusan berdasarkan kecenderungan gender. Pendek kata, penyelidikan saya menunjukkan bahawa wanita ragu-ragu. Wanita dilihat sebagai mengancam kestabilan apabila mereka menunjukkan cita-cita dan mencari kuasa. Kejayaan mereka mengancam persatuan kuasa maskulin dengan perintah.

Dari Hawa ke Clytemnestra ke Lady Macbeth, angka wanita yang kuat menggerakkan ketakutan yang mendalam dan tidak rasional terhadap jarak wanita dengan kekuasaan. Mereka mendorong kebimbangan tentang maskuliniti. Ketakutan ini boleh dieksploitasi dan ditujukan kepada wanita tertentu, sejauh mana haknya Kempen Steven Bannon melawan Clinton menunjukkan.

Naratif-naratif ini dan lain-lain seperti mereka menyelaraskan perbuatan wanita meragukan dengan rasionalitas dan objektif, membuat mereka merasa sah. Dalam erti kata lain, bukan hanya tradisionalis yang merasakan bahawa wanita tidak boleh dipercayai dengan kuasa; Kisah-kisah budaya yang menyalahkan membuatnya berasa benar secara umum untuk meragui wanita.

Kisah lama ini menghalang naratif lain dari muncul. Apabila media mengitar semula anekdot yang membantah Clinton daripada reframing liputan mereka untuk menangani tema-tema yang muncul dalam perjalanan bersejarahnya, mereka memastikan bahawa ketidakpercayaan Clinton akan tetap menjadi cerita.

Bahawa Clinton sedang dipegang pada standard yang mustahil tinggi telah memudar ke dalam pandangan ketika Donald Trump ditangkap pada mic panas membual tentang serangan seksual dan Wanita 15 tampil ke hadapan mendakwa penyalahgunaannya. Malah selepas Trump menjadi perwujudan yang merangkak dan meraba-raba keperibadian pemangsa, kisah lama yang "Hillary berbohong" dapat dihidupkan semula dan menjadi semula sebagai "kisah".

Pada malam selepas pilihan raya, Kisah valentinean NPR melaporkan semua yang telah dilakukan kepada Clinton semasa kerjayanya yang panjang, mencadangkan Dia telah membawanya sendiri. Kata kerja dalam tajuk utama tentang kekalahan sempitnya adalah "Gagal." Apa yang dilakukan kepada Hillary Clinton menjadi apa yang dia patut. Di manakah kita mendengarnya sebelum ini? Ia adalah taktik budaya rogol untuk menyalahkan wanita kerana gagal menghalang bahaya yang dilakukan terhadap mereka.

Walaupun Trump adalah sasaran tindakan undang-undang dan mengakui mengelakkan cukai pendapatan persekutuan selama bertahun-tahun, fokus pada e-melnya tanpa henti mengitar semula tuntutan ketidakpercayaan asasnya. Pengarah FBI James Comey hanya mengucapkan perkataan sembilan hari sebelum pemilihan dan sekali lagi tiga hari sebelum berhenti dan kemudian menghentikan lagi momentumnya. Perkataan "e-mel," "berbohong" dan "wanita" jatuh seperti siri domino. Menambah "apa-apa untuk menyiasat" kepada rentetan kata-kata tidak pernah menjadi penting. Emosi mendalam ditoreh: Anda tidak boleh mempercayai wanita dengan kuasa.

Pencalonan Hillary Clinton membentangkan pengundi dengan peluang untuk melakukan sesuatu yang tidak pernah mereka lakukan sebelum ini: untuk memilih presiden wanita dan memecahkan "siling kaca tertinggi, paling tinggi"Clinton sentiasa mendorong agenda feminis dalam peranannya dalam kehidupan awam. Sebagai peguam hak sivil dan peguam bela wanita dan kanak-kanak, sebagai wanita pertama yang mengembara ke China untuk mengisytiharkan itu â € œWanita wanita adalah hak asasi manusia, â € sebagai senator AS dan sebagai setiausaha negara. Walaupun beberapa pengulas telah mengisytiharkan bahawa ini adalah pilihan raya di mana pengundi memilih menukar kesinambungan, kita harus jelas bahawa walaupun perubahan adalah pada undi dengan Clinton, banyak pengundi memilih sesuatu yang mereka tahu dengan baik: seorang lelaki yang bertanggungjawab.

Tidak ada satu penjelasan mengapa Donald Trump, seorang pemikir politik yang mempromosikan keganasan nasionalis putih dan dengan gembira menyeru lawannya untuk dibuang ke penjara, mengalahkan Hillary Clinton, yang berpengalaman progresif dengan pengalaman yang cukup besar dalam pejabat yang dipilih dan dilantik. Bagaimanapun, cara-cara di mana argumentasi terhadap kepercayaan dan kebolehan Hillary Clinton untuk kepimpinan menggantikan kelayakannya sepenuhnya harus memaksa kita untuk mengakui bahawa lelaki boleh menjana ambivalensi dan mengekalkan status, tetapi bukan wanita. Sebaliknya, wanita yang mencari kuasa boleh datang untuk dihina.

Clinton ditolak sebagai tidak mungkin. Suaranya dan kelihatannya diteliti dengan kasar. Nama derogatory diarahkan kepadanya oleh lawan politiknya dan pelbagai pengulas dengan cara yang tidak dapat dibezakan daripada gangguan seksual.

Baginya, standard itu adalah kesempurnaan, satu standard yang hanya dia diukur.

Tentang Pengarang

Leigh Gilmore, Profesor Pelawat Cemerlang di bidang Pengajian Wanita dan Gender, Wellesley College

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon