Kenapa Usaha Untuk Mencapai Imbangan Jurnalistik Gagal Umum

Kenapa Usaha Untuk Mencapai Imbangan Jurnalistik Gagal Umum

Wartawan terkenal Christiane Amanpour baru-baru ini memberitahu satu persidangan daripada Jawatankuasa untuk Melindungi Wartawan bahawa mereka harus bertujuan untuk kebenaran melalui berkecuali. Menonton kempen presiden Amerika Syarikat baru-baru ini terungkap, dia berkata dia "terkejut oleh bar yang sangat tinggi yang diletakkan sebelum satu calon dan bar yang sangat rendah diletakkan di hadapan calon yang lain". Dia meneruskan:

Ia muncul sebahagian besar media yang tersendiri yang cuba membezakan antara keseimbangan, objektiviti, berkecuali, dan kebenarannya.

Kita tidak boleh meneruskan paradigma lama - katakan seperti pemanasan global, di mana 99.9% daripada bukti saintifik empirikal diberikan bermain sama dengan minoriti kecil penyokong.

Tetapi pastinya kebenaran adalah satu perkara perspektif - dan sepatutnya tidak bertujuan seorang wartawan untuk melaporkan secara tidak adil dan seimbang? Lapan tahun yang lalu, Carl Bernstein - mengenai kemasyhuran Watergate - memberitahu para hadirin yang menghadiri tahunan Festival Kewartawanan Antarabangsa Perugia bahawa kewartawanan yang baik berputar di sekeliling "cuba untuk mendapatkan versi kebenaran terbaik yang boleh dicapai". Tetapi dalam era di mana berita boleh dihantar ke telefon anda dalam masa beberapa saat, menjadi semakin sukar untuk membezakan kebenaran dari kebohongan.

Dan juga wartawan yang mencari kebenaran dengan mudah boleh ditekan secara tidak sengaja atau sengaja menutup cerita untuk memenuhi rasa keseimbangan palsu atau khayalan. Anda tidak boleh menyalahkan mereka. Konsep "keseimbangan" - atau sebagai pengkritik merujuknya "kesetaraan palsu"- telah lama menjadi prinsip utama kewartawanan. Ia melambangkan idea idealis bahawa wartawan patut bersikap adil kepada semua supaya, apabila mereka menulis cerita, mereka memberikan berat yang sama kepada kedua-dua belah hujah.

Tetapi, terutamanya dalam "selepas kebenaran"Era, ini tidak semestinya berfungsi untuk kebaikan masyarakat. Berikut adalah beberapa contoh di mana baki tidak semestinya berfungsi.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


pilihan raya presiden Amerika Syarikat

Penyokong Hillary Clinton masih pandai bercakap tentang liputannya pelayan e-mel yang digunakan untuk mengimbangi skandal yang menggemparkan kempen Donald Trump. Sudah tentu, penyokong Trump juga teruk mengeluh bahawa dia tidak disasarkan secara adil oleh akhbar arus perdana. Tetapi adakah betul untuk mencari keseimbangan pelaporan dalam kempen presiden di mana satu calon mempunyai tanda tanya terhadapnya menggunakan akaun e-mel peribadi (sesuatu yang sebelum ini Colin Powell mengaku melakukan) dan calon yang lain dihubungkan dengan pelbagai skandal, termasuk amalan cukai yang boleh dipersoalkan, pelbagai kebankrapan dan tuduhan serangan seksual (yang ditolaknya).

{youtube} gmmBi4V7X1M / youtube}

Mengejar keseimbangan tidak praktikal - tetapi ini tidak bermakna wartawan harus menarik diri dari menyiasat cerita penting. Penerbit awam New York Times Liz Spayd betul ketika dia baru-baru ini mempertahankan rakan-rakannya berikutan peningkatan protes daripada pembaca yang mengadu mengenai penyiasatan kertas itu sama ada negara yang telah menyumbang sumbangan kepada Yayasan Clinton telah menerima rawatan khas daripada Jabatan Negara Hillary Clinton (mereka tidak dapat menemukan apa-apa). Spayd mengatakan bahaya ini jelas:

Ketakutan terhadap keseimbangan palsu adalah ancaman merayap kepada peranan media kerana ia menggalakkan para wartawan untuk menarik diri dari tanggungjawab mereka untuk memegang kuasa yang bertanggungjawab. Semua kekuasaan, bukan hanya individu tertentu, namun keji mereka mungkin kelihatan.

Tetapi anda tidak boleh membantu tetapi simpati terhadap majalah Jacob Weisberg dari Slate, yang dipetik dalam artikel Spayd, yang mengatakan bahawa wartawan yang digunakan untuk menutup calon-calon yang seperti "epal dan oren" disampaikan dengan calon, Trump, yang seperti " daging tengik ".

Brexit

Dalam erti kata lain, pelaporan kempen referendum EU adalah apa-apa tetapi seimbang. A kajian oleh akademik Loughborough mendapati bahawa - apabila anda mengambil kira peredaran akhbar - terdapat a berat 82% hingga 18% memihak kepada artikel yang membantah kes bagi kempen Cuti.

Memandangkan bahawa majoriti pakar percaya bahawa meninggalkan Kesatuan Eropah akan menjejaskan ekonomi UK, dengan perspektif mereka telah dilaporkan dengan adil terhadap beberapa pakar tulen yang menyokong hujah-hujah untuk Meninggalkan, sedikit yang realistik akan menjangkakan keputusan akhirnya.

Keterlaluan atas keseimbangan boleh menyebabkan kecenderungan yang tidak diingini. A kajian oleh Jeremy Burke menyimpulkan bahawa orang ramai menderita sebagai akibat dari fakta bahawa banyak organisasi media, yang sangat mahukan neutral dalam pelaporan mereka, secara langsung atau tidak langsung menahan informasi penting.

Perubahan iklim

Perdebatan alam sekitar telah memberikan contoh contoh yang paling menonjol mengapa keseimbangan gagal dalam kewartawanan dan orang ramai. Sebagai Amanpour menyerlah dalam ucapannya, walaupun amat menggembirakan bukti saintifik menghubungkan manusia ke pemanasan global, media berita tidak sabar-sabar untuk memberikan keseimbangan kepada perdebatan terus cabaran ini.

{youtube} cjuGCJJUGsg / youtube}

Seperti semua orang, wartawan mempunyai hak untuk mencabar pengetahuan saintifik. Tetapi hanya mencabarnya, atau menyampaikan dakwaan-dakwaan yang meragukan demi keseimbangan boleh merosakkan perdebatan - terhadap kepentingan awam.

Amanpour menasihati penontonnya untuk bertindak, dengan berkata: "Kita mesti melawan normalisasi yang tidak dapat diterima." Salah satu cara untuk melakukan ini ialah mengenali bahawa ini adalah apa yang dapat dilakukan oleh keseimbangan palsu. Dan untuk menyedari, sekali dan untuk semua, bahawa ia gagal wartawan dan penonton mereka.

Perbualan

Tentang Pengarang

Bruce Mutsvairo, Pensyarah Kanan dalam Kewartawanan, Universiti Northumbria, Newcastle

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = .journalism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}