Masa Depan Kewartawanan Di Amerika Trump

Masa Depan Kewartawanan Di Amerika Trump

Semasa kempennya, Presiden terpilih Donald Trump tidak malu tentang permusuhannya terhadap wartawan. Kemenangannya yang tidak dijangka membuktikan ragu-ragunya - yang termasuk banyak di media - salah.

Kami telah mengumpulkan sekumpulan pakar media untuk meneroka cabaran yang dihadapi wartawan dan orang awam di bawah pentadbiran Trump: memulihkan amanah, menyaring propaganda, menentang dimanipulasi, menghidupkan semula berita tempatan dan menguraikan berita palsu.


Menentang manipulator media induk

Gerry Lanosga, Penolong Profesor Kewartawanan, Universiti Indiana

Apabila ahli sejarah memandang ke atas kenaikan politik Donald Trump yang tidak dijangka, penguasaannya terhadap manipulasi media pasti akan menjadi salah satu faktor utama yang mereka anggap.

Semasa kempen itu membuat wartawan sebagai sasaran berterusan dari retorik anti-penubuhannya, Trump juga mampu menawan bahagian media yang tidak seimbang dengan membuat kenyataan yang keterlaluan, tidak dapat diramalkan.

Luar biasa seperti itu, ini bukan wilayah yang belum dipetakan. Trump bukanlah ahli politik pertama yang menyerang akhbar (Thomas Jefferson pernah mendakwa akhbar "burung gagak pada penyembuhan korban mereka, seperti serigala lakukan pada darah anak domba"). Dan taktiknya memotong perantara media dengan menggunakan mesej langsung kepada penonton menerusi Twitter? Itu juga mempunyai prekursor, dari Sembang peribahasa FDR kepada Harry Truman pelancongan hentian, gema kempen 19 abad yang serupa.

Lebih luas, presiden sentiasa cuba mempengaruhi media berita untuk hujung politik. "Pengurusan berita" adalah istilah yang agak baru, tetapi idea kembali sekurang-kurangnya sejauh Andrew Jackson, yang mesin publisitinya mengeluarkan kenyataan berita dan peristiwa akhbar yang dikongkongkan.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Sumbangan unik Trump untuk semua ini adalah instingnya untuk mencipta kepelbagaian berita yang cenderung menarik perhatian dari lawannya atau dari cerita yang lebih merosakkan. Contohnya, Jack Shafer dari Politico menunjukkan bahawa kegemparan media dari serangan Trump terhadap pelakon "Hamilton" melancarkan penyelesaian tuntutan Mahkamah Trump University tepat dari kitaran berita.

Wartawan akan memerlukan kewaspadaan dan disiplin untuk menahan manipulasi sedemikian. Perkara-perkara ini tidak selalu menjadi ciri utama korps akhbar White House, iaitu sering dikritik sebagai malu-malu, berorientasikan pek dan terlalu cerewet dengan Washington rasmi.

Kritikan seperti ini dicerminkan dalam penurunan kepercayaan awam dalam media berita. Pada masa yang sama, tinjauan baru-baru ini telah menunjukkan bahawa rakyat Amerika letakkan nilai tinggi pada pemeriksaan fakta dan pelaporan penyiasatan.

Tetapi penyediaan perkara-perkara ini adalah mencabar yang diberikan persekitaran berita reaksionari hari ini dan realiti dari mengecilkan jajaran wartawan yang meliputi kerajaan persekutuan.

Rumah Putih Trump pasti akan memberikan banyak daya tarikan kepada wartawan, menjadikannya terlalu mudah bagi mereka untuk menumpukan masa mereka kepada pengumuman atau habuk Twitter terbaru. Sementara itu, objek berkilat di bahagian atas mungkin mengalih perhatian daripada berita penting yang berlaku di daerah rendah, iaitu berpuluh-puluh agensi cawangan eksekutif yang menjadi pemain utama mengenai dasar persekutuan dan triliunan perbelanjaan.

Dengan pentadbiran yang masuk menjanjikan secara mendadak membentuk semula kerajaan persekutuan, kewajipan untuk menyediakan laporan akauntabiliti yang kuat tidak pernah menjadi lebih penting.


Bolehkah ketelusan menjembatani jurang politik?

Glenn Scott, Profesor Komunikasi Bersekutu, Universiti Elon

Kembali apabila saya mula menyiarkan berita sebagai wartawan harian, saya tahu bahawa pembaca saya yang pelbagai akan membuat kesimpulan mereka sendiri dari cerita yang saya sertakan. Tetapi saya juga tahu bahawa orang-orang itu bergantung pada kerja saya dan sebahagian besarnya diterima sebagai benar.

Hari ini, aliran idea yang lebih luas, lebih menonjol dan lebih banyak partisan memberi makan persepsi orang ramai. Pembaca lebih mencurigakan dan bersedia mempertanyakan motif media berita arus perdana. Mungkin tiada siapa yang mencetuskan kecurigaan ini dengan lebih baik daripada presiden terpilih Donald Trump, yang telah menafikan wartawan yang mengkritiknya dengan keras.

Tetapi sebelum kemenangan Trump, Pusat Penyelidikan Pew berkata Pengguna berita politik tidak boleh bersetuju dengan "fakta asas". Presiden Obama, menyatakan tentang gangguan dan kebohongan yang mencirikan kempen, merungut baru-baru ini bahawa sukar untuk mempunyai perdebatan yang serius dan perbincangan awam apabila media telah mewujudkan persekitaran di mana "semuanya adalah benar dan tidak ada yang benar."

Selama lebih dari 30, para ulama telah mempelajari sesuatu yang dipanggil "fenomena media bermusuhan"- kecenderungan orang yang mempunyai pandangan yang sangat berpihak untuk melihat liputan neutral terhadap isu mereka sebagai tidak adil. Kepada mereka, apa-apa liputan yang tidak sesuai dengan keyakinan mereka yang sangat dipertahankan adalah berbahaya.

Tahap permusuhan ini meninggalkan profesional media berita dengan pilihan: Mereka boleh menunggang shockwave partisan ini, menarik perhatian kepada orang percaya yang agak stabil dan mungkin menguntungkan. Atau mereka boleh cuba mengatasi kemarahan dan tidak percaya dengan amalan yang telah menggalakkan para pembaharu jauh sebelum kempen presiden yang lebam.

Pilihan pertama itu, menurut editor yang berinovasi Alex Stonehill, adalah seperti merebut buah gulung rendah.

Stonehill, pengasas sebuah laman berita harian di Seattle, berhujah untuk mengambil langkah-langkah untuk merangkul komuniti penuh, seperti "bertemu khalayak di mana mereka," untuk mendengar tanpa penghakiman dan terbuka kepada semua suara. Dalam komuniti kosmopolitannya, nama tapak tempatan menunjukkan tujuannya: Globalist Seattle.

Pada peringkat nasional, editor juga perlu mengatasi kesan permusuhan media. Beberapa tahun yang lalu, bekas editor akhbar Melanie Sill menyeru pendekatan yang disemak semula untuk melaporkan - "Membuka kewartawanan" - dengan penekanan pada perkhidmatan, ketelusan, akauntabiliti dan responsif. Ini bukanlah tanggapan baru. Tetapi seperti kata Sill ketika dia menggabungkan mereka dalam satu tempoh, bilik berita sering tidak berinovasi seperti yang mereka boleh.

Ketelusan adalah kunci. Sama seperti akademik, cara bijak untuk membina kepercayaan adalah untuk menunjukkan laluan yang kita ambil untuk mengumpulkan dan menimbang maklumat. Wartawan melakukan ini lebih sekarang, kerana panggilan untuknya telah meningkat. Contoh yang baik ialah Laporan Susanne Craig di The New York Times memperincikan penemuan rekod cukai Trump 1995 yang menunjukkan kerugian AS $ 915 juta. Sukar untuk menggelar The Times pembohong selepas itu. Wartawan Craig Silverman menulis sekeping panjang mengenai amalan terbaik untuk pelaporan telus bagi Institut Akhbar Amerika di 2014. Silverman mahir dalam mendedahkan kebenaran - dan kebohongan. Dia telah wartawan Buzzfeed memecahkan cerita tentang laman kewartawanan palsu di Facebook.


Persekitaran yang sesuai untuk propaganda?

Jennifer Glover Konfrst, Penolong Profesor Perhubungan Awam, Universiti Drake

Peranan media sebagai penjaga pintu adalah kritikal dalam demokrasi, dan rakyat Amerika mengharapkan mereka untuk memanggil propaganda apabila mereka melihatnya. Dalam tinjauan baru-baru ini, Peratus responden 75 berkata mereka percaya bahawa organisasi berita harus memelihara pemimpin politik daripada melakukan perkara yang tidak sepatutnya dilakukan.

Propaganda terus berkembang apabila peranan "pengawas" wartawan terhad. Walaupun tidak semua usaha untuk mengelakkan media menghasilkan propaganda, vakum yang dihasilkan boleh menyebabkan kecurigaan dan ketidakpercayaan. Propaganda lebih mudah untuk mengekalkan apabila anda menutup media.

Semasa penggal kedua pentadbiran Obama, wartawan dan editor mengkritik amalan Gedung Putih untuk menutup acara ke akhbar, diikuti dengan pengedaran gambar rasmi White House kepada organisasi berita. Didalam 2013 New York Times op-ed, pengarah fotografi Associated Press membantah amalan itu.

"Kecuali Dewan Putih mengulangi sekatannya yang membenci akses fotojournalists kepada presiden, rakyat yang mengetahui maklumat juga akan bijak untuk merawat gambar-gambar handout itu untuk apa yang mereka yakini: propaganda."

Dalam aspek ini, strategi komunikasi pentadbiran Trump yang baru muncul tidak menjanjikan. Apabila Trump melancarkan tradisi dengan menumbuk kumpulan wartawan untuk pergi makan malam, dia memberi isyarat keinginan berterusan untuk bertindak mengikut istilahnya sendiri, tanpa mengambil kira peranan akhbar bebas. Hal ini berlaku, terutamanya dari orang yang klaim kempennya dinilai "kebanyakannya palsu," "palsu" atau "seluar terbakar" 70 peratus masa.

Juga membimbangkan adalah hakikat bahawa Steve Bannon - bekas ketua eksekutif Breitbart News - mempunyai telinga presiden terpilih. Artikel Breitbart kerap mempromosikan pandangan yang disebut "alt kanan," dan bekas editor di Ben Shapiro mengeluh bagaimana laman web itu berubah menjadi "Pravda peribadi Trump." Walaupun Bannon meletak jawatan dari Breitbart untuk menjadi CEO kempen Trump, dia dipanggil akhbar tradisional "Sombong" dan "elitis." Dengan media seperti itu, Bannon mungkin akan menasihatkan Trump untuk menyimpang di sisi akses terhad.

Pada asasnya, negara kita berfungsi dengan baik apabila rakyat mempunyai akses kepada aliran maklumat yang bebas yang dapat menyemak dasar dan pengumuman pemimpin politik secukupnya. Sekiranya orang ramai ditutup, disesatkan atau diberitahu kepada sumber arus perdana, propaganda menyebar. Kemudian kita tidak tahu apa yang harus dipercayai.


Tumpuan baru kepada kewartawanan tempatan

Damian Radcliffe, Profesor Kewartawanan, Universiti Oregon

Menurut Pusat Penyelidikan Pew, Pekerjaan 20,000 telah hilang di ruang berita sepanjang tahun 20 yang lalu, ramai di peringkat tempatan. Kehilangan akhbar tempatan diwujudkan padang pasir media: masyarakat lapar pelaporan asal dan kewartawanan.

Walaupun ekonomi industri terus mencabar, keperluan untuk kewartawanan tempatan lebih penting dari sebelumnya. Kedai tempatan memainkan peranan penting dalam menentukan dan memaklumkan komuniti. Mereka boleh menjadi pertama pelabuhan panggilan untuk kisah kepentingan negara. Mereka juga membantu masyarakat memahami bagaimana perkembangan negara, sama ada mereka berubah ekonomi or alam sekitar dasar, memohon kepada mereka.

Butang yang lebih rendah di tanah telah mencipta lompang maklumat yang telah digantikan dengan berita kabel, radio bercakap, rangkaian sosial dan laman berita dengan nilai atau matlamat yang dipersoalkan.

Ini mewujudkan sambungan yang perlu ditangani. Media tempatan yang kuat perlu diwakili - secara demografi dan budaya - masyarakat yang diliputi. Namun demikian kajian 2013 mendapati bahawa lebih daripada 90 peratus wartawan sepenuh masa adalah graduan kolej. Hanya peratus 7 mengenal pasti sebagai Republikan, sekitar satu pertiga adalah wanita, dan minoriti hanya menyumbang 8.5 peratus daripada tenaga kerja kewartawanan (semasa membuat 36.6 peratus populasi).

Berita baiknya ada tanda-tanda reinvention dan reinvigoration dalam kewartawanan tempatan.

Platform Penyelesaian Jurnal Kewartawanan, permulaan berita "penonton-pertama" Dengar dan Universiti Texas ' Melibatkan Projek Berita menggalakkan penglibatan komuniti. Mereka telah membuat cadangan praktikal, dari pergeseran dalam apa yang dilaporkan kepada cara pemberita cerita.

Sementara itu, kemudahan penerbitan dalam talian telah membantu memupuk adegan hyperlocal yang baru muncul. Dalam kajian 2011 mengenai keperluan maklumat komuniti, FCC diakui bahawa "walaupun dalam hari-hari media yang paling gemuk dan terancam, mereka tidak dapat memberi berita secara kerap pada tahap berbutir seperti itu."

Walau bagaimanapun, usaha ini adalah kemas dan tidak konsisten. Dalam era politik selepas perpecahan, kita memerlukan kewartawanan tempatan yang berani (dibiayai dengan baik) untuk bercakap kebenaran kepada kuasa, membina modal sosial dan, dalam proses itu, memupuk rasa bangga di tempatnya.


Menavigasi landskap berita palsu

Frank Waddell, Penolong Profesor Kewartawanan, Universiti Florida

Selepas percambahan berita palsu semasa kitaran pilihan raya 2016, bidang kewartawanan telah menyedari kesedihan: Ketepatan tidak lagi diperlukan untuk berita untuk mencapai khalayak luas. Ini amat bermasalah di media sosial, di mana fungsi kewartawanan tradisional seperti gerbang tidak diperlukan.

Bagi wartawan yang berharap dapat menangani banjir berita palsu, langkah pertama adalah memahami mengapa cerita berita palsu begitu berjaya. Salah satu sebabnya ialah naluri lalai kita untuk percaya apa yang telah kita diberitahu, satu fenomena yang ditimbulkan psikolog "kecenderungan kebenaran." Kami juga mudah difahami oleh pendapat orang lain, jadi suka, komen dan saham mereka dalam rangkaian sosial kami boleh mengesahkan kesahihan cerita berita palsu.

Sementara itu, apabila kita dibanjiri maklumat, kami lebih cenderung untuk mengambil jalan pintas mental seperti bias kebenaran. Rata-rata pengguna media sosial sering perlu menyaring ratusan cerita berita di Facebook atau Twitter. Apabila membuat keputusan sama ada untuk mengklik butang "saham", ia hanya mudah bagi pembaca untuk mempercayai usus mereka dan pergi bersama-sama dengan orang ramai daripada dengan hati-hati mempertimbangkan kebenaran cerita berita yang dipersoalkan.

Dengan halangan ini untuk ketepatan dalam fikiran, apa yang boleh dilakukan media warisan? Beban jatuh pada wartawan dan platform media sosial.

Gerai berita boleh mendidik orang ramai dalam literasi media, membongkar berita palsu virus di sepanjang jalan. Laman media sosial seperti Facebook juga mesti melakukan bahagian mereka, bukan hanya dengan mengharamkan sumber berita palsu yang paling popular, tetapi juga melalui menawarkan pengguna mereka dengan isyarat yang mudah diproses (seperti melaksanakan "berita yang diverifikasi" tag) untuk menunjukkan apabila berita telah telah diposting oleh sumber yang boleh dipercayai dan mantap.

Mungkin kecenderungan kita untuk percaya apa yang kita baca, tetapi itu tidak bermakna naluri semulajadi kita tidak boleh dibalikkan.

Perbualan

Tentang Pengarang

Gerry Lanosga, Penolong Profesor Kewartawanan, Indiana University, Bloomington ; Damian Radcliffe, Profesor Caroline S. Chambers dalam Journalism, Universiti Oregon; Frank Waddell, Penolong Profesor Kewartawanan, Universiti Florida; Glenn Scott, Profesor Komunikasi Bersekutu, Elon University, dan Jennifer Glover Konfrst, Penolong Profesor Perhubungan Awam, Universiti Drake

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; kata kunci = estet keempat; maxresults = 3}

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}