Apakah Pentadbiran Baru Berarti Untuk Kebebasan Digital Ucapan?

Apakah Pentadbiran Baru Berarti Untuk Kebebasan Digital Ucapan?

Kerana kejutan kemenangan pemilihan Donald Trump memberikan cara untuk analisis bagaimana presidennya akan menjejaskan kehidupan rakyat Amerika, kebebasan bersuara digital kami wajar dipertimbangkan. Keupayaan untuk mengekspresikan diri secara bebas adalah hak asas yang dijamin kepada kita semua.

Terdapat tiga elemen utama yang menentukan bagaimana kita bebas dalam ungkapan dalam talian kami: Akhbar mesti percuma untuk diterbitkan apa khabar berita mengenai pegawai awam tanpa rasa takut terhadap tindakan balas yang serius. Komunikasi dalam talian mesti dapat mencapai khalayak luas tanpa diskriminasi oleh penyedia perkhidmatan internet. Dan kerajaan tidak boleh mengintip secara tidak sengaja pada Amerika yang mematuhi undang-undang biasa.

Sebelum dan semasa kempen tersebut, Trump membuat pengumuman yang mencadangkan implikasi yang mendalam dan meluas untuk kebebasan digital ucapan jika idea-idea tersebut berakhir membimbing pentadbirannya. Sebagai seorang sarjana komunikasi digital, saya prihatin tentang apa yang dia dan pentadbirannya akan lakukan sekali di pejabat. Tindakan Trump boleh menyebabkan perlindungan yang lebih lemah untuk akhbar bebas kami, persaingan yang kurang dan harga yang lebih tinggi untuk pengguna dalam talian, bentuk tertentu penapisan dalam talian dan kembali ke rejim pengawasan dalam talian mengganggu. Orang ramai harus bersiap sedia untuk menentang pelanggaran ini terhadap hak kita.

Menyerang akhbar

Semasa tawaran presidennya, Donald Trump berlari lebih banyak terhadap akhbar sebagai menentang lawan utama Republikan dan Hillary Clinton. Ini walaupun terdapat banyak gerai akhbar yang hanya melakukan apa yang biasanya mereka lakukan semasa kempen: meneliti kedua-dua pelari depan dan calon.

Kebanyakan calon hanya tersenyum dan menanggung grillings akhbar ritual, tetapi tidak Trump. Dia menunjukkan kulit luar biasa nipis untuk pesaing presiden, secara langsung menyerang akhbar semasa perhimpunan riang dan secara rutin melarang kedai berita tertentu daripada menutup kempennya.

Donald Trump menyerang media dalam klip CNN ini.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Tetapi dia juga melampaui langkah-langkah luar biasa ini, menunjukkan bahawa dia akan "Buka" undang-undang fitnah untuk membuat lebih mudah bagi tokoh awam untuk menuntut gerai berita: "[W] orang yang menulis tidak betul tentang anda dan anda boleh membuktikan bahawa mereka menulis secara salah, kami akan membawanya melalui sistem pengadilan untuk berubah dan kami akan dapatkan mereka untuk membayar ganti rugi, "kata Trump.

Ini, sebenarnya, apa undang-undang fitnah semasa sudah pun dibenarkan. Yang mengejutkan, Trump telah menggabungkan ketidaktahuannya terhadap undang-undang fitnah (walaupun bertahun-tahun di mata awam) dengan akal bahawa sekatan sedia ada pada akhbar sekarang terlalu longgar. Ini menunjukkan bahawa dia mungkin berusaha untuk menggubal dalam undang-undang atau dasar permusuhannya tertentu terhadap akhbar.

Beliau juga telah bersedia untuk menyerang mana-mana dan semua pengkritik, termasuk warganegara swasta. Digabungkan, unsur-unsur ini menimbulkan persoalan mengenai tahap, jika ada, yang mana Trump menghargai kebebasan akhbar, digital atau sebaliknya.

Perlantikan Kabinetnya tidak memberi keyakinan kepada sokongannya terhadap prinsip ini. Semasa pendengaran pengesahannya, pengacara Trump untuk Peguam Negara, Sen. Jeff Sessions, soalan yang mengelak mengenai kesediaannya untuk mendakwa wartawan berdasarkan laporan mereka, termasuk mengendalikan kebocoran dari pekerja kerajaan. Dia juga menentang undang-undang perisai persekutuan yang akan melindungi wartawan terhadap pendakwaan tersebut.

Mengancam internet terbuka

Neutralitas rangkaian bukan topik hangat semasa pilihan raya presiden ini, tetapi itu mungkin berubah semasa pentadbiran Trump.

Semasa perdebatan mengenai netraliti bersih dalam 2014, Trump tweeted bahawa dasar itu adalah "rampasan kuasa atas" yang akan "menyasarkan media konservatif." Dia nampaknya telah mengadaptasi prinsip non-diskriminasi netralitas bersih dengan sekarang yang tidak berfungsi Doktrin Kehakiman. Dasar itu, yang dihentikan di 1987, memerlukan penyiar untuk menumpukan masa yang sama untuk menentang pandangan mengenai isu-isu awam kontroversi. Sulit untuk mengetahui yang lebih membimbangkan: antipati awal terhadap netraliti bersih, atau bantahannya walaupun tidak mengetahui apa sebenarnya yang dimaksudkan.

Apa sahaja yang Trump sendiri memahami, pelantikannya kelihatan seperti berita buruk bagi penyokong internet terbuka. Presiden-pilihan Trump mempunyai bernama Jeffrey Eisenach dan Mark Jamison untuk mengawasi peralihan di Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan, yang mengawasi dasar komunikasi internet. Kedua-duanya adalah kakitangan pada konservatif American Enterprise Institute artikel bekas pelobi untuk syarikat telekomunikasi utama. Kedua-duanya juga lawan vokal netraliti bersih. Juga pada pasukan peralihan FCCnya ialah Roslyn Layton, ahli kakitangan lain di AEI dan lawan neutral net vokal, dan Usahawan telekom Carolina Utara David Morken.

Morken tidak tercatat sebagai netraliti bersih, tetapi setakat ini para penyokongnya kelihatan lebih banyak. Tanda-tanda tersebut menunjukkan bahawa pentadbiran Trump dapat membolehkan internet di mana orang-orang kaya dan syarikat mampu untuk membagikan kandungan mereka di mana-mana dengan cepat, sementara orang biasa dan perniagaan kecil tidak dapat menarik penonton atau menyampaikan kandungan dengan cekap.

Mengekalkan keadaan pengawasan

Semasa kempen, calon Trump disokong menyimpan atau memulihkan program pengawasan rahsia NSA, yang mana bekas kontraktor agensi Edward Snowden mendedahkan dalam 2013. Program tersebut, dengan a dasar undang-undang yang boleh dipersoalkan, dikumpulkan komunikasi internet dan telefon dari semua rakyat Amerika, menyimpannya dalam pangkalan data kerajaan yang besar.

Walaupun Kongres mengundi merentasi garis partisan untuk menghapuskan program ini di 2015, pilihan raya Trump boleh membantu memulihkannya. Dia telah menamakan Rep. Mike Pompeo (R-Kansas), penyokong program pengawasan NSA Kongres yang dihapuskan, sebagai pengarah CIA seterusnya.

Program ini adalah tidak popular dengan rakyat Amerika: Ia mungkin tidak kebetulan bahawa kepentingan dalam teknologi yang akan menjadikan pemerhatian kerajaan lebih sukar, seperti e-mel yang disulitkan artikel apl pemesejan segera yang disulitkan, telah melonjak sejak pilihan raya Trump.

Betapa berjaya boleh Trump menjadi?

Kami tidak semestinya akan kehilangan kebebasan digital kami dalam ucapan. Seperti mana-mana soalan dasar awam, jawapannya lebih rumit. Sekiranya Trump mula melancarkan serangan penuh pada ekspresi digital, sejauh mana ia dapat berjaya mungkin terhad.

Satu faktor adalah keupayaannya untuk menavigasi kursus halangan yang sangat rumit dan memakan masa yang merupakan sistem pemerintahan Amerika. Dengan pemisahan kuasa, badan perundangan bicameral, pelbagai lapisan bidang kuasa dan mata veto yang tidak berkesudahan, sistem Amerika sangat mengutamakan inersia dalam apa jua tindakan.

Tetapi presiden yang sangat bermotivasi dengan coretan otoriter mungkin berpotensi memotong melalui inersia ini dengan, sebagai contoh, memeluk eksekutif persatuan yang kuat pandangan presiden.

Apabila orang ramai terlibat, pelan yang masih terperinci dapat tergelincir, atau bahkan dibalikkan. Contohnya, satu penglibatan orang awam (dengan sedikit bantuan daripada pelawak John Oliver) mengubah perdebatan neutral bersih awal.

Kuasa ini yang dipegang oleh orang awam - jika ia memilih untuk menggunakannya - boleh digunakan dalam dua cara: Pertama, ia dapat menahan perubahan yang tidak diingini, dengan menguatkan kecenderungan politik ke arah inersia dan status quo. Dan yang kedua, ia dapat mendorong pembuat dasar untuk lebih berkhidmat kepada orang awam yang mempekerjakan mereka. Tidak jelas pada masa ini bahawa taktik yang melindungi kebebasan bersuara digital kami memerlukan - atau sama ada kita perlukan kedua-duanya. Dalam politik Amerika, pilihan raya mungkin mempunyai akibat, tetapi mereka tidak pernah berakhir dengan cerita itu.Perbualan

Tentang Pengarang

Luis Hestres, Penolong Profesor Komunikasi Digital, Universiti Texas di San Antonio

Artikel ini pada asalnya diterbitkan di The Conversation. Baca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = kebebasan bersuara; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}

DARIPADA EDITOR

Sebuah Lagu Dapat Meningkatkan Hati dan Jiwa
by Marie T. Russell, InnerSelf
Saya mempunyai beberapa cara yang saya gunakan untuk membersihkan kegelapan dari fikiran saya ketika saya merasakan ia telah masuk. Salah satunya adalah berkebun, atau menghabiskan masa di alam semula jadi. Yang lain adalah kesunyian. Cara lain ialah membaca. Dan satu yang ...
Mengapa Donald Trump Boleh Menjadi Kalah Terbesar Sejarah
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Pandemik coronavirus keseluruhan ini memerlukan banyak wang, mungkin 2 atau 3 atau 4 kekayaan, semuanya tidak diketahui ukurannya. Oh ya, dan, beratus-ratus ribu, mungkin satu juta orang akan mati sebelum waktunya secara langsung ...
Maskot untuk Pandemik dan Lagu Tema untuk Menjauhkan dan Mengasingkan Sosial
by Marie T. Russell, InnerSelf
Saya mendapat lagu baru-baru ini dan semasa saya mendengarkan liriknya, saya fikir ia akan menjadi lagu yang sempurna sebagai "lagu tema" untuk masa-masa pengasingan sosial ini. (Lirik di bawah video.)
Membiarkan Randy Funnel My Furiousness
by Robert Jennings, InnerSelf.com
(Dikemas kini 4-26) Saya tidak dapat menulis dengan betul perkara yang saya ingin terbitkan bulan lalu, Anda lihat saya marah. Saya hanya mahu menyerang.
Pengumuman Perkhidmatan Pluto
by Robert Jennings, InnerSelf.com
(dikemaskini 4/15/2020) Sekarang semua orang mempunyai masa untuk menjadi kreatif, tidak ada yang mengatakan apa yang anda akan dapat untuk menghiburkan diri batin anda.