Bagaimana kelewatan membantu menerangkan pergolakan politik di AS dan UK

Bagaimana kelewatan membantu menerangkan pergolakan politik di AS dan UK

Jika 2016 dibawa Brexit, Donald Trump dan tindak balas terhadap visi kosmopolitan globalisasi dan masyarakat, ketakutan yang besar untuk 2017 adalah kejutan lagi dari sayap kanan populis seperti Geert Wilders di Belanda dan Marine Le Pen di Perancis. Suasana baru intolerans, xenophobia dan ekonomi proteksis kelihatan di udara.

Di dalam dunia kontrak sifar jam, Uber, Deliveroo dan ekonomi giginya, akses kepada kerja yang baik dan pendapatan keluarga yang mampan kekal sebagai garis kesalahan utama antara pemenang dan pemecah daripada globalisasi. Bor ke dalam data pengundi di belakang Brexit dan Trump dan mereka ada banyak yang perlu dilakukan dengan pemilih ekonomi yang terpinggir di kawasan perindustrian lama, dari South Wales ke Nord-Pas-de-Calais, dari Tyneside ke Ohio dan Michigan.

Keprihatinan ekonomi pengundi tentang penutupan industri, pendatang dan bisnis yang menghantui negara-negara berpendapatan rendah sepertimana diabaikan oleh elit liberal yang mendukung perdagangan bebas, tenaga kerja fleksibel dan peraturan deregulasi. Mereka beralih kepada "orang luar" populis dengan cerita-cerita politik dan ekonomi yang sederhana namun akhirnya cacat.

Banyak yang telah dikatakan mengenai krisis demokrasi politik liberal, tetapi trend ini dilihat berkait rapat dengan apa yang kadang-kadang disebut sebagai demokrasi ekonomi. Ini mengenai betapa tersebarnya kuasa membuat keputusan ekonomi dan berapa banyak kawalan dan keselamatan orang ramai yang ada dalam hidup mereka. Saya telah terlibat satu projek untuk melihat bagaimana perbandingan ini antara negara yang berbeza. Hasilnya mengatakan banyak tentang titik yang telah kita capai, dan di mana kita mungkin menuju ke depan.

Indeks itu

Setiap indeks demokrasi ekonomi memandang negara-negara 32 di OECD (meninggalkan Turki dan Mexico, yang terlalu banyak data hilang). Walaupun demokrasi ekonomi cenderung memberi tumpuan kepada tahap pengaruh kesatuan sekerja dan sejauh mana pemilikan koperasi di negara kita, kita mahu mengambil faktor lain yang berkaitan.

Kami menambah tiga petunjuk tambahan: "hak tempat kerja dan pekerjaan"; "Pengedaran kuasa membuat keputusan ekonomi", termasuk segala-galanya dari kekuatan sektor kewangan hingga sejauh mana kuasa cukai dipusatkan; dan "ketelusan dan penglibatan demokratik dalam membuat keputusan makroekonomi", yang mengambil dalam rasuah, akauntabiliti, ketelusan bank pusat dan penglibatan rakan kongsi sosial yang berbeza dalam membentuk dasar.

Apa yang menarik adalah perbezaan asas antara model "sosial" yang lebih besar dari kapitalisme Eropah utara dan model Anglo-Amerika yang lebih didorong pasaran. Oleh itu, negara-negara Scandinavia mendapat skor yang terbaik, dengan tahap perlindungan sosial yang lebih tinggi, hak guna tenaga dan penyertaan demokratik dalam membuat keputusan ekonomi. Sebaliknya adalah kenyataan ekonomi yang lebih deregulasi, tertumpu dan kurang demokratik dari dunia berbahasa Inggeris. AS berpangkalan rendah, dengan hanya Slovakia di bawahnya. UK juga hanya 25th daripada 32.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Politik pergolakanIndeks Demokrasi Ekonomi, angka dari 2013. Andrew Cumbers

Menariknya, Perancis berada di kedudukan yang agak tinggi. Ini mencerminkan tahap perlindungan pekerjaan yang kuat dan penglibatan pekerja dalam membuat keputusan korporat - hakikat bahawa hak yang jauh telah kuat di Perancis untuk beberapa tahun menunjukkan popularitinya berpunca daripada kaum sekurang-kurangnya seperti ekonomi.

Namun calon utama presiden utama François Fillon dan Emmanuel Macron komited untuk mengurangkan perlindungan Perancis. Ini sering dipersalahkan - tanpa banyak bukti sebenar - untuk rekod penciptaan pekerjaan lembap negara. Terdapat bahaya yang jelas di sini dan di Belanda bahawa komitmen berterusan terhadap dasar pasar tenaga kerja neoliberal itu mungkin mendorong pengundi kelas pekerja ke arah Le Pen dan Wilders.

Satu lagi perbezaan yang ketara dalam indeks adalah antara markas Austria dan Jerman, walaupun tadbir urus ekonomi yang agak serupa. Kedudukan Jerman yang lebih rendah mencerminkan pertumbuhan pasaran tidak selamat dan tahap perlindungan pekerjaan yang lebih rendah, terutamanya untuk pekerja sambilan sebagai sebahagian daripada Pembaharuan pasaran pekerja Hartz IV dalam 1990 yang diikuti penyatuan semula.

Indeks itu juga menonjolkan tahap demokrasi ekonomi yang agak miskin dalam ekonomi "peralihan" Eropah timur. Pengecualian yang sangat menarik ialah Slovenia, yang patut dikaji lebih lanjut. Ini mungkin mencerminkan kedua-dua peralihan yang agak stabil dari komunisme dan perang saudara di bekas Yugoslavia, dan kehadiran unsur-unsur masyarakat sivil yang aktif dalam kesatuan sekerja dan pergerakan koperasi. Ekonomi Eropah Selatan juga cenderung berpangkat di bawah negara-negara Eropah utara, sama seperti Jepun.

Kemiskinan dan ketidaksamaan

Indeks ini memberikan bukti kuat bahawa politik xenofobik mungkin dikaitkan dengan perubahan tahap penyertaan ekonomi dan pemberdayaan - meskipun data Perancis. Kami mendapati bahawa semakin besar kemiskinan dan ketidakadilan di negara, semakin rendah kadar demokrasi ekonomi.

Kesimpulannya, misalnya, bahawa serangan yang diketuai oleh Anglo-Amerika mengenai kesatuan-kesatuan sekerja dan dasar-dasar buruh yang fleksibel sebenarnya boleh memacu kemiskinan dan ketidakadilan dengan memotong manfaat kebajikan dan memelihara ketidakamanan pekerjaan individu. Walaupun OECD sendiri menyokong dasar-dasar ini sehingga baru-baru ini, negara-negara yang mempunyai demokrasi ekonomi yang tinggi seperti Norway, Denmark dan Iceland mempunyai tahap kemiskinan yang jauh lebih rendah daripada negara-negara seperti AS dan UK.

Populisme jauh-kanan sedang berjalan di mana-mana, termasuk negara-negara Nordic. Tetapi Brexit, Trump dan peralihan yang lebih serius ke arah kanan di Eropah Timur telah disertai dengan mengurangkan keselamatan dan hak-hak ekonomi di tempat kerja, kesatuan-kesatuan sekerja dan koperasi yang tidak disengajakan, dan membuat keputusan ekonomi yang tertumpu di kalangan elit kewangan, politik dan korporat.

Kami akan memantau skor ini pada masa akan datang untuk melihat apa yang berlaku dari masa ke masa. Ia akan menjadi menarik untuk melihat bagaimana hubungan antara demokrasi ekonomi, kemiskinan dan pola pengundian berkembang pada tahun-tahun akan datang. Bagi mereka yang mencari jawapan kepada krisis dalam demokrasi liberal, ini mungkin juga.

Perbualan

Tentang Pengarang

Andrew Cumbers, Profesor Ekonomi Politik Serantau, Universiti Glasgow

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Perubahan politik; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}