Peratus 60 Daripada Millennial Luar Bandar Kurang Akses Ke Kehidupan Politik

Peratus 60 Daripada Millennial Luar Bandar Kurang Akses Ke Kehidupan Politik

Seperti pengundi yang lebih tua, golongan muda dibahagikan dengan pilihan raya presiden 2016. Perbualan

Satu kajian baru-baru ini pengundi milenium by Universiti Tufts mendapati bahawa golongan muda mempunyai pendapat yang berbeza mengenai politik dan institusi sivik berdasarkan bangsa, jantina dan kelas sosial.

Satu garis perpecahan yang penting dipisahkan oleh belia luar bandar dan bandar.

Pemuda luar bandar menentang gagasan stereotaip pengundi muda sebagai seragam liberal. Keluar dari pemilihan yang dijalankan oleh media berita pada Hari Pemilihan menunjukkan bahawa meskipun 55 peratus pengundi di bawah 30 di seluruh negara menyokong Hillary Clinton, pengundi luar bandar muda menyokong Donald Trump oleh 53 peratus.

Penyelidik di Pusat Maklumat dan Penyelidikan Awam Kolej Tisch College (CIRCLE) telah mengkaji pengundi muda dan pembangunan sivik dan politik mereka selama lebih daripada 15, tetapi jurang bandar-luar bandar ini telah mengejutkan kami. Kami berazam untuk mengetahui di mana perbezaan pendapat ini datang.

Ia bukan hanya mengenai geografi

Menggunakan data dari tinjauan CIRCLE mengenai millennial 1,000 selepas pilihan raya 2016, kami ingin mengetahui bagaimana hidup di kawasan luar bandar berpotensi menghasilkan pelbagai penglibatan dan pendapat politik yang berbeza, yang membawa kepada pilihan calon yang berbeza.

Dalam erti kata lain, adakah pengundi luar bandar muda mencari calon luar seperti Trump kerana mereka lebih berisiko politik dan ragu-ragu mengenai kerajaan dan nilai penglibatan politik mereka sendiri?


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Kira-kira 14 peratus pengundi muda tinggal di kawasan luar bandar. Walaupun tidak besar, kumpulan ini kira-kira saiz blok pengundian belia hitam. Tetapi tidak seperti belia hitam, tabiat mengundi belia luar bandar jarang diteliti.

Jadi apa makna hidup di kawasan "luar bandar"? Pengundian keluar mengklasifikasikan "luar bandar" oleh penduduk kecil (kurang daripada 50,000) dan lokasi di luar kawasan metro. Sudah tentu, bagaimanapun, ada lebih kepada identiti luar bandar daripada geografi. Penyelidikan sosiologi mencadangkan bahawa ia juga tentang kuasa dan akses kepada institusi yang memberi manfaat kepada individu seperti program belia dan rekreasi, organisasi bukan keuntungan dan sivik. Ia juga mengenai kedekatannya hubungan antara penduduk. Yang mengatakan, kawasan luar bandar tidak semua sama dan mereka menghadapi pelbagai cabaran dan peluang.

Oleh itu, kami memutuskan untuk mengklasifikasikan milenium dalam kajian kami dengan akses kepada peluang untuk membina sambungan interpersonal dan oleh pertunangan sivik dan politik mereka.

Belia dengan akses kepada tiada sumber, atau hanya satu, diklasifikasikan sebagai tinggal di Gurun Sivik. "Gurun Sivik" adalah istilah baru yang dicipta untuk menggambarkan tempat yang dicirikan oleh kekurangan peluang untuk pembelajaran dan penglibatan sivik dan politik, dan tanpa institusi yang biasanya memberikan peluang seperti pemrograman pemuda, organisasi kebudayaan dan kesenian dan jemaat keagamaan.

Berikut adalah hasil kajian kami:

1. Majoriti belia luar bandar tinggal di Civic Deserts

Gurun Sivik boleh dalam mana-mana jenis geografi, tetapi ia adalah yang paling biasa di kawasan luar bandar.

Enam puluh peratus belia luar bandar tinggal di Gurun Sivik berbanding hanya kira-kira 30 peratus daripada pinggir bandar dan bandar mereka. Itu bermakna belia luar bandar menghadapi kelemahan sivik yang signifikan. Mereka mempunyai lebih sedikit peluang untuk memerhatikan, mengambil bahagian dan belajar tentang penglibatan sivik dan politik.

Sama seperti berjuta-juta orang Amerika yang tinggal di padang pasir makanan, kawasan yang tidak mempunyai akses kepada pilihan makanan yang sihat, sebahagian besar pengalaman pemuda luar bandar mengalami Gurun Sivik dan kekurangan akses kepada pilihan penglibatan sivik yang bermakna.

2. Gurun Sivik boleh menyumbang kepada pengasingan

Sebagai Ahli Sosiologi UC Berkeley, Arlie Russell Hochschild menulis dalam buku terbarunya "Orang asing di Tanah Sendiri, "Penghuni sesebuah komuniti yang mengalami kekurangan akses kepada sumber-sumber kerajaan, peluang untuk kemajuan dan kemerosotan dalam perpaduan komuniti dapat mengembangkan rasa keterasingan dari dan ketidakpercayaan dalam aspek kehidupan sipil, seperti organisasi masyarakat, lembaga pemerintah - dan bahkan jiran.

Analisis kami menunjukkan bahawa pemuda yang tinggal di Gurun Sivik umumnya kurang berpengalaman dalam kehidupan sivik dan politik dan sebahagian besarnya berpecah daripada politik; mempunyai sedikit, jika ada, pendapat mengenai hal ehwal semasa; dan kurang berkemampuan untuk mempercayai bahawa penglibatan sivik seperti pengundian dan institusi sivik - dari Kongres ke organisasi bukan keuntungan tempatan - boleh memberi manfaat kepada komuniti. Mereka juga kurang membantu orang lain dalam cara yang tidak rasmi, seperti membantu jiran-jiran dan berdiri untuk seseorang yang sedang diperlakukan secara tidak adil.

Faktor yang biasanya meramalkan keterlibatan politik, seperti pendidikan dan pendapatan, tidak cukup kuat untuk menafikan kesan hidup di Gurun Sivik.

3. Mengundi Trump berkaitan dengan banyak faktor

Kembali kepada reaksi awal kami terhadap pembahagian undi luar bandar-bandar, adakah Civic Deserts mendorong orang muda untuk mengundi Donald Trump?

Semasa pilihan raya presiden 2016, orang muda yang tinggal di Civic Deserts kurang berkemungkinan mengundi berbanding dengan yang lain dengan sumber sivik.

Jika mereka mengundi, mereka lebih cenderung memilih Trump daripada mereka yang mempunyai akses yang lebih baik kepada sumber sivik. Walau bagaimanapun, menyokong Trump berkaitan dengan banyak perkara lain juga termasuk putih, lelaki dan tidak mempunyai ijazah sarjana empat tahun.

Dalam data kami, sokongan milenium untuk Trump sangat tinggi di kalangan orang kulit putih yang tinggal di Civic Deserts (peratus 39) dan kawasan luar bandar (peratus 43), berbanding dengan orang kulit putih yang tinggal di kawasan bandar dengan akses yang tinggi (17 peratus).

Di samping itu, penemuan ini mencadangkan bahawa tidak betul untuk menganggap bahawa pemilih Trump muda hanya tinggal di kawasan luar bandar. Sebaliknya, ramai penyokongnya tinggal di kawasan bandar dan pinggir bandar yang kurang akses kepada sumber sivik.

Walaupun banyak faktor yang menyumbang kepada pemilihan calon pemilihan calon muda, satu penjelasan penting muncul sebagai pengasingan dari politik, yang merupakan fenomena biasa di Desert Civic di mana golongan muda tidak mempunyai peluang untuk berkembang sebagai warga yang aktif. Gurun Sivik adalah yang paling lazim di kawasan luar bandar, menunjukkan penting untuk berusaha untuk memperluaskan akses kepada peluang penglibatan sivik di kawasan-kawasan ini.

Mengenai Pengarang

Kei Kawashima-Ginsberg, Pengarah, Pusat Maklumat dan Penyelidikan mengenai Pembelajaran Awam dan Penglibatan dalam Jonathan M. Tisch College of Citizenship and Public Service, Universiti Tufts dan Felicia Sullivan, Penyelidik Kanan di Pusat Maklumat dan Penyelidikan mengenai Pembelajaran Awam dan Penglibatan dalam Jonathan M. Tisch College of Life Civic, Tufts University, Universiti Tufts

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = red state america; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}