Mengapa Berita Fox Bukan Masalah Keseluruhan

Mengapa Berita Fox Bukan Masalah Keseluruhan Pengawal keselamatan memandang ibu pejabat News Corp di Midtown Manhattan, April 2017. AP / Mary Altaffer

Akhbar Amerika nampaknya terlekat pada Fox News dan para pemiliknya, keluarga Murdoch.

Baru-baru ini, The New York Times dikatakan menjelaskan "Bagaimana Impian Empire Rupert Murdoch Membentuk Dunia. "Ini menyusuli siasatan The New Yorker ke dalam"membuat Fox News White House"

Kedua-dua artikel mendakwa untuk mendedahkan kesan politik sebenar Fox News, dan patriark Rupert Murdoch, mengenai politik kontemporari.

Dan kedua-dua artikel itu pasti gembira Roger Ailes, pengasas Fox News. Ailes yang memukau memupuk identiti jenama Fox News yang terus dikukuhkan oleh tahun akhbar yang terhormat selepas kematiannya.

Fox News, Ailes mendakwa, akan selalu menjadi underdog dan selama-lamanya dihina oleh saingan arus perdana. Walaupun Ailes dipecat apabila tuduhan yang boleh dipercayai serangan seksual muncul, barisan Fox News semasa mencerminkan banyak penglihatan asal Ailes.

Seperti Wizard of Oz, Roger Ailes melambungkan imej potensi dirinya dan kuasa rangkaiannya. Acara terkini, seperti pemilihan Donald Trump, nampaknya mengesahkan pengaruh rangkaian.

Tetapi apabila kita menarik kembali tirai, bukti bahawa Fox News, dan Rupert Murdoch, mencipta dan mengekalkan momentum politik semasa kita, kelihatan jauh lebih mendalam.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Dan idea bahawa kuasa Fox News muncul dari hubungan yang tidak pernah berlaku sebelum ini dengan pentadbiran Trump juga terancam.

Kegagalan, bukan kemenangan

Mari kita mulakan dengan idea bahawa kemenangan Trump 2016 boleh dikaitkan dengan Fox News.

Penegasan semacam itu akan menjadi lebih dipercayai jika Rupert Murdoch dan Roger Ailes menginginkan Donald Trump menjadi penerbit Republik 2016.

Tetapi mereka tidak. Kedua-dua The New York Times dan New Yorker mengakui ini.

Jadi daripada meletakkan Trump di White House, Ailes dan Murdoch tidak dapat menghentikan Republikan dari mengundi untuknya.

Tetapi kegagalan ini untuk memujuk Republikan di 2016 tidak benar-benar mengejutkan.

Mari kita perhatikan rekod.

Di 2008, saluran mempromosikan calon lain, tetapi Pengundi Republik memilih John McCain. McCain memulangkan antipati, memanggil dirinya "seorang Republikan Reagan. ... Bukan radio cakap atau Fox News Republican. "

Begitu juga, dalam 2012, Mitt Romney memenangi penamaan Republikan walaupun tidak disokong oleh pengurusan Fox News. Mereka yang menunjuk kepada kuasa raja raja Fox sepatutnya melupakannya Rupert Murdoch dengan kuatnya mempromosikan Rick Santorum tahun itu.

Baik Times atau New Yorker tidak menjelaskan kegagalan ini. Namun, mereka tidak dapat dipertikaikan lagi relevan dengan penilaian mengenai pengaruh Fox News yang berpengaruh.

Banyak sekali ulama yang berhujah bahawa "Fox News adalah pelakon yang sangat penting dalam politik Amerika ... [itu] secara aktif membentuk semula pendapat orang Amerika" juga mengecewakan banyak kegagalan Fox News.

Terdapat terlalu banyak kegagalan untuk disenaraikan dalam artikel ini, tetapi satu sangat ilustrasi. Walaupun membayar dia AS $ 1 juta setahun, dan menyediakan masa lapang yang cukup untuk menunjukkan sokongan, Fox News tidak dapat mengubah Sarah Palin menjadi Republikan yang dihormati angka.

tidak Bekas calon Gubernur Alaska dan naib presiden Sarah Palin di Fox News, Jun 17, 2013. Tangkapan Fox News

Mengejar, bukan utama

Wartawan dan ulama memandang realiti penonton kecil Fox News. Pada malam purata di 2018, Fox News menarik perhatian Penonton utama 2.4 juta.

Itu nombor yang mengagumkan. Ia menjadikan Fox News pengaturcaraan televisyen kabel yang paling ditonton di 2018.

Tetapi penduduk AS di 2018 adalah kira-kira 327 juta, yang bermaksud bahawa 99.3% rakyat Amerika tidak menonton Fox News pada malam tertentu.

Mengenai Kami 26% pengundi berdaftar sama ada Republikan yang berdaftar atau dikenali sebagai Republikan, dan di 2018 ada anggaran 158 juta pengundi berdaftar.

Oleh itu, pada malam yang tipikal di 2018, walaupun setiap penonton Fox News adalah Republikan berdaftar (dan mereka tidak), 94.2% daripada Republikan di Amerika Syarikat masih tidak akan menyesuaikan diri.

Bagaimana sesetengah orang sebenarnya menonton Fox News? Program berita rangkaian siaran paling rendah - "Berita Petang CBS" - purata lebih daripada dua kali ganda bilangan Fox News penonton di 2018.

Dengan angka-angka seperti ini, tidak menghairankan bahawa Fox News sering mengejar penontonnya daripada memimpin mereka. Dalam erti kata lain: Lebih-lebih lagi bahawa Fox News memenuhi syarat partisanship partisanship penonton kecil tetapi setia daripada itu Fox News sebenarnya perubahan minda sesiapa pun.

Sejarah kepercayaan media-presiden

Kemudian ada idea bahawa kuasa sebenar Fox News berasal dari hubungan yang unik dengan hubungannya dengan pentadbiran Trump.

Khususnya, pelantikan bekas eksekutif Fox News Bill Shine kepada peranan penyeliaan untuk komunikasi White House - sementara dia masih dibayar oleh Fox News - menunjukkan matlamat komunikasi yang sama dan dikongsi antara White House dan saluran kabel.

Tetapi ada sejarah yang panjang mengenai keterukan yang ketat antara syarikat penyiaran dan Gedung Putih, dengan banyak contoh jenis tawaran backorder yang sama yang mungkin berlaku sekarang.

Sebagai contoh, sebagai ahli sejarah David Culbert mendedahkan, ketika Presiden Roosevelt menginginkan pengkritik siarannya yang paling lantang - seorang pengulas CBS bernama Boake Carter - dikeluarkan dari gelombang udara Amerika, dia hanya mengetuk setiausaha akhbarnya Penaja dan rangkaian Carter untuk membatalkan program itu.

Bagi hubungan yang didokumenkan di antara media korporat dan pentadbiran presiden, kemungkinan bahawa pentadbiran tidak akan pernah menjadi rekod Presiden Lyndon Johnson.

Peningkatan politik Johnson adalah didorong oleh hasil dari KTBC, Austin, Texas, stesen radio.

Semasa berkhidmat di Kongres, Johnson meletakkan lesen stesen di nama isterinya sementara menekan CBS untuk kontrak afiliasi yang menguntungkan. Frank Stanton, eksekutif CBS yang kemudiannya menjadi kawan seumur hidup, menyusun perjanjian perniagaan.

Stanton kemudiannya menjadi presiden CBS, dan apabila Johnson naik ke White House, kedua-dua kerap dianugerahkan. Dalam satu perbualan, direkodkan pada Feb. 6, 1964, Stanton, ketua CBS, menasihati Presiden Johnson pada mesyuarat yang akan datang dengan lembaga editorial The New York Times.

Namun perbualan mereka tidak terhad kepada kewartawanan.

"Apa yang anda fikirkan tentang calon Republikan [untuk 1964] apa yang mereka lakukan - apakah mereka membuat apa-apa kemajuan?" Johnson bertanya.

"Saya tidak fikir mereka membuat apa-apa kemajuan," kata Presiden CBS kepada presiden Amerika Syarikat.

Eksekutif CBS Frank Stanton menjadi rakan seumur hidup Presiden Lyndon Johnson.

Ia mungkin serupa perbualan kini kerap berlaku antara Presiden Trump dan beberapa tokoh Fox News.

Tetapi sejak komunikasi jenis ini telah berlaku sebelumnya, ia tidak boleh dipanggil belum pernah terjadi sebelumnya. Dan tidak seperti perjanjian perniagaan Johnson dengan CBS, tidak muncul Donald Trump mempunyai kepentingan kewangan langsung di Fox News.

Kredibiliti melalui penyalahgunaan

Mengingati duluan sejarah untuk hubungan rapat Fox News dengan White House tidak membiarkan pertentangan kepentingan yang jelas dalam kewartawanan saluran, sama seperti menunjukkan kuasa terhad rangkaian tidak menandakan kelulusan mesejnya.

Tetapi kedua-duanya memberikan konteks penting bagi mereka yang ingin mengurangkan kesan saluran. Wartawan dan ulama yang beragama untuk mendedahkan pengaruh besar Rupert Murdoch dan Roger Ailes mungkin secara tidak sengaja mengekalkan kuasa itu.

Realitinya adalah bahawa kebanyakan kita tidak hidup di "Planet Fox," ataupun kita subjek Empayar Murdoch. Kritikan dari The New Yorker dan The New York Times hanya membantu Fox News mendapatkan kredibiliti dengan pengundi - penonton di rumah, dan Parti Republikan di Washington. Perhatian seperti itu membuktikan bahawa Fox News terus menakutkan musuhnya.

Roger Ailes tidak pernah takut kritikan daripada media yang dihormati. Seperti Wizard of Oz, Ailes jauh lebih cemas bahawa dia, dan penciptaannya, mungkin dinyatakan sebagai lemah dan tidak berkesan.

Namun itulah banyak data dan sejarah terkini yang dicadangkan.

Fox News tidak dapat menghalang pemilihan Obama, pemilihan semula atau gelombang biru 2018. Dan walaupun kenaikan promosi pentadbiran semasa, ia tidak boleh seolah-olah melambung Presiden Trump "sangat mantap" nombor kelulusan.

Tidak ada soalan yang Fox News mempunyai kesan yang dapat disahkan sekitar margin politik. Tidak dapat dipertikaikan memotivasi Parti Republik untuk mengundi bagi Republikan.

Tetapi kuasa persuasifnya sebenarnya boleh dilabel dengan tepat sebagai "marjinal."

Pengaruh pengaruh Fox News dengan betul dan kuasa pemilihan yang terhad akhirnya akan membuktikan jauh lebih merosakkan daripada kewartawanan penyiasatan yang terus mempromosikan mitos saluran sendiri.Perbualan

Tentang Pengarang

Michael J. Socolow, Profesor Madya, Komunikasi dan Kewartawanan, Universiti Maine

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = activism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}