Amanah Tidak Sederhana Apabila Ia Datang Kepada Kerajaan

Penyelidikan baru mendedahkan tiga kriteria yang kami gunakan untuk menentukan sama ada untuk mempercayai kerajaan.

Selama beberapa dekad, para saintis politik telah mengukur kepercayaan orang ramai terhadap kerajaan persekutuan secara konsisten, menggunakan langkah-langkah yang sebahagian besarnya tidak berubah sejak 1960s - meskipun perubahan yang terjadi dalam lima dekade terakhir di Amerika Syarikat.

Penyelidikan baru, yang muncul di PLoS ONE, menguji definisi kerentanan yang berpusat pada kepercayaan-makna, mendefinisikan kepercayaan sebagai kesediaan untuk menjadi terdedah kepada tindakan orang lain. Hasilnya mendedahkan tiga penilaian yang membawa kepada satu kepercayaan dalam kerajaan:

  • sama ada ia mempunyai keupayaan untuk melakukan tugasnya,
  • kebajikan untuk menjaga rakyatnya,
  • dan integriti pada umumnya melakukan perkara yang betul.

"Kami melampaui persoalan, 'adakah anda mempercayai kerajaan?' untuk mengetahui apa konsep kepercayaan benar-benar bermakna. Penyelidikan kami membentangkan idea-idea baru untuk memikirkan kepercayaan politik dan menawarkan cadangan untuk memperbaikinya melebihi apa yang telah dilakukan pada masa lalu, "kata penulis utama Joe Hamm, penolong profesor keadilan jenayah di Michigan State University.

"Dengan menggunakan langkah-langkah kepercayaan sebelumnya, orang melihat 'kebahagiaan dengan' dan 'kepercayaan' dalam kerajaan secara bergantian-yang merupakan sesuatu yang kita ingin memecahkan dan membedah. Ini penting bagi kita untuk memahami dan menimbangkan, terutamanya peralihan yang diberikan kepada apa yang kita anggap sebagai kepercayaan pada tahun-tahun kebelakangan ini. "

grafik langganan dalaman

"Kita tidak boleh bertanya sama ada anda mempercayai seorang ahli politik - bagaimana anda mempercayai dia, dan apa yang anda mahu menerima kelemahan."

Hamm dan rakan sekerja merekrut peserta untuk melengkapkan kaji selidik dalam talian mengenai persepsi mereka tentang kerajaan persekutuan. Mereka bertanya kepada peserta tentang sejauh mana mereka merasakan skandal politik yang berlaku pada masa sekarang, sama ada mereka merasakan kerajaan positif mempengaruhi ekonomi, dan sejauh mana mereka percaya kerajaan mewakili kepentingan mereka.

"Kami kemudian menggunakan beberapa soalan untuk secara khusus mengukur tiga dimensi keupayaan, kebajikan, dan integriti," kata Hamm.

"Tidak seperti tinjauan amanah yang digunakan selama beberapa dekad, soalan kami memberi tumpuan khusus kepada ciri-ciri kerajaan dan bagaimana ciri-ciri tersebut memberi kesan kepada keselesaan seseorang dalam membolehkan kerajaan mempunyai kuasa atas sebahagian kehidupan sehari-hari mereka."

Soalan-soalan yang lebih spesifik ini membolehkan wawasan yang lebih mendalam mengenai bagaimana dan mengapa isu-isu besar, seperti ekonomi dan skandal politik, mungkin memberi kesan kepada kepercayaan, kata Hamm.

Data dari kaji selidik itu sebahagian besarnya menyokong hujah-hujah para penyelidik, bahawa walaupun ukuran pengukuran sebelumnya tidak semestinya tidak tepat, konteks dan perkara nuansa.

"Kita boleh melakukan lebih baik dalam memikirkan lebih kritikal mengenai sifat kepercayaan psikologi," kata Hamm.

Penyelidikan sekarang bertujuan untuk meletakkan asas untuk akhirnya memperbaiki bagaimana kereta kebal berfikir politik, peninjau, dan kempen mengukur kepercayaan, kata Hamm, dan ia mungkin membuktikan terutamanya relevan memandang ke hadapan untuk pilihan raya presiden.

"Kita tidak boleh bertanya sama ada anda mempercayai seorang ahli politik atau bukan, bagaimana anda mempercayai dia, dan apa yang anda mahu menerima kelemahan," kata Hamm.

"Jika anda seorang calon yang memandang ke hadapan untuk pilihan raya 2020, ada perkara yang berbeza untuk dipertimbangkan sebagai pengundi seperti lawan yang mereka percayai."

sumber: Michigan State University

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon