Bagaimana Jika Kami Ran Masyarakat Tidak Berpusat Pada Pasar Tapi Bukti?

Berikutan kempen Brexit yang berjaya, Dominic Cummings - pengarah kempen lalu Vote Leave - menyiarkan beberapa siri catatan blog yang menerangkan bagaimana kempen itu dijalankan dan apakah rancangannya untuk perkhidmatan awam yang berjaya.
Tidak lama lagi mungkin untuk mencipta pelan tindakan masyarakat masa depan kita? Viktoriya / Shutterstock.com

Berikutan kempen Brexit yang berjaya, Dominic Cummings - pengarah kempen lalu Vote Leave - menyiarkan beberapa siri catatan blog yang menerangkan bagaimana kempen itu dijalankan dan apakah rancangannya untuk perkhidmatan awam yang berjaya. Yang terakhir dari jawatan ini dikeluarkan pada bulan Jun 26 2019, sebelum dia menjadi penasihat khas kepada perdana menteri semasa, Boris Johnson. Idea catatan ini kebangkitan adalah janji dalam dasar awam yang telah meninggal sejak 1970s - penggunaan kaedah ilmiah (berasaskan pengetahuan) yang keras untuk membimbing pilihan dasar.

Dalam apa yang kelihatan sebagai versi dasar awam Cumming, kumpulan elit pentadbir yang dilatih dalam disiplin pemikiran tulen - ahli matematik dan ahli falsafah - akan menjalankan masyarakat berdasarkan bukti. Titik data yang dikumpul akan digunakan untuk membuat simulasi mesin (sering dipanggil model). Pembuat dasar kemudiannya dapat menguji simulasi dengan dasar hipotesis ("bagaimana jika ubat itu sah?") Dan menurut hasilnya, menyesuaikan dasar awam.

Versi cybernetic dasar ekonomi yang lengkap telah dianjurkan, tetapi tidak diamalkan, di Uni Soviet oleh orang-orang seperti ahli ekonomi pemenang hadiah nobel Leonid Kantorovich dan matematikawan dan saintis komputer Victor Glushkov. mereka hipotesis kemungkinan mengambil langkah lebih jauh - mendapatkan mesin untuk mengenal pasti tindakan yang perlu diambil untuk mencapai hasil yang optimum. Iaitu, pembuat dasar perlu menentukan apa yang mereka cari untuk mencapai ("memaksimumkan pengeluaran mentega") dan mesin akan menghasilkan dasar bagaimana memperuntukkan sumber untuk mencapai matlamat ini.

Di luar Kesatuan Soviet, pemikiran semacam ini sebenarnya digubal Projek Cybersyn, sebuah usaha yang disatukan oleh perunding pengurusan Stafford Beer dalam 1970s untuk kerajaan Chile di bawah presiden itu, Salvador Allende untuk membantu menguruskan ekonomi (projek itu dibongkar selepas rampasan kuasa oleh General Augusto Pinochet).

Walaupun Cybersyn tidak beroperasi sepenuhnya, ia telah digunakan untuk membantu memecahkan salah satu serangan anti-kerajaan yang terbesar, yang digerakkan oleh kesatuan sayap kanan. Visi Beer jauh lebih terdesentralisasi dan demokratik daripada rakan sejawatnya Soviet, tetapi ia masih dalam garis pemikiran yang sama.

Seperti yang anda akan diukur sekarang, visi cybernetic cenderung terletak di sebelah kiri spektrum politik.

Pasar

Duduk di sisi yang berlawanan dengan wawasan cybernetic, seseorang akan mendapati bapa-bapa ekonomi liberal moden, Ludwig von Mises dan Friedrich von Hayek. Hujah-hujah mereka, diambil lebih luas, pertimbangkan mimpi cybernetis yang mustahil dari perspektif komputasi, sama ada kerana tidak dapat memodelkan dunia dengan cekap, atau tidak mempunyai isyarat yang sesuai untuk menilai kualiti penyelesaian.

Mereka berpendapat bahawa satu lagi mekanisme yang wujud di dalam dunia nyata (dalam kes mereka, pasaran) perlu melakukan pengangkat berat, dengan menyediakan isyarat - yang, dalam hal barangan dan perkhidmatan, adalah harga. Bagi mereka, dasar yang baik bukanlah salah satu yang menyatakan langkah-langkah apa yang perlu diambil ke arah penyelesaian, tetapi memberi tumpuan lebih kepada menetapkan "permainan" dengan insentif dan hukuman yang tepat. Ini pada asasnya hanya memberi ruang untuk satu dasar awam yang nyata yang dapat disimpulkan sebagai "mempelbagaikan segala-galanya, mewujudkan arena yang kompetitif, biarkan pasaran menyusun masalah".

Meninggalkan semua keputusan dasar sebenar ke pasaran telah menjadi idea tradisional sayap kanan (selepas sekurang-1980 sekurang-kurangnya). Ini menimbulkan persoalan mengapa seseorang menasihati kerajaan UK sekarang juga membincangkan konsep yang tidak semata-mata dipacu pasaran. Dalam jawatan terakhirnya, Cummings meratapi ketidakupayaan negara British melakukan pemodelan yang serius. Ini seolah-olah satu percanggahan hebat - tidakkah pasaran dapat menyelesaikan segala-galanya?

Perlu menyebutkan bahawa konsep-konsep kaedah perancangan berbeza banyak di kalangan pemikir individu - bahkan ada pendukung pasaran sosialis disebelah kiri. Walaupun terdapat pembahagian hak yang jelas, dari segi politik parti yang sebenarnya, nampaknya idea tentang beberapa perancangan telah diterima sebahagiannya (agak enggan) oleh hak sejarah untuk beberapa waktu.

Bagaimana Jika Kami Ran Masyarakat Tidak Berpusat Pada Pasar Tapi Bukti?
Isyarat pasaran. Tony Stock / Shutterstock.com

AI dan dasar awam

Oleh itu, adakah kemajuan dalam AI dan (bersamaan) peningkatan besar dalam kuasa pengiraan dan ketersediaan data membolehkan kita menghindari hujah-hujah liberal? Saya akan berkata ya, tetapi hanya sebahagiannya. Seseorang dapat dengan mudah membayangkan penyelesaian di mana kaedah AI terkini digunakan untuk mempengaruhi dasar secara langsung. Adalah agak munasabah bahawa seseorang boleh merancang dan merancang semula berjuta-juta produk dan perkhidmatan setiap hari, mencari satu set tindakan yang optimum untuk membantu mengatasi masalah sosial dan pada umumnya mendorong untuk masa depan yang lebih cerah secara keseluruhan.

Ini tidak, bagaimanapun, remeh - menyampaikan model kausal untuk memandu simulasi sangat sukar, memerlukan kepakaran yang ketara, dan hanya boleh dilakukan dalam kapasiti yang terhad. Di samping itu, kaedah AI semasa tidak mempunyai konsep "akal sehat". Model yang dibuat dengan tugas tertentu dalam fikiran mungkin dapat mengoptimumkan untuk tugas tersebut, tetapi terdedah untuk menghasilkan kesan sampingan yang tidak diingini. Sebagai contoh, kilang yang dioptimumkan AI yang bertujuan untuk mengoptimumkan pengeluaran akan melakukannya tanpa menjaga alam sekitar.

Tetapi ibu semua masalah dalam AI adalah bahawa banyak algoritma perancangan probabilistik yang lebih moden tidak stabil tanpa penalaan manusia yang berlebihan, disebabkan oleh beberapa sebab yang berada di luar skop artikel ini. Dalam praktiknya, ini bermakna bahawa di luar secara langsung, perancangan tradisional (seperti pengaturcaraan linear), mendapat nilai dari AI moden memerlukan kepakaran manusia yang ketara. Pada masa ini kebanyakannya terletak di dalam makmal penyelidikan AI swasta dan beberapa jabatan universiti. Apa-apa percubaan yang serius untuk mewujudkan keadaan cybernetic akan memerlukan kedua-dua sumber manusia yang penting untuk dipindahkan ke arah projek dan beberapa penemuan algoritma lagi.

Malangnya, penyebaran AI semasa dalam dasar awam tidak mematuhi idea-idea di atas. Nampaknya AI kebanyakannya digunakan hanya untuk tugas-tugas ramalan yang mudah ("adakah orang X akan melakukan kejahatan Y di masa depan?"). Atas sebab ini, badan awam adalah mencari teknologi ini semakin tidak berguna. Tetapi inovasi teknologi hampir selalu mengalami satu siri kegagalan sebelum mereka mencari langkahnya, jadi diharapkan AI akhirnya akan dilaksanakan dengan baik.

Kembali ke Brexit

Apakah yang dimaksud dengan Brexit dengan mana-mana ini? Pemahaman saya ialah Brexit (menurut Cummings) diperlukan untuk membantu mengganggu perkhidmatan awam yang cukup untuk membolehkannya dibina semula. Ia kemudiannya mungkin untuk menggunakan penyelesaian dasar awam AI yang serius (yang merupakan nama lain untuk perancangan saintifik). Oleh itu, kerajaan British akan menggunakan projek yang boleh memodelkan masa depan, dengan mesin atau kakitangan awam meneliti model untuk laluan keemasan.

Apa yang benar-benar menghairankan, dalam pandangan saya, adalah bahawa cadangan sedemikian tidak datang dari kiri politik yang luas (walaupun sudah tentunya, sangat menarik mengambil topik saintifik merancang) - tetapi dari sebelah kanan. Ini mungkin menyiratkan penggunaan AI untuk mempercepatkan agenda pasaran bebas dengan bertanya seperti "apa propaganda terbaik untuk menghasilkan untuk mendapatkan semua orang yang berada di bawah umur pencen yang semakin meningkat kepada 95, menswastakan setiap perkhidmatan awam dan mendapatkan orang untuk menerima larangan imigresen? ".

Semua perbincangan AI ini mungkin menjadi lambang merah - dasar parti Brexit sayap kanan yang lebih tradisional hanyalah semata-mata peningkatan agenda deregulasi, walaupun sekali lagi isyarat itu bercampur. Secara alternatifnya, mungkin terdapat perpecahan antara Konservatif Satu Negara dan pengawal bebas di seluruh lembaga.

Sukar untuk membayangkan EU membenarkan perancangan langsung (ia bertentangan dengan kebanyakan prinsip pasaran dalaman), tetapi ia sama-sama sukar untuk membayangkan post-Brexit Britain melakukan perkara yang sama. Kebanyakan institusi melihat pasaran sebagai satu-satunya bentuk organisasi yang sah.

Tetapi beberapa keretakan dalam konsensus seolah-olah muncul. Mungkin kita mungkin berada di kedudukan yang secara aktif merancang menggunakan AI ke arah "masyarakat yang baik" secara aktif dijalankan.Perbualan

Tentang Pengarang

Spyros Samothrakis, Pensyarah dalam Analisis dan Sains Data, Universiti Essex

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}