Perhatian baru-baru ini meluas kepada kejadian yang mengejutkan dakwaan salah laku polis - pembunuhan Michael Brown, Eric Garner, Tamir Rice, dan kini Walter Scott - telah menyuarakan suara di seluruh negara untuk mempertahankan perlindungan yang sama di bawah kedaulatan undang-undang.

Apa sekali telah dilihat sebagai isu-isu penguatkuasaan undang-undang tempatan kini kebimbangan negara - dengan setiap kejadian baru mendapat satu perhatian negara.

Bagaimana perubahan ini berlaku dan yang paling penting, apakah ini menandakan bagi pergerakan hak awam secara keseluruhannya?

Sebagai baru-baru ini, luasnya jurnal akademik yang ditumpukan kepada demonstrasi Ferguson menunjukkan, para sarjana sejauh ini berjuang untuk mencapai pencirian aksi baru-baru ini: Adakah gerakan ini? Adakah ia akan berakhir? Adakah bentuk penglibatan sivik yang lebih lazim diperlukan?

A Kind Of New Civil Rights Movement Semoga Emerge

Sebaik semasa protes juga boleh mengubah ke dalam pergerakan hak asasi baru. Dalam proses itu, pergerakan itu boleh bertukar kepada pemimpin-pemimpin baru dan berbeza - lebih wonky, kurang ekspresif - dengan suara yang berbeza dan kemahiran dalam menggerakkan pendapat.

Sebahagiannya, perubahan itu boleh dikaitkan dengan semangat libertarian yang semakin meningkat di dalam lingkup keadilan jenayah, di mana menanggung liabiliti jenayah (sebagai sarjana keadilan pidana Bill Stuntz menerangkan) tidak lagi dilihat sebagai penyelesaian. Pemain utama dalam gerakan adalah Institut Cato (Pelaporan Salahlaku Polis Kebangsaan), di sisi libertarian, dan ACLU, di kalangan liberal, yang memenangi banyak aspek pembaharuan undang-undang jenayah.

Pertama, pergerakan hak sivil "lama" tidak semata-mata menolak atau "menafikan" undang-undang dan kuasa yang ditubuhkan.

Analisis semacam itu adalah kebimbangan pemikiran kiri yang lama, yang mengandaikan bahawa kelas sosial dominan menggunakan kuasa menindas, dan kelas-kelas lain adalah objek kawalan yang tidak bersalah. Martin Luther King Jr melihat melalui idea ini bahawa kuasa adalah negatif dan berbahaya: "Kami tidak terlibat dalam mana-mana bantahan negatifdan dalam apa-apa hujah negatif dengan sesiapa. Kami mengatakan bahawa kita berazam untuk menjadi manusia. "

Di Ferguson, MO, Jabatan Kehakiman mendapati bukti perkauman, dan bukti bahawa hak-hak sivil telah dilanggar untuk meningkatkan pendapatan bandar. Beberapa pegawai bandaraya (termasuk seorang hakim perbandaran, pengurus kota, dan ketua polis) meletak jawatan, tetapi dalam pemilihan perbandaran baru pemilih itu hanya mengenai 30%.

Ini adalah satu penambahbaikan pada pilihan raya terdahulu, di mana pemilihannya lebih rendah, namun jumlah pemilih yang rendah menunjukkan bahawa protes hak-hak awam tidak diterjemahkan ke dalam penyertaan politik secara langsung.

Kurang ekspresif dan lebih banyak Wonky

Kedua, dan secara kontra, pergerakan hak sivil "baru" boleh dan seharusnya kurang ekspresif.

Dalam cara lama untuk bercakap kebenaran kepada kuasa, apabila kehidupan orang kulit hitam terganggu oleh kekerasan lynchings dan firebombings yang hebat, pemimpin hak-hak sivil menunjuk kepada kekejaman yang dahsyat hanya dengan dapat dilihat: oleh kebebasan menunggang, dengan duduk di, dengan berkhotbah, dan dengan menjadi difoto.

Visi kuasa ini adalah langkah demi langkah. Dalam sistem birokratik yang sebahagian besarnya seperti kita sendiri, kuasa tidak diberikan melalui kacamata ganas. Kuasa hari ini menggalakkan orang untuk menyesuaikan diri daripada menakutkan mereka untuk berbuat demikian. Daya lembut ini kurang mahal untuk bersenam, lebih tersembunyi, dan kurang pantas. Tetapi ia juga lebih sukar untuk memprotes kuasa lembut yang berbahaya ini.

Sebahagiannya, bantahan retorik semasa - "kehidupan hitam penting," misalnya - boleh disesuaikan dengan membidas kerja-kerja polis ceroboh. Dalam kes Tamir Rice, sebagai contoh, maklumat penting tidak diserahkan kepada pegawai yang bertindak balas.

The pertunjukan sandiwara proses undang-undang - seperti dalam jarak penglihatan yang tinggi perbicaraan pembunuhan - menyentuh saraf yang aktivis boleh mengeksploitasi, tetapi jika masa hak-hak sivil ini adalah untuk menjadi satu gerakan baru, ia tidak perlu memberi tumpuan sempit kuasa di negeri ini lebih hidup dan mati , atau mendapatkan digantung sempit pada budi bicara polis. Sebaliknya, ia perlu melihat keseluruhan pengaruh undang-undang dan sosial yang memberi kesan kepada kehidupan seharian kita.

Protes Terlalu Reliant Pada Peristiwa Rawak

Perubahan dalam kaedah bantahan mesti berlaku kerana tindakan yang menghasilkan cermin mata terlalu bergantung kepada kemalangan.

Sebagai contoh, permintaan cermat yang berjaya, kita mengesahkan sifat peribadi yang tidak sempurna dari mangsa, memanggil Michael Brown sebagai "anak" atau "gergasi lembut." Tetapi cerita yang lebih luas adalah tentang pola latihan yang lemah dan pelaksanaan undang-undang yang ceroboh - apa yang FBI Pengarah James Comey baru dikenal pasti sebagai dua matlamat utama penguatkuasaan undang-undang: "mengumpul dan berkongsi maklumat yang lebih baik tentang pertemuan antara polis dan rakyat" dan mengelakkan Alat yang paling berguna adalah apa-apa yang membuat corak yang lebih kelihatan "Pintasan mental malas.".

Antara alat protes baru adalah video yang boleh diposting dan gambar yang boleh di tweet. Esei yang didorong oleh data adalah bersamaan baru dengan peringatan era hak-hak awam lama, dan mereka boleh dengan mudah disalurkan menerusi media sosial. Contohnya termasuk kewartawanan jangka panjang yang sangat baik pada dadah perang, jisim penahanan, dan akaun statistik. Sumber utama adalah Biro Keadilan Statistik ' Penganiayaan Ukur Jenayah Negara; FBI Laporan Jenayah Seragam; dan laporan dari Bahagian Hak Sivil DOJ mengenai bidang bencana institusi seperti Ferguson dan Albuquerque.

Suara dan Teknik Pemimpin Hak Sivil Baru

Sekeping ini di The Atlantic Monthly oleh Conor Friedersdorf adalah contoh suara dan teknik pemimpin kanan hak baru. Penulis mencabar teknik-teknik kepolisan yang digunakan semasa pertemuan video, dan, dengan manfaat dari penemuan, menawarkan dua pendekatan yang berbeza tetapi sederhana untuk menamatkan pertemuan antara seorang lelaki kulit hitam dan polis. Ia adalah ekspresif, tetapi ia juga berorientasikan dasar, konkrit, dan aplikasi umum.

Ia mungkin kelihatan aneh untuk menganjurkan rutinisasi dan birokratasi gerakan hak sivil, tetapi itulah yang perlu dilakukan.

Halang, protes simbolik di jalanan akhirnya akan berakhir. Apa yang boleh menggantikan ini adalah penginstitusian yang lebih bertanggungjawab - dan berdaya tahan - pemahaman kuasa. Ini mempunyai risiko, sebagai contoh, menggantikan bantahan dengan diam.

Tetapi ganjaran itu meningkat "tindakan pada jarak" - melalui pembaca majalah atau pelajar undang-undang blog di seluruh negara - yang boleh menyentuh anggota masyarakat yang lebih luas dari sheriff tempatan untuk Datuk Bandar sebuah bandar besar ini.

Bantahan semasa mungkin menandakan permulaan akhir 1960s yang panjang, dengan kacamata keganasan dan rintangannya, dan permulaan pergerakan hak awam yang lebih utama, didorong oleh data dan diakses melalui media sosial.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan
Baca artikel asal.

Tentang Pengarang

Chris Barker adalah Penolong Profesor Sains Politik di Kolej Southwestern. Tulisan-tulisan akademiknya telah muncul di dalam atau di Law, Culture dan Humanities; Pemikiran politik Amerika; Tafsiran; Estetika kontemporari; Perang, Sastera, dan Seni; dan Journal of Greco-Roman Studies.

Buku oleh Penulis ini:

at

Terima kasih kerana melawat InnerSelf.com, mana ada 20,000 + rencana mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baharu dan Kemungkinan Baharu." Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Langgan kepada Majalah InnerSelf, diterbitkan setiap minggu, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. lahirnya Magazine telah diterbitkan sejak tahun 1985.