Impak Pragmatik Mimpi Besar Sanders

Impak Pragmatik Mimpi Besar Sanders

Perlumbaan untuk pencalonan presiden Demokrat telah membuat pemimpi menentang seorang realis, bukan? Bernie Sanders adalah yang tidak realistik, dan Hillary Clinton, pragmatis, adalah calon yang boleh melakukan sesuatu.

Itulah yang dikatakan ramai pakar. Tetapi, walaupun dengan kemunduran Selasa ke kempen Sanders, ia patut dikaji yang sebenarnya tidak realistik - ikrar Bernie untuk menjadikan negara lebih adil dan mampan? Atau Hillary's point bercakap progresif, memberikan hubungan yang mendalam dengan pemain kuasa korporat?

Salah satu cara untuk melihat jika Sanders benar-benar seorang pemimpi ialah melihat rekodnya sebagai Datuk Bandar bandar Burlington, Vermont.

Apabila Sanders berkhidmat, dia dengan cepat dikenali sebagai seorang pragmatis.

Sebagai calon untuk Datuk Bandar di 1980, Sanders memberi tumpuan kepada keadilan ekonomi seperti yang dilakukannya hari ini, dan kemudian, beliau telah ditolak sebagai calon pinggiran. Dia mencucuk jawatan, menang dengan hanya 10 undi. Tetapi dia dipilih semula tiga kali, setiap kali dengan margin yang lebih besar. Pencapaiannya memenangi lebih banyak lawan awalnya, menurut profesor dan penulis Peter Dreier dan Pierre Clavel, menulis dalam The Nation. Dan enam tahun ke dalam istilahnya, US News dan World Report menamakannya salah seorang walikota di negara ini.

Apabila Sanders berkhidmat, dia dengan cepat dikenali sebagai seorang pragmatis. Pada masa itu, kenaikan sewa mengancam untuk menggantikan penduduk berpendapatan rendah. Sanders menyokong dan membantu membiayai kumpulan perumahan yang kemudian menjadi Champlain Housing Trust, yang, pada kira-kira unit 2,800, kini menjadi yang terbesar, dan dilaporkan sebagai tanah yang paling berjaya, amanah di negara ini. Tanah amanah membeli dan membina rumah dan pangsapuri keluarga tunggal, kemudian menjual atau menyewakan rumah, tetapi berpindah ke tanah supaya rumah kekal tetap terjangkau.

Malah lebih daripada perumahan, ekonomi merupakan tumpuan utama pentadbiran Sanders, dan pendekatannya berbeza dari itu di kebanyakan bandar AS. Daripada bersaing dengan bandar-bandar lain untuk menarik syarikat besar, pentadbirannya menyokong dan menggalakkan perniagaan tempatan.

Bandar ini membantu Generasi Ketujuh, sebuah syarikat produk pembersihan, bermula di 1980s; syarikat itu kini mempunyai $ 300 juta dalam jualan tahunan.

Peringkat ini ditetapkan untuk perubahan yang besar, tanpa mengira sama ada Sanders adalah penama akhirnya.

Akankah Raap's Gardener's Supply Co., adalah satu lagi kes. Dengan sokongan Encik Sanders, Raap memindahkan syarikatnya ke tapak pembuangan lama di kawasan Intervale di Burlington. Di sana, syarikat itu menggunakan haba yang sisa dari kilang penjanaan buangan kayu yang berdekatan untuk memanaskan rumah hijaunya. Lama kelamaan, dan dengan sokongan bandaraya, Raap, Pusat Intervale, dan lain-lain membersihkan sampah dari tanah itu, melancarkan operasi pengkomposan utama, dan membentuk inkubator di mana petani akan dapat mencuba tangan mereka pada makanan yang semakin meningkat. Kini, tapak pelupusan asal itu telah dipulihkan kepada tanah yang subur, dan ladang perkotaan 12 terletak di sana, membekalkan 10 peratus daripada makanan yang dijual di Burlington, menurut The Nation. Dan Bekalan Gardener, yang masih terletak di Burlington, telah berkembang menjadi orang 250, perniagaan milik pekerja.

Sanders meninggalkan pejabat di 1989, tetapi dasar dan perkongsian yang dibuatnya terus membentuk bandar. Hari ini, kadar pengangguran Burlington adalah peratus 2.6-paling rendah dari mana-mana bandar di Amerika Syarikat. Kewangan Peribadi Kiplinger bernama Burlington salah satu "tempat yang bagus untuk hidup" di 2013.

Skeptics mengatakan Sanders tidak akan mendapat apa-apa daripada agendanya melalui Kongres yang mundur. Tetapi Kongres AS mempunyai rating kelulusan hanya 14 peratus, menurut pengundian CBS April, sementara Sanders, menurut pungutan Atlantic / PRRI, mempunyai penilaian keunggulan tertinggi setiap calon presiden pada persentase 47. Jika dia dipilih, anggota Kongres mungkin mendapati mereka perlu sama ada menggunakan alat muzik atau mengundi.

Pundit dan penubuhan ahli politik suka memanggil calon berwawasan tidak realistik. Jika membawa sumbangan kempen besar dari pelobi dan sokongan daripada orang politik adalah apa yang membuat calon realistik, maka Sanders jatuh di belakang. Tetapi jika apa yang dikira adalah pengangguran yang rendah dan kualiti hidup yang tinggi, maka pendekatan Sanders mencapai sasaran pragmatik.

Tahap ditetapkan untuk perubahan besar, walaupun Sanders menamatkan pencalonannya. Contohnya bekerja untuk kebaikan bersama dan kesanggupannya untuk menonjolkan kepentingan korporat menyerupai Amerika, hampir 2 juta telah menyumbang kepada kempen Sanders. Kejayaan beliau menunjukkan bahawa populis yang sahih boleh mengumpul wang, memenangi perlumbaan, mengambil jawatan, dan, dengan kerjasama para pengundi, membuat perubahan sebenar.

Mengenai Penulis

Sarah van Gelder adalah pengasas bersama dan Editor Eksekutif YES! Magazine and YesMagazine.orgSarah van Gelder menulis artikel ini YES! Majalah, sebuah organisasi media nasional yang tidak bertanggungjawab yang menggabungkan idea-idea yang kuat dan tindakan praktikal. Sarah adalah pengasas bersama dan Editor Eksekutif YA! Majalah dan YesMagazine.org. Beliau mengetuai pembangunan setiap isu suku YES !, menulis lajur dan artikel, dan juga blog di YesMagazine.org dan di Huffington Post. Sarah juga bercakap dan sering ditemuramah di radio dan televisyen mengenai inovasi terdepan yang menunjukkan bahawa dunia lain bukan sahaja mungkin, ia dicipta. Topik termasuk alternatif ekonomi, makanan tempatan, penyelesaian kepada perubahan iklim, alternatif kepada penjara, dan kekejaman aktif, pendidikan untuk dunia yang lebih baik, dan banyak lagi.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}