Bolehkah Kami Predict Kebangkitan Politik?

Bolehkah Kami Predict Kebangkitan Politik?

Ramalan pergolakan politik adalah satu tugas yang mencabar, terutamanya dalam era post-truth dan polling pendapat.

Beberapa kajian oleh ahli ekonomi seperti itu sebagai Paul Collier dan Anke Hoeffler dalam 1998 dan 2002 menggambarkan bagaimana penunjuk ekonomi, seperti pertumbuhan pendapatan yang perlahan dan pergantungan sumber semula jadi, boleh menjelaskan pergolakan politik. Lebih khusus lagi, pendapatan per kapita yang rendah telah pencetus yang ketara kekacauan awam.

Ahli ekonomi James Fearon dan David Laitin juga telah mengikuti hipotesis ini, menunjukkan bagaimana faktor-faktor tertentu memainkan peranan penting di Chad, Sudan dan Somalia dalam wabak keganasan politik.

Menurut Indeks Pedoman Risiko Negara, kestabilan politik dalaman Sudan jatuh sebanyak 15% di 2014, berbanding tahun sebelumnya. Penurunan ini adalah selepas pengurangannya pendapatan per kapita kadar pertumbuhan dari 12% dalam 2012 hingga 2% dalam 2013.

Sebaliknya, apabila pertumbuhan pendapatan per kapita meningkat di 1997 berbanding 1996, skor untuk kestabilan politik di Sudan meningkat lebih daripada 100% di 1998. Kestabilan politik di mana-mana tahun tertentu seolah-olah menjadi fungsi pertumbuhan pendapatan pada masa lalu.

Apabila ekonomi berbohong

Tetapi seperti Bank Dunia mengakui, "petunjuk ekonomi gagal meramalkan Arab Spring".

Petunjuk prestasi ekonomi biasa, seperti keluaran dalam negeri kasar, perdagangan, pelaburan langsung asing, menunjukkan perkembangan ekonomi dan globalisasi yang lebih tinggi negara-negara Arab Spring selama satu dekad. Namun, di 2010, rantau ini menyaksikan pemberontakan yang belum pernah terjadi sebelum ini yang menyebabkan kejatuhan rejim seperti di Tunisia, Mesir dan Libya.

Dalam kajian 2016 kami kami menggunakan data untuk lebih daripada negara-negara 100 untuk tempoh 1984-2012. Kami mahu melihat kriteria selain ekonomi untuk lebih memahami kenaikan pergolakan politik.

Kami mendapati dan menilai bagaimana rasuah adalah faktor ketidakstabilan ketika belia (15-24 tahun) melebihi 20% penduduk dewasa.

Mari kita periksa dua komponen utama kajian: demografi dan rasuah.

Muda dan marah

Platform kepentingan demografi dan kesannya terhadap kestabilan politik telah dikaji selama bertahun-tahun.

Dalam buku 1996 beliau, The Clash of Civilizations dan Pembentukan Orde Dunia, Akademik AS Samuel P. Huntington menjelaskan bagaimana belia adalah agen perubahan.

Beberapa contoh boleh didapati sepanjang 2000 awal. Orang muda sangat aktif di Yugoslavia Revolusi Bulldozer, (2000), Revolusi Rose Georgia (2003), yang Revolusi Orange Oranye (2004), Pergerakan Hijau Iran daripada pilihan raya presiden selepas 2009, dan akhirnya semasa Arab Spring (sejak 2011).

Tetapi kebanyakan penduduk yang berada di bawah umur 25 di negara tertentu tidak semestinya membawa kepada revolusi. Ketika pemimpin negara-negara seperti itu menipu dan menggugurkan kaum muda mereka melalui korupsi yang sistematik, misalnya, risiko pergolakan jauh lebih tinggi.

Masukkan rasuah

Rasuah politik membolehkan para pemimpin bukan demokratik membina sokongan politik melalui rangkaian pergantungan, melanjutkan tempoh rejim mereka.

Kajian 2014 oleh saintis politik Natasha Neudorfer dan Ulrike Theuerkauf, mencadangkan kesan pembezaan rasuah: penerima manfaat meningkatkan pendapatan mereka sementara sebahagian besar penduduk merasakan ketidaksamaan sebagai pertumbuhan ekonomi dan pelaburan tidak berubah. Ia terutamanya memberi kesan kepada penduduk belia yang belum dimasukkan ke dalam sistem dan mempunyai peluang ekonomi yang lebih sedikit.

Negara korupsi autokrat juga memperuntukkan sebahagian besar belanjawan mereka kepada jentera ketenteraan dan keselamatan, kurang dibelanjakan untuk pendidikan dan kesihatan. Keadaan ini mungkin merangsang lekatan pemuda kepada pergerakan anti-penubuhan, termasuk radikal.

Menurut ulama NIgerian Freedom C. Onuoha, rasuah politik adalah di belakang pembentukan dan ketahanan kumpulan pengganas di Iraq, Syria dan Nigeria. Kumpulan ini berjaya menarik bahagian terpinggir penduduk yang terutama dari bulge pemuda.

Tetapi rasuah sahaja, seperti usia, tidak menimbulkan pergolakan politik. Gabungan jumlah pemuda yang tepat dalam jumlah penduduk yang mengalami korupsi adalah perlu.

Kes Iran

Satu contoh yang baik ialah Iran. Negara ini mengalami salah satu perubahan politik paling penting pada abad 20 ketika Revolusi Islam 1979 berakhir monarki dan telah berkembang dengan hasil minyak sejak itu.

Ketergantungan pendapatan minyak adalah kurang dari 1% dari jumlah ekonomi dari 1970 hingga 1973. Peningkatan ketara dalam harga minyak dari pertengahan 1970 menyebabkan peningkatan besar dalam ketergantungan ekonomi Iran ke atasnya - dari 0.3% dalam 1973 hingga 31% di 1974 mengikut Bank Dunia.

Berdasarkan pengiraan saya Bank Dunia Kesihatan Pemakanan dan Statistik Penduduk, bahagian 15 kepada anak-anak berusia 24 di kalangan penduduk dewasa keseluruhan adalah lebih tinggi daripada 20% daripada 1960-2016 (dengan pengecualian 19% dalam 2016).

Untuk tempoh ini, kita melihat peningkatan yang berterusan dalam bulge belia di Iran dari 33% di 1970 hingga kira-kira 36% (salah satu yang tertinggi dalam sejarah demografi Iran) di 1979 (Anggaran dan Anggaran Populasi Bank Dunia, 2017).

Dengan pendapatan minyak berkembang bersama dengan pelbagai aktiviti yang dikaitkan dengan pengeluaran dan peredarannya, rasuah - yang mana kita tidak mempunyai data sebelum 1985 - telah muncul sebagai cara hidup.

Dalam 1997-98, bahagian Iran yang berumur antara 15 dan 24 dalam populasi dewasa mencapai 36% (Anggaran dan Anggaran Populasi Bank Dunia, 2017). Pada masa yang sama, politik Iran mengalami perubahan ketara dengan pemilihan presiden Mohammad Khatami asas sokongan utamanya adalah belia.

Secara kebetulan kami melihat bahawa pemerintahan Khatami adalah salah satu yang paling faksional tempoh politik di Iran dengan kerap krisis politik. Dalam 2004, The New York Times menyatakan bahawa :

Semasa masa jabatannya, Presiden Khatami mengadu bahawa 'krisis setiap sembilan hari' menjadikannya sukar untuk mendapatkan apa-apa.

Ini tidak membawa kepada revolusi tetapi pergolakan awam sentiasa memberi kesan kepada kehidupan politik termasuk di 2009. Anggaran dan Ramalan Penduduk Bank Dunia menunjukkan bahawa bahagian belia di Iran akan turun ke 11% oleh 2050, mengurangkan risiko politik demografi dalam kehadiran rasuah pada masa akan datang.

Faktor tambahan

Menggunakan kes-kes seperti Iran, kami cuba memahami bagaimana rasuah dan belia boleh membawa kepada krisis.

Kami juga mengambil kira pemacu konflik yang lain seperti ketidaksamaan, pertumbuhan ekonomi, kadar pelaburan, inflasi, perbelanjaan kerajaan, perbelanjaan ketenteraan, sewa minyak, perdagangan, pendidikan, kadar kesuburan, dan demokrasi.

Kami mengendalikan perbezaan spesifik antara negara-negara yang kami pelajari, seperti geografi, situasi geopolitik, warisan budaya dan sejarah, dan agama. Perhatian dan campur tangan antarabangsa terhadap kuasa luaran juga diambil kira. Dan kami memasukkan peristiwa-peristiwa seperti kewangan global 2008 krisis Dan 2003 Perang Iraq.

Bolehkah Kami Predict Kebangkitan Politik?Jadual 1 menggambarkan kesan marginal rasuah terhadap kestabilan dalaman di pelbagai tahap bulatan belia. Mohammad Reza Bolehkah Kami Predict Kebangkitan Politik?Rajah 1 menggambarkan kesan marginal rasuah terhadap kestabilan dalaman pada tahap yang berbeza bulge belia. Mohammad Reza Farzanegan

Berdasarkan hasil utama kami, Jadual 1 dan Rajah 1 menunjukkan kesan marginal purata kesan rasuah ke atas kestabilan politik pada tahap yang berbeza bulge belia. Kami adalah 90% yakin bahawa belanjawan remaja melebihi 20% penduduk dewasa, secara purata, digabungkan dengan tahap rasuah yang tinggi dapat mengganggu sistem politik secara ketara di negara-negara tertentu apabila faktor-faktor lain yang dijelaskan di atas juga diambil kira. Kami adalah 99% yakin tentang bonjolan belia di luar paras% 30.

PerbualanKeputusan kami dapat membantu menjelaskan risiko konflik dalaman dan tetingkap masa yang mungkin berlaku. Mereka boleh membimbing pembuat dasar dan organisasi antarabangsa dalam memperuntukkan bajet anti rasuah mereka dengan lebih baik, dengan mengambil kira struktur demografi masyarakat dan risiko ketidakstabilan politik.

Tentang Pengarang

Mohammad Reza Farzanegan, Profesor Ekonomi Timur Tengah, University of Marburg

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Kebangkitan politik; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}