Kanak-kanak Menghadapi Kesan Perubahan Iklim Adakah Mengambil Kerajaan Mereka Ke Mahkamah

Kanak-kanak Menghadapi Kesan Perubahan Iklim Adakah Mengambil Kerajaan Mereka Ke Mahkamah
Beberapa orang muda yang menjadi sebahagian daripada tuntutan mahkamah yang difailkan terhadap kerajaan persekutuan, dilihat pada sidang akhbar di Vancouver, BC, pada Oktober 2019. KARTU CANADIAN / Darryl Dyck

Pada bulan November, lebih daripada saintis 11,000 mengisytiharkan bahawa kecemasan iklim telah tiba dan Tindakan drastik diperlukan. Kecewa dengan kegagalan kerajaan untuk bertindak balas secukupnya, rakyat mengambil ke mahkamah.

Platform Sabin Centre for Climate Change Law laporan sekurang-kurangnya cabaran undang-undang 1,390 kepada kerajaan dan syarikat bahan api fosil di negara-negara 25 sejak 1990. Kes ini sedang menempuh disiplin undang-undang baru: undang-undang perubahan iklim.

Di kepala pek adalah kes mercu tanda Urgenda vs Belanda. Di 2015, mahkamah daerah The Hague memutuskan bahawa kerajaan mempunyai kewajipan undang-undang untuk menguatkan sasaran pengurangan emisi untuk 2020.

Mahkamah rayuan mengesahkan keputusan itu pada Oktober 2018. Walaupun kes itu sedang merayu kepada Mahkamah Agung Belanda dengan keputusan akhir pada Dec. 20, kes itu telah mengubah dasar kerajaan.

Pada tahun lalu, berjuta-juta kanak-kanak dan remaja di seluruh dunia telah sesak jalan-jalan untuk membantah tindakan kerajaan untuk tidak menghadapi krisis iklim. Tetapi belia juga semakin di mahkamah, menyaman kerajaan kerana kegagalan mereka untuk mengekalkan persekitaran yang sihat untuk generasi masa depan dan masa depan kanak-kanak.

Cabaran belia

Di Amerika Syarikat, kes yang paling menonjol, Juliana vs Amerika Syarikat, telah difailkan di 2015. Di dalamnya, golongan muda 21 menegaskan bahawa kerajaan AS, dengan menimbulkan perubahan iklim, telah melanggar hak perlembagaan untuk hidup, kebebasan dan harta benda.

iklim
Plaintif Kelsey Juliana, kanan, dan Vic Barrett, pergi, berkumpul dengan plaintif belia yang lain dalam tuntutan perubahan iklim Juliana vs Amerika Syarikat di mahkamah persekutuan untuk perbicaraan pada bulan Jun 2019. Gambar Robin Loznak / Pool melalui AP


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Di Kanada, dua kes membawa masalah ini ke rumah. A Kes Québec yang dibawa oleh ENvironnement JEUnesse (ENJEU) memohon Perlembagaan bagi pihak semua penduduk Québec yang berumur 35 dan di bawah untuk memegang kerajaan persekutuan yang bertanggungjawab terhadap kemusnahan alam sekitar.

Mahkamah Tinggi Québec melemparkan cabarannya dengan menafikan status tindakan kelas, menyatakan bahawa kumpulan atau "kelas" ENJEU yang ingin mewakili adalah sewenang-wenang dan tidak sesuai.

Walau bagaimanapun, mahkamah juga mendapati bahawa isu-isu yang dibangkitkan oleh cabaran adalah wajar. Ini bermakna bahawa tuntutan pelanggaran hak perlembagaan sesuai untuk undang-undang untuk membuat keputusan. Ini adalah kesimpulan kehakiman yang penting kerana mahkamah akan mempertimbangkan hanya soalan yang sesuai dengan cara ini untuk penghakiman. Sama ada persoalannya adalah "wajar," atau tertakluk kepada resolusi di mahkamah undang-undang, sentiasa halangan penting untuk litigasi yang menimbulkan persoalan yang rumit, mahal dan politik.

Pada Oktober 2019, cabaran Kanada kedua dilancarkan: La Rose vs. Her Queen the Queen, difailkan di Mahkamah Persekutuan. La Rose mempunyai plaintif individu 15, yang mengelakkan kesulitan dalam kes Québec mengesahkan kelas yang pelbagai.

iklim
Aktivis iklim Sweden Greta Thunberg mengambil bahagian dalam mogok mogok iklim di Montréal pada September 27, 2019. KARTU CANADIAN / Graham Hughes

Perbezaan di kalangan plaintif muda adalah kekuatan undang-undang, yang menunjukkan pelbagai dan skala kesan bahawa krisis iklim pada orang muda. Tuntutan umum, bagaimanapun, adalah sama dengan ENJEU: tindakan kerajaan persekutuan - dan ketidaksabaran - telah memicu perubahan iklim, meletakkan kanak-kanak Kanada dalam bahaya dan mematahkan undang-undang.

Kes undang-undang La Rose

Cabaran La Rose terletak pada dua asas undang-undang: pertama, obligasi kerajaan di bawah Seksyen 7 dan 15 Piagam Hak dan Kebebasan Kanada dan, kedua, undang-undang umum kerajaan dan tanggungjawab perlembagaan untuk memelihara sumber dan tanah bersama.

Hak piagam

Undang-undang kes mengenai hak-hak Piagam adalah rumit. Mahkamah telah mengubah bahasa asas teks perlembagaan menjadi doktrin yang panjang dan terperinci. Tetapi apa yang penting dalam hal ini, dengan asas undang-undang yang pertama, adalah mudah.

Seksyen 7 menyatakan:

"Setiap orang mempunyai hak untuk hidup, kebebasan dan keamanan orang dan hak untuk tidak dilepaskan darinya kecuali sesuai dengan prinsip keadilan asas."

Plaintif berpendapat, dalam pelbagai cara, perubahan iklim mengancam kesejahteraan dan perkembangan fizikal dan psikologi mereka dan menghalang keupayaan mereka untuk membuat keputusan peribadi penting, sehingga menjejaskan kehidupan, kebebasan dan keselamatan mereka.

Dan sifat eksistensial atau ekstrem - ancaman ini tidak sesuai dengan sebarang pengertian keadilan asas. Atau, dalam bahasa yang lebih mudah, ancaman perubahan iklim terhadap survival spesies manusia tidak sesuai dengan komitmen utama sistem undang-undang dan politik kita.

Seksyen 15 Berbunyi:

"Setiap individu adalah sama sebelum dan di bawah undang-undang dan mempunyai hak untuk perlindungan yang sama dan manfaat yang setara dengan undang-undang tanpa diskriminasi dan, khususnya, tanpa diskriminasi berdasarkan bangsa, kebangsaan atau etnis, warna, agama, seks, umur atau kecacatan mental atau fizikal. "

Semua plaintif, berdasarkan belia mereka, mempunyai kelemahan yang sedia ada, berbeza dan sengit yang diperparah oleh kegagalan kerajaan untuk menangani perubahan iklim. Mereka berpendapat bahawa ini menyangkut diskriminasi berdasarkan usia.

Plaintif Orang Asal, sebagai tambahan, menegaskan bahawa mereka menghadapi diskriminasi berasaskan kaum. Jadi, cabaran ini menghubungkan perubahan iklim dengan hak-hak adat dan kolonialisme. Butir-butir kesan pada belia Orang Asli memberi isyarat cara-cara utama di mana kesihatan dan kebudayaan masyarakat Orang Asal dan komuniti terhapus sebagai ekosistem dimusnahkan dan spesies lenyap.

iklim
Cair permafrost boleh menyebabkan gangguan besar.
(A. Cassidy, UBC Geografi / flickr), CC BY

Tidak ada pelanggaran hak ini, plaintif berpendapat, dibenarkan di bawah Seksyen 1 (klausa pengehadan) Piagam. Plaintif juga menunjukkan bagaimana komitmen hak asasi antarabangsa Kanada memaksa perkembangan Piagam ini.

Doktrin kepercayaan awam

Dasar undang-undang kedua bergantung kepada tuntutan bahawa sumber awam dan umum tanah, air dan udara Kanada adalah tanggungjawab kerajaan, kewajiban yang dikenakan dalam undang-undang umum dan oleh Perlembagaan.

Hubungan seperti kepercayaan ini - ditangkap oleh doktrin kepercayaan awam - memerlukan kerajaan Kanada untuk bertindak balas dengan cara yang dinamik untuk mengubah ancaman krisis iklim untuk melindungi dan memelihara sumber-sumber ini untuk semua orang Kanada sekarang dan ke masa depan.

Menurut cabaran ini, kerajaan telah melanggar kewajipan ini dengan gagal bertindak sewajarnya kerana perubahan iklim mengancam "sumber kepercayaan awam," termasuk air, udara dan permafrost yang musnah oleh planet pemanasan.

La Rose menetapkan tuntutan baru dalam sistem perundangan Kanada, tetapi ini adalah tuntutan yang semakin umum di peringkat antarabangsa. Dan Mahkamah Agung Kanada telah menyatakan bahawa tuntutan novel adalah bagaimana Perlembagaan kita tetap relevan sebagai masyarakat Kanada dan dunia berkembang.

Sama ada kes ini berjaya atau tidak - mahkamah kadang-kadang ikut dan bukannya memimpin - mesej persuasif dan profil awam mengenai cabaran undang-undang ini menguatkan pergerakan politik yang semakin meningkat, menjanjikan pengayaan penting untuk mengetengahkan perdebatan politik. Kami semakin terbiasa dengan idea itu persekitaran yang sihat adalah hak asasi manusia.

Apabila dunia bergerak maju untuk Persidangan Iklim Pertubuhan Bangsa Bersatu di Madrid, Sepanyol pada bulan Disember ini, pengacara Kanada dan belia yang mereka wakili sibuk berusaha untuk memastikan bahawa kerajaan Kanada berjalan bercakap aksi iklim antarabangsa kembali ke rumah.

Mengenai Penulis

Margot Young, Profesor Undang-undang, University of British Columbia

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}