Faedah yang Tidak dapat Dihapuskan Melaporkan Berita Negatif

Faedah yang Tidak dapat Dihapuskan Melaporkan Berita Negatif
Imej oleh Percuma-Foto

Berita buruk menjual kerana amygdala sentiasa
mencari sesuatu yang perlu ditakuti.

- Peter H. Diamandis

Pelaporan negatif dan menonjolkan masalah adalah penting dalam membantu masyarakat memperbaiki. Melalui laporan negatif, industri berita telah menimbulkan banyak kesalahan, membuat orang selamat dan mewujudkan undang-undang untuk kebaikan kita. Kami melihat beberapa sebab mengapa berita semacam ini, dan selalu akan menjadi penting bagi kami.


Lyndon B. Johnson telah menjadi sumpah sebagai presiden Amerika Syarikat dalam 1963, selepas pembunuhan John F. Kennedy. Johnson membuat sumbangan penting kepada rakyat Amerika semasa beliau berkhidmat. Dia mencetuskan perubahan undang-undang hak asasi, contohnya, dan mencipta program sosial utama seperti Medicare, Medicaid, Head Start dan stempel makanan. Tetapi ini bukan warisannya yang jelas. Sebaliknya Presiden Johnson paling teringat untuk meningkatkan penglibatan Amerika dalam Perang Vietnam, yang menerima sejumlah besar akhbar negatif.

Malah, liputan yang dia terima sangat buruk sehingga dia pernah mengadu kepada Henry Luce, editor Masa majalah, melambai salinan terbitan terbaru dan berkata, 'Minggu ini etnis minoriti 200,000 yang berdaftar di selatan, terima kasih kepada Akta Hak Voting. Tiga ratus ribu warga tua akan dilindungi oleh Medicare. Kami mempunyai seratus ribu anak muda yang bekerja di kawasan kejiranan yang bermasalah. Tiada yang ada di sini! ' Kepada yang Luce menjawab, 'Mr President, berita baik bukanlah berita. Berita buruk adalah berita. '

Penyelidik telah menemui bukti yang konklusif untuk mengesahkan kecurigaan Johnson tentang kecenderungan negatif dalam berita itu. Salah satu daripada banyak eksperimen yang menunjukkan ini dicipta oleh seorang wartawan, yang menulis versi positif dan negatif sepuluh berita yang berbeza untuk menguji apa yang disukai oleh ahli-ahli industri berita. Beliau mendapati bahawa apabila dibentangkan dengan sepuluh cerita ini, majoriti profesional industri memilih versi negatif cerita, baik dari segi kepentingan yang dianggap dan keutamaan profesional.

Ujian yang lebih menyeluruh yang dijalankan di 1996 memantau seratus siaran berita di empat stesen televisyen berbeza dalam tempoh enam bulan dari 24 September 1991 hingga 13 March 1992. Ini adalah berita berita 1,789, dengan jumlah masa 146,648. Kisah-kisah yang dimonitor kemudian dianalisis untuk dapat dikategorikan, dan hasilnya menunjukkan bahawa kisah-kisah keganasan, konflik dan penderitaan mendominasi berita dan diberi keutamaan sebagai cerita teratas hari ini.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Bagaimana Kenyataan Adakah Kisah Yang Dipertimbangkan?

Negatif telah menjadi penunjuk utama bagaimana berita yang dipertanggungjawabkan dianggap bukan hanya oleh industri tetapi juga oleh kita, para pengguna. Dan banyak profesional berita dan pengguna berita akan memberitahu anda bahawa terdapat alasan yang baik untuk melaporkan berita buruk. Mereka akan mengatakan bahawa penting untuk mengetahui tentang aspek negatif manusia, dan tentang masalah dan cabaran yang dihadapi dunia. Saya tidak boleh bersetuju lagi. Pelaporan semacam ini membolehkan berita memainkan peranan pengawas dalam masyarakat, menyinari cahaya pada banyak masalah dan ketidakadilan dunia yang perlu ditangani.

Joseph Pulitzer, yang mana namanya anugerah Hadiah Pulitzer dianugerahkan, berkata: 'Tidak ada kejahatan ... tidak ada naib yang tidak hidup dengan kerahsiaan. Dapatkan perkara-perkara ini di tempat terbuka, terangkan mereka, menyerang mereka, mengejek mereka di dalam akhbar, dan pendapat umum akan segera menyapu mereka. '

Mengekspos Masalah dan Ketidakadilan yang Mencabar

Masalah pendedahan dan ketidakadilan yang mencabar menerusi pelaporan berita amatlah penting dalam membantu kita memahami, menghalang dan membetulkannya. Ia adalah dengan melibatkan diri dengan masalah yang kita boleh mula menyelesaikannya; Inilah yang membolehkan masyarakat berkembang. Pelaporan semacam ini telah menimbulkan banyak kesalahan, memelihara orang yang selamat dan mewujudkan undang-undang untuk kebaikan kita.

Menonjolkan ketidakadilan telah membantu melahirkan pergerakan yang berani dan progresif seperti hak-hak wanita dan kesetaraan kaum, memajukan jalan menuju kemajuan. Terdapat rintangan dari orang-orang di dalam dan di luar berita untuk mengakui kemajuan dalam masyarakat kerana kadang-kadang boleh dianggap melemahkan penderitaan yang sedang berlaku. Ia dapat dilihat sebagai mengabaikan hakikat bahawa masih ada jalan panjang untuk pergi. Tetapi mengakui kemajuan tidak perlu bermakna bahawa kita mengabaikan masalah yang sedang berlaku. Kita dapat mengenali cara-cara yang telah bertambah baik tetapi masalahnya masih ada.

Mewujudkan Ground Fertil Untuk Penambahbaikan

Walaupun ketidakadilan masih wujud, wartawan berita akan terus melaporkan secara negatif. Dan dengan melaporkan masalah, mereka membuat tanah subur untuk penambahbaikan. Ini adalah kerana untuk menjadi bermotivasi untuk memperbaiki, anda mesti terlebih dahulu tidak berpuas hati dengan di mana anda berada. Ini adalah rasa tidak puas hati yang mewujudkan keinginan untuk sesuatu yang lebih baik.

Jika kita perlu terus menerus bertambah baik, seperti yang telah berlaku dalam milenium yang lalu, maka secara teori kita harus tidak berpuas hati dengan keadaan dunia separa kekal. Itulah sebabnya selalu ada, dan selalu perlu, pelaporan berita negatif.

Dengan membawa perhatian orang ramai terhadap isu-isu negatif dan mencetuskan perdebatan sosial, wartawan berita dapat memberi tekanan kepada kerajaan, organisasi atau individu untuk menjadikan masyarakat lebih baik dalam beberapa cara. Kewartawanan semacam ini adalah mengenai menggerakkan orang untuk melepaskan potensi mereka dan menjadi pemangkin untuk perubahan.

Penulis buku yang berwawasan dan merangsang The Journalism of Outrage katakan, 'Dengan mendedahkan penjahat dan pembunuhan, wartawan penyiasat cuba mencapai salah satu tujuan paling mulia dalam kewartawanan kontemporer: mengaktifkan hati nurani rakyat untuk mempromosikan kepentingan umum. Kewartawanan kemarahan adalah, dengan itu, sebuah kenderaan untuk memenuhi kewajiban sosial media moden. ' Ini menggambarkan organisasi berita tanggungjawab penting untuk membantu menjadikan dunia menjadi tempat yang lebih baik.

Dalam kes-kes ini, pentingnya maklumat tidak dinilai berdasarkan keuntungan tetapi bukannya kesan sosialnya dan akibatnya. Dalam bukunya A Force for Good, Rodger Streitmatter, seorang profesor kewartawanan di American University, menawarkan beberapa contoh bagaimana kewartawanan, yang terbaik, dapat memainkan peranan penting dalam mendorong pembangunan sosial dan ekonomi yang positif.

Dia menerangkan cara berita yang dilaporkan mengenai perkara-perkara seperti penipuan kewangan Charles Ponzi, buruh kanak-kanak, skandal seks Gereja Katolik Romawi, serta liputan sokongan peristiwa termasuk Ellen DeGeneres keluar sebagai lesbian, Jackie Robinson memecahkan halangan warna dalam major besbol besbol, dan Bess Myerson menjadi Yahudi Miss America yang pertama. Contoh-contoh laporan berita yang cemerlang menunjukkan bahawa akhbar boleh bertindak sebagai anjing pemantau dan panduan, membantu kita memahami isu-isu dan bercita-cita untuk sesuatu yang lebih baik.

Sukar Bercakap untuk Memberi Perhatian Lebih Baik kepada Berita Bad?

Kita mungkin mengakui peranan berita negatif dengan sebab dan logik. Tetapi peranan yang dimainkannya sebenarnya sebagai biologi, evolusi dan naluriah kerana ia adalah intelektual dan falsafah. Pelaporan negativiti memenuhi keperluan evolusi kita untuk memantau persekitaran kita untuk potensi ancaman atau bahaya yang memerlukan perhatian segera untuk melindungi diri kita daripada mereka. Sebagai manusia, oleh kerana itu, kita sukar menerima perhatian (secara sukarela atau secara tidak sengaja) untuk berita buruk daripada berita baik.

Walau bagaimanapun, cara berita yang dilaporkan pada masa kini boleh mengeksploitasi minat jahat dalam berita buruk untuk keuntungan komersil, dan apa yang pernah menjadi kelebihan penyesuaian telah menjadi maladaptive semata-mata kerana kita terlalu banyak daripadanya. Kami kini mempunyai kisah berita yang berlebihan negatif yang mewujudkan keadaan di mana ia boleh menjadi lebih berbahaya daripada membantu.

Cerita tentang jenayah kekerasan dan kerugian tragis yang mungkin tidak memberi kesan penting kepada kehidupan kita sendiri biasanya dilaporkan kerana mereka mengejutkan; mereka memuaskan dan melibatkan kita melalui merangsang 'rasa ingin tahu yang merbahaya' kita. Frasa ini dicipta untuk menggambarkan daya tarikan kami dengan kandungan negatif atau mengganggu berita, dan telah dikaitkan dengan ciri psikologi keseronokan, yang menunjukkan bahawa motivasi untuk membaca kandungan ini didorong oleh keperluan kita untuk rangsangan.

Jenis-jenis cerita yang merangsang tindak balas ini tidak semestinya sebagai contoh kewartawanan yang berkualiti tetapi sebaliknya terdiri daripada sensasiisme, keperibadian dan hiburan daripada pelaporan berita yang substantif. Mereka wujud kerana penglibatan penonton jangka pendek yang mereka buat.

Strategi ini untuk memenuhi selera naluri masyarakat telah dikritik atas alasan ia membawa kepada kejatuhan kewartawanan, yang melemahkan peranan penting maklumat yang memainkan berita dalam masyarakat demokratik. Ketakutan organisasi berita untuk membosankan telah memaksa mereka untuk mengatasi lebih banyak kenaikan pangkat konflik dan keganasan dalam usaha untuk menjadikan berita lebih menarik. Mereka menggunakan taktik hiburan: membina tajuk utama yang menarik, menggunakan imej grafik dan menonjolkan segmen kontroversial sekeping.

Kita sering diberikan lebih banyak cara dalam ketenangan dan kegembiraan daripada kita diberikan konteks dan kepentingan relatif peristiwa itu. Ini sangat berpandangan pendek, dan ini adalah jenis kewartawanan yang merosakkan kualiti dan kredibiliti berita.

Kewartawanan Berkualiti dan Jurnalisme Buruk-Kualiti

Terdapat perbezaan yang jelas antara mendedahkan salah laku dengan niat untuk menyediakan kejelasan dan maklumat yang diperlukan untuk menggerakkan perubahan, dan mencipta berita berita negatif yang hanya menjadi mangsa keingintahuan kami yang tidak diingini. Ini biasanya menjadi titik perbezaan antara kewartawanan berkualiti dan kewartawanan yang buruk. Tetapi kadang-kadang sukar untuk memberitahu perbezaan antara keduanya.

Presiden Theodore Roosevelt mengiktiraf perbezaan antara kewartawanan penyiasatan penting dan tiruan yang lebih murah daripada media konfrontasi ketika dia berkata, 'Orang-orang yang berkeliaran lazimnya sangat diperlukan untuk kesejahteraan masyarakat, tetapi hanya jika mereka tahu kapan berhenti merokok.' Tetapi hakikatnya, banyak organisasi berita, kebanyakan organisasi berita tabloid, tidak.

Jenis pelaporan yang mengambil kesempatan daripada rasa ingin tahu yang morbid dan keperluan kita untuk rangsangan adalah seperti produk palsu yang murah, meniru perkara sebenar dan mengelirukan pengguna. Penipuan ini sedang menghilangkan diri di industri berita, menggali lebih banyak anggaran dan berkembang dalam saiz.

Ancaman Yang Sebenar Kepada Industri Berita

Pada masa yang sama, pelaburan dalam jenis kewartawanan penyiasatan yang 'amat diperlukan untuk kesejahteraan masyarakat' semakin menurun. Oleh itu, ancaman sebenar kepada industri berita bukanlah orang awam yang kurang tertarik atau menurunkan jumlah penonton. Sebaliknya ia adalah ancaman dari dalam, sebagai organisasi berita mengurangkan kualiti dan kredibiliti produk mereka untuk mengekalkan keuntungan mereka.

Boleh dikatakan bahawa pengeluaran 'berita' seperti ini telah menjejaskan sebab-sebab yang berharga mengapa pelaporan berita negatif adalah penting dalam membantu masyarakat memperbaiki. Kita boleh mengingatkan diri kita bahawa melalui pelaporan negatif, industri berita telah menimbulkan banyak kesalahan, membuat orang selamat dan mewujudkan undang-undang untuk kebaikan kita, dan atas sebab ini, berita semacam ini, dan selalu akan menjadi penting bagi kita.

Walaupun terdapat kelebihan melaporkan berita negatif, terdapat kelemahan psikologi dan sosiologi yang dihasilkan oleh kehadirannya yang berlebihan dan ia adalah masa yang tinggi yang kita lihat juga. Tujuan berbuat demikian bukanlah untuk mencemarkan kewujudannya, tetapi sebaliknya untuk menyerlahkan cara ia dapat diperbaiki.

© 2019 oleh Jodie Jackkson. Hak cipta terpelihara.
Dikutip dengan izin.
Penerbit: Tidak ada. www.unbound.com.

Perkara Sumber

Anda adalah apa yang anda baca
oleh Jodie Jackson

Anda Apa Yang Anda Baca oleh Jodie JacksonIn Anda adalah apa yang anda baca, kempen dan penyelidik Jodie Jackson membantu kita memahami bagaimana kitaran berita selama dua puluh empat jam yang dihasilkan, yang memutuskan cerita apa yang dipilih, mengapa berita itu kebanyakannya negatif dan kesannya kepada kita sebagai individu dan sebagai masyarakat. Menggabungkan penyelidikan terkini dari psikologi, sosiologi dan media, dia membina satu kes yang kuat untuk memasukkan penyelesaian dalam naratif berita kami sebagai penawar kepada kecenderungan negatif. Anda adalah apa yang anda baca bukan sekadar buku, ia adalah manifesto untuk pergerakan. (Juga boleh didapati sebagai edisi Kindle dan sebagai Audiobook.)

klik untuk memesan pada amazon

Mengenai Penulis

Jodie JacksonJodie Jackson adalah pengarang, penyelidik dan pengiklan, dan rakan kongsi di Projek Kewartawanan Konstruktif. Beliau memegang ijazah sarjana dalam Psikologi Positif Gunaan dari University of East London di mana beliau menyiasat kesan psikologi berita itu, dan dia adalah penceramah biasa di persidangan media dan universiti.

Video / Pembentangan: Jodie Jackson menerangkan kesan diet media kita

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}