Adakah Walliers Occupiers akan menjadi pergerakan yang mempunyai banyak impak kepada Parti Demokratik seperti Parti Teh telah mempunyai GOP? Mungkin. Tetapi ada sebab untuk meragukannya.

Teh Parti telah menjadi rahmat campuran untuk penubuhan GOP - sumber tentera darat dan tenaga baru tetapi juga kesakitan dalam aset berkenaan dengan menarik pengundi bebas. Seperti Rick Perry dan Mitt Romney, kesakitan itu akan menjadi lebih jelas.

Setakat ini, Wall Street Occupiers telah membantu Parti Demokratik. Permintaan mereka yang besar yang kaya membayar bahagian adil mereka adalah khusus untuk rancangan baru Demokrat untuk cukai 5.6 peratus kepada jutawan, serta dorongan Presiden untuk mengakhiri pemotongan cukai Bush untuk orang yang berpendapatan lebih daripada $ 250,000 dan untuk membatasi potongan di bahagian atas.

Dan para Penjajah memberikan tema promosi berkemungkinan Presiden. "Hari ini, banyak orang yang melakukan perkara yang betul tidak diberi ganjaran dan banyak orang yang tidak melakukan perkara yang betul akan diberi ganjaran," katanya pada sidang akhbarnya minggu ini, meramalkan bahawa kekecewaan yang memudaratkan Penjajah "akan menyatakan diri secara politik di 2012 dan seterusnya sehingga orang merasa seperti sekali lagi kita kembali kepada beberapa nilai Amerika yang lama."

Tetapi jika Menduduki Wall Street menyerupai sesuatu seperti pergerakan sebenar, Parti Demokratik mungkin lebih sukar mencernainya daripada GOP yang telah ada dengan Parti Teh.

Sebahagian besar dana datang dari Wall Street

Lagipun, sebahagian besar dana kempen kedua-dua pihak berasal dari jalan dan bilik lembaga korporat. The Street dan korporat Amerika juga mempunyai gerombolan hubungan awam dan pasukan pelobi untuk melakukan bidaan mereka - apatah poket yang sangat dalam dari Koch Brothers dan Dick Armey dan SuperPAC Karl Rove. Walaupun para Penjajah mempunyai akses kepada beberapa wang kesatuan, ia tidak sepadan.

Tetapi kesulitan sebenar terletak lebih dalam. Sejarah sedikit membantu di sini. Pada dekad awal abad kedua puluh, Parti Demokrat tidak mempunyai masalah untuk memeluk populisme ekonomi. Ia mengenakan kepekatan perindustrian besar era - kepercayaan - dengan menyekat ekonomi dan keracunan demokrasi. Dalam kempen 1912, Woodrow Wilson berjanji untuk melancarkan "perang salib terhadap kuasa yang telah menguasai kita ... yang telah membatasi perkembangan kita ... yang telah menentukan kehidupan kita ... yang telah menetapkan kita dalam jajar yang sesuai untuk mereka." Perjuangan untuk berpecah amanah akan, dalam kata-kata Wilson, tidak kurang daripada "perjuangan kedua untuk pembebasan."

Wilson menepati kata-katanya - menandatangani undang-undang Akta Clayton Antitrust (yang bukan sahaja menguatkan undang-undang antitrust tetapi juga mengecualikan kesatuan dari capaian mereka), menubuhkan Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan (untuk menghapuskan "perbuatan dan amalan yang tidak adil dalam perdagangan"), dan mewujudkan cukai pendapatan nasional yang pertama.

Bertahun-tahun kemudian Franklin D. Roosevelt menyerang kuasa korporat dan kewangan dengan memberi pekerja hak untuk bersatu, minggu kerja 40 jam, insurans pengangguran, dan Keselamatan Sosial. FDR juga melancarkan cukai pendapatan marginal tinggi kepada golongan kaya.

Roosevelt Amaran terhadap "Royalis Ekonomi"

Tidak menghairankan, Wall Street dan perniagaan besar menyerang. Dalam kempen 1936, Roosevelt memberi amaran terhadap "royalis ekonomi" yang telah mengagumkan seluruh masyarakat menjadi perkhidmatan. "Waktu lelaki dan wanita bekerja, upah yang mereka terima, syarat-syarat buruh mereka ... ini telah melepasi kawalan rakyat, dan dikenakan oleh kediktatoran perindustrian baru ini," katanya. Apa yang dipertaruhkan, Roosevelt menggegarkan, tidak kurang dari "kelangsungan hidup demokrasi." Dia memberitahu orang-orang Amerika bahawa perniagaan dan kewangan besar bertekad untuk menjauhkannya. "Tidak pernah sebelum ini, dalam semua sejarah kita, kuasa-kuasa ini telah begitu bersatu terhadap satu calon ketika mereka berdiri hari ini. Mereka sebulat suara dalam kebencian mereka terhadap saya, dan saya mengalu-alukan kebencian mereka! "

Oleh 1960, bagaimanapun, Parti Demokrat telah menyerah pada populisme. Berlari dari kempen presiden adalah cerita ahli perniagaan yang tamak dan pembiaya yang tidak bertanggungjawab. Ini sebahagiannya kerana ekonomi telah berubah dengan mendalam. Kemakmuran selepas hayat meningkat kelas menengah dan mengurangkan jurang antara kaya dan miskin. Menjelang pertengahan 1950s, satu pertiga daripada semua pekerja sektor swasta telah dipersatuan, dan pekerja-pekerja kolar biru mendapat upah dan peningkatan keuntungan.

Pada masa itu Keynesianisme telah menjadi penawar yang meluas untuk kelembapan ekonomi - menggantikan pengurusan permintaan agregat untuk antagonisme kelas. Walaupun Richard Nixon kononnya mendakwa "kita semua Keynesians sekarang." Siapa yang memerlukan populisme ekonomi apabila dasar fiskal dan monetari bahkan dapat keluar kitaran perniagaan, dan ganjaran pertumbuhan begitu banyak diedarkan?

Tetapi ada sebab lain untuk kegagalan Demokrat yang semakin meningkat dengan populisme. Perang Vietnam melancarkan satu penentangan anti-penubuhan dan anti-autoritarian New Kiri yang tidak mempercayai kerajaan sekiranya tidak lebih daripada itu yang tidak mempercayai Wall Street dan perniagaan besar. Kemenangan pilihan raya Richard Nixon di 1968 disertai dengan keretakan yang mendalam antara Demokrat liberal dan Kiri Baru, yang berterusan selama beberapa dekad.

Masukkan Ronald Reagan, pencerita tuan, yang melompat ke pelanggaran populis. Sekiranya Reagan tidak mencipta populisme sayap kanan di Amerika, sekurang-kurangnya ia memberikan suara penuh tenggelam. "Kerajaan adalah masalah, bukan solusinya," katanya, berulang kali. Dalam pandangan Reagan, orang dalam Washington dan birokrat sombong menghalang ekonomi dan mencatat pencapaian individu.

Footy Populist Parti Demokrat

Parti Demokrat tidak pernah memulihkan kedudukan populisnya. Pasti, Bill Clinton memenangi jawatan presiden dalam 1992 yang menjanjikan "berjuang untuk kelas pertengahan yang dilupakan" terhadap kuasa "ketamakan", tetapi Clinton mewarisi defisit belanjawan yang besar dari Reagan dan George HW Bush bahawa dia tidak boleh meletakkan banyak pertarungan. Dan selepas kehilangan tawaran untuk penjagaan kesihatan sejagat, Clinton sendiri mengumumkan bahawa "era kerajaan besar" telah berakhir - dan dia membuktikannya dengan menamatkan kebajikan.

Demokrat bukan orang yang terlibat dalam peperangan kelas. Itulah produk yang terpilih dari populisme Republikan sayap kanan. Sesiapa yang mengingati iklan Republikan dalam pilihan raya presiden 2004 yang menggambarkan Demokrat sebagai "perbelanjaan cukai, perbelanjaan kerajaan, makanan latte-minum, makan sushi, memandu Volvo, membaca New York Times, menusuk tubuh, mencintai Hollywood, Pertunjukan sayap sayap? "

Republikan berulang kali menyerang John Kerry sebagai "liberal Massachusetts" yang merupakan sebahagian daripada "set Chardonnay-and-brie." George W. Bush mengejek Kerry kerana mencari "nuansa baru" setiap hari di Iraq - menggambarkan perkataan "nuansa" untuk menekankan elitisme budaya Perancis Kerry. "Di Texas, kami tidak berani," katanya, kepada ketawa dan tepukan. Pemimpin Republik House Tom DeLay membuka ucapan kempennya dengan berkata "Selamat pagi atau, seperti yang dikatakan oleh John Kerry, Bonjour."

Parti Teh telah cepat mengambil tema kelas yang sama. Pada Persidangan Tindakan Politik Konservatif 2010, Gubernur Minnesota Tom Pawlenty menyerang "golongan elit" yang mempercayai Teh Partiers "tidak begitu canggih kerana banyak daripada mereka tidak pergi ke Sekolah Liga Ivy" dan "tidak ... Chablis-minum, pesta makan malam di San Francisco. "Selepas anaknya, Rand Paul dipilih untuk kerusi Senat Kentucky pada Mei lalu, Kongres Ron Paul menjelaskan bahawa pengundi ingin" menghilangkan orang-orang berkuasa yang menjalankan pameran itu, orang-orang yang fikir mereka berada di atas orang lain. "

Yang membawa kita ke hari ini. Barack Obama banyak perkara tetapi dia jauh dari populisme sayap kiri sebagai presiden Demokrat dalam sejarah moden. Benar, dia pernah mempunyai keberanian untuk beri "kucing lemak" di Wall Street, tetapi kenyataan itu adalah pengecualian - dan kemudiannya menyebabkan dia masalah yang tidak berkesudahan di Jalan.

Sebaliknya, Obama telah mengamalkan Wall Street dan perniagaan besar yang luar biasa - menjadikan Setiausaha Perbendaharaan Timothy Geithner dan duta de facto dari Jalan; memandangkan yang dilantik oleh Bush Fed, Ben Bernanke, mendapat satu lagi istilah; dan melantik Pengerusi GE Jeffrey Immelt untuk mengetuai majlis kerjanya.

Kebanyakannya, ia adalah keengganan Presiden Obama untuk meletakkan syarat-syarat di bailout Wall Street - tidak menuntut, sebagai contoh, bank-bank menyusun semula gadai janji pemilik rumah yang tertekan, dan mereka menerima kebangkitan Akta Glass-Steagall, sebagai syarat untuk mendapatkan ratusan bilion dolar pembayar cukai - yang menyumbang kepada pemberontakan populis baru.

Bailout Wall Street memicu Parti Teh (di Konvensyen Republik Utah yang menggulingkan Senator Republikan yang berkuasa Robert Bennett di 2010, serigala berulang kali menjerit "TARP! TARP! TARP!"), Dan ia pastinya menimbulkan beberapa kebangkitan semasa Menduduki Tembok Jalan.

Ini bukan untuk mengatakan bahawa Penjajah tidak mempunyai kesan terhadap Demokrat. Tiada apa yang baik berlaku di Washington - tanpa mengira betapa baiknya presiden atau wakil kita - kecuali orang baik bergabung bersama di luar Washington untuk membuatnya berlaku. Tekanan dari sebelah kiri sangat penting.

Tetapi Parti Demokratik moden tidak mungkin memeluk populisme sayap kiri seperti yang dipeluk oleh GOP - atau, lebih tepat, dipaksa untuk memeluk - populisme sayap kanan. Hanya ikuti wang itu, dan ingatlah sejarah.

* Artikel ini diperoleh daripada http://robertreich.org. (Hak ditahan oleh penulis.)

Tentang Pengarang

Robert Reich adalah Profesor Dasar Awam Canselor di University of California di Berkeley. Beliau telah berkhidmat dalam tiga pentadbiran negara, paling baru sebagai setiausaha buruh di bawah Presiden Bill Clinton. Beliau telah menulis tiga belas buah buku, termasuk The Work of Nations, Locked in the Cabinet, Supercapitalism, dan buku terbarunya, Aftershock. Maklumbalas "Marketplace" beliau boleh didapati pada publicradio.com and iTunes. Beliau juga pengerusi lembaga pengarah Common Cause.

Tempah disyorkan:

Aftershock: Ekonomi Seterusnya dan Masa Depan Amerika (Vintage) oleh Robert B. Reich (Paperback - 5 Apr 2011) Dalam Aftershock, Reich berhujah bahawa pakej rangsangan Obama tidak akan memangkinkan pemulihan sebenar kerana ia gagal untuk menangani tahun-tahun 40 yang meningkatkan ketidaksamaan pendapatan. Pelajaran ini adalah akar dan tindak balas terhadap Kemelesetan Besar, menurut Reich, yang membandingkan spekulasi-spekulasi 1920s-1930s dengan masa kini, sambil menunjukkan bagaimana pelopor Keynesian seperti kerusi Dewan Rizab Persekutuan FDR, Marriner Eccles, didiagnosis kekurangan kekayaan sebagai tekanan utama yang membawa kepada Kemurungan.