Apakah Endgame Politik Anti-Penubuhan 2016?

The Endgame Politik Anti-Penubuhan 2016

Adakah penyokong Bernie Sanders akan bergelar di belakang Hillary Clinton jika dia mendapat pencalonan? Begitu juga, jika Donald Trump ditolak penamaan Parti Republik, akan penyokongnya kembali sesiapa yang mendapat wakil Republikan?

Sekiranya 2008 adalah panduan, jawapannya adalah sama dengan kedua-duanya. Mengenai 90 peratus orang yang menyokong Hillary Clinton dalam primata Demokrat tahun itu akhirnya menyokong Barack Obama dalam pilihan raya umum. Mengenai peratus yang sama Mike Huckabee dan penyokong Mitt Romney datang untuk menyokong John McCain.

Tetapi 2008 mungkin bukan panduan yang baik untuk pilihan raya 2016, yang ciri-cirinya yang paling mencolok adalah antipati yang marah terhadap penubuhan politik.

Orang luar dan mavericks seringkali menarik kepada pemilih Amerika yang mencurigakan orang-orang politik secara kronik, tetapi sentimen anti-penubuhan yang memunculkan tahun pilihan raya ini adalah magnitud yang berbeza. Calon-calon Trump dan Sanders adalah penolakan politik yang dramatik seperti biasa.

Sekiranya Hillary Clinton dilihat telah memenangi majoriti Demokratik kerana orang dalam "superdelegates" dan pertandingan ditutup kepada calon bebas, ia boleh mengesahkan penyokong Bernie tegar rasuah politik sistemik Sanders telah melayannya.

Begitu juga, jika Parti Republikan berakhir mencalonkan seseorang selain Trump yang tidak menarik hampir undi daripada dia, ia boleh dilihat sebagai bukti hujah Trump bahawa Parti Republikan adalah korup.

Ramai penyokong Sanders akan tertarik kepada Hillary Clinton walaupun tidak berputus asa terhadap calon Republikan, terutamanya jika Donald Trump. Begitu juga, jika Trump kehilangan tawarannya untuk pencalonan, banyak penyokongnya akan mengundi Republikan dalam apa jua keadaan, terutamanya jika calon Demokrat adalah Hillary Clinton.

Tetapi, tidak seperti pilihan raya sebelum ini, bilangan yang baik mungkin hanya membuat keputusan untuk duduk di luar pilihan raya kerana sikap mereka yang lebih mendesak terhadap politik seperti biasa - dan keyakinan itu dicetuskan oleh pertubuhan untuk mendapat keuntungan sendiri.

Keyakinan itu tidak hadir dalam pilihan raya 2008. Ia muncul kemudian, bermula dalam krisis kewangan 2008, apabila kerajaan menyelamatkan bank-bank Wall Street terbesar ketika membiarkan pemilik rumah bawah air lemas.

Pergerakan Parti Teh dan Menduduki adalah tindak balas marah - Pihak Parti menyinggung tentang peranan kerajaan, Penguasa marah dengan Wall Street - dua sisi duit syiling yang sama.

Kemudian datang keputusan 2010 Mahkamah Agung dalam "Warga Bersatu vs Suruhanjaya Pilihanraya Persekutuan, "Melepaskan wang besar dalam politik Amerika. Mengikut kitaran pilihan raya 2012, empat puluh peratus dari semua sumbangan kempen datang dari persentase 0.01 terkaya rumah tangga Amerika.

Ini diikuti oleh pemulihan ekonomi yang meruncing, kebanyakan keuntungannya telah pergi ke puncak. Pendapatan keluarga Median masih di bawah 2008, diselaraskan untuk inflasi. Dan walaupun kadar pengangguran rasmi telah menurun secara mendadak, peratusan kecil dari pekerja usia pekerja kini memiliki pekerjaan daripada sebelum kemelesetan.

Akibat semua ini, banyak orang Amerika telah menghubungkan titik-titik dengan cara mereka tidak berada di 2008.

Mereka melihat "kapitalisme kroni" (kini istilah opprobrium di kiri dan kanan) dalam kelonggaran cukai khas untuk subsidi kerajaan, pinjaman dan pinjaman yang lebih baik untuk syarikat yang disukai, kelonggaran muflis untuk orang kaya tetapi bukan untuk pemilik rumah yang bermasalah atau penghutang pelajar, kelonggaran ke arah perbadanan mengumpul kuasa pasaran tetapi bukan untuk pekerja yang ingin meningkatkan kuasa tawar menawar melalui kesatuan, dan perjanjian perdagangan yang melindungi harta intelek dan aset syarikat Amerika di luar negeri tetapi bukan pekerjaan atau pendapatan pekerja Amerika.

Kejatuhan terakhir, apabila dalam lawatan buku di kawasan pedalaman negara, saya terus mencari orang yang cuba membuat pemikiran mereka dalam pilihan raya yang akan datang antara Sanders dan Trump.

Mereka melihat satu atau yang lain sebagai juara mereka: Sanders yang "revolusioner politik" yang akan menuntut semula kuasa dari beberapa orang istimewa; Trump, orang kuat otoritarian yang telah merebut kuasa dari sebuah pertubuhan yang merampasnya.

Orang-orang yang saya jumpa memberitahu saya bahawa minat duit itu tidak dapat dibeli Sanders kerana dia tidak akan mengambil wang mereka, dan mereka tidak boleh membeli Trump kerana dia tidak memerlukan wang mereka.

Sekarang, enam bulan kemudian, penubuhan politik telah bangkit, dan prospek Sanders untuk mengambil pencalonan Demokrat telah redup. Trump mungkin memenangi mantel Republikan tetapi tidak tanpa pergaduhan.

Seperti yang saya katakan, saya berharap kebanyakan pendukung Sanders masih akan menyokong Hillary Clinton jika dia penama. Dan jika Trump tidak mendapat anggukan Republikan, kebanyakan pendukungnya akan pergi dengan sesiapa calon Republikan itu.

Tetapi sesiapa yang menganggap pemindahan kesetiaan borong dari penyokong Sanders ke Clinton, atau dari Trump ke pembawa piawaian yang lain, mungkin terkejut.

Kemarahan anti-penubuhan dalam pemilihan 2016 boleh membuktikan lebih besar daripada yang sepatutnya.

Mengenai Penulis

Robert ReichROBERT B. Reich, Profesor Canselor Dasar Awam di University of California di Berkeley, adalah Setiausaha Buruh dalam pentadbiran Clinton. Majalah Time menamakan dia salah satu daripada sepuluh kabinet setiausaha yang paling berkesan abad yang lalu. Beliau telah menulis tiga belas buah buku, termasuk penjual terbaik "Gempa susulan"Dan"The Work of Nations. "Terbaru beliau,"Beyond Kemarahan, "Kini di dalam Kulit lembut. Beliau juga adalah editor pengasas majalah American Prospect dan pengerusi Punca Common.

Buku oleh Robert Reich

Menyelamatkan Kapitalisme: Bagi Ramai, Tidak Sedikit - oleh Robert B. Reich

0345806220Amerika pernah dirayakan dan ditakrifkan oleh kelas pertengahan yang besar dan makmur. Sekarang, kelas menengah ini mengecut, sebuah oligarki baru semakin meningkat, dan negara menghadapi kesenjangan kekayaan terbesar dalam delapan puluh tahun. Kenapa sistem ekonomi yang menjadikan Amerika kuat tiba-tiba gagal kita, dan bagaimana ia dapat diperbaiki?

Tekan di sini untuk maklumat lanjut atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

Beyond Kemarahan: Apa yang telah berlaku dengan ekonomi kita dan demokrasi kita, dan bagaimana untuk menyelesaikannya -- oleh Robert B. Reich

Beyond KemarahanDalam buku ini tepat pada masanya, Robert B. Reich berpendapat bahawa apa-apa yang baik yang berlaku di Washington melainkan rakyat adalah bertenaga dan dianjurkan untuk pastikan Washington bertindak dengan kebaikan awam. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran yang lebih besar. Beyond Kemarahan menghubungkan titik, menunjukkan mengapa bahagian peningkatan pendapatan dan kekayaan akan ke bahagian atas telah terikat pekerjaan dan pertumbuhan untuk orang lain, melemahkan demokrasi kita; menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis tentang kehidupan awam; dan berpaling ramai rakyat Amerika terhadap satu sama lain. Beliau juga menjelaskan mengapa cadangan "hak regresif" mati salah dan menyediakan pelan tindakan yang jelas tentang apa yang mesti dilakukan sebaliknya. Berikut adalah pelan tindakan untuk semua orang yang mengambil berat tentang masa depan Amerika.

Tekan di sini untuk maklumat lanjut atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}