Mitos Media Demokrat Reagan Kelas Kerja

Mitos Media Demokrat Reagan Kelas Kerja

Kini Donald Trump adalah penasihat presiden yang menganggap presiden, kita mungkin akan mendapatkan segala macam analisis media arus perdana tentang bagaimana laluannya yang sempit untuk kemenangan Hari Pemilihan berjalan melalui kelas pekerja kelas putih Amerika, seperti yang dilakukan oleh Ronald Reagan, sementara calon Demokrat yang mempersoalkan , Hillary Clinton, mesti orang muda korral, minoriti dan berpendidikan tinggi.

Sekiranya anda tidak perasan, terdapat kecenderungan media yang tidak dapat disangkal dalam perkara ini - yang dibingkai dengan sempurna a Newsweek cerita sampingan oleh Evan Thomas lapan tahun lalu. Ini mengenai Barack Obama yang dikatakan "Bubba Gap," dan digambarkan dengan gambar arugula - dan bir. Demokrat, secara semula jadi, adalah pemakan arugula.

Idea ini bahawa Republikan adalah "sebenar" Amerika dan Demokrat tidak kini meme generasi panjang dalam media, dan ia mempunyai kesan besar untuk politik kita. Ia dahulu adalah bahawa Republikan adalah orang-orang yang berkesan dan Demokrat yang garam-of-the-earth. Kemudian Ronald Reagan datang bersama-sama dan mengadu pengundi kelas pekerja jauh dari Demokrat - yang dipanggil "Demokrat Reagan" - dan tiba-tiba pihak media membalikkan peranan parti, memutuskan bahawa Amerika berpaling betul, dan Demokrat adalah golongan elit.

Saya tidak tahu siapakah yang akan memenangi pilihan raya ini pada bulan November, tetapi saya boleh memberi jaminan kepada anda tentang ini: kita akan mendengar banyak sekali mengenai Trump Demokrat yang, seperti Reagan Demokrat Reagan, boleh meninggalkan Parti Demokrat kerana mereka juga mendapati bertiup tinggi.

Tetapi inilah yang tidak mungkin anda dengar: Reagan Demokrat, sekurang-kurangnya tidak seperti yang kita biasanya fikirkan - bandar, pekerja Besi Rust - tidak bertahan jauh melebihi Reagan. Mereka adalah kesilapan sementara yang tidak menyusun semula politik Amerika dengan cara media memberitahu kami. Demokrat Trump mungkin menjadi mitos juga - kerjasama MSM dan calon untuk menggambarkan beliau dan partinya sebagai ejen kolar biru, tengah Amerika kerana ia sesuai dengan stereotaip media pekerja marah yang meniup gasket.

Mari kita peroleh beberapa perkara apabila kita bercakap mengenai hegemoni Republik dan rayuan parti kepada para Demokrat. Ya, Republikan mengawal kedua rumah Kongres, dan, ya, mereka dominan di tingkat pemerintah dan pemerintah. Walau bagaimanapun, ini sebahagian besarnya merupakan produk keunikan tertentu dalam sistem politik Amerika daripada apa-apa pembelotan Demokratik yang hebat atau cinta terhadap Republikanisme: perkara seperti pemilihan rendah dalam pilihan raya tempatan dan pertengahan antara kaum minoriti dan golongan miskin, yang mungkin mengundi Demokrat; gerrymandering berikutnya daerah untuk memberi manfaat kepada Republikan; ketidaksanggupan yang tidak masuk akal di mana Wyoming, dengan populasi 584,000, mendapat bilangan senator yang sama seperti California dengan jumlah 39 juta; dan peranan wang dalam pilihan raya, kerana wang secara amnya mengalir dengan lebih bebas kepada Republikan daripada kepada Demokrat kerana alasan yang jelas bahawa para benefactor GOP mempunyai lebih banyak keuntungan daripada sistem tersebut.

Sekiranya anda hanya membaca akhbar dan menonton berita TV, anda mungkin tidak akan menganggap bahawa sebenarnya ada kurang konservatif yang dikenal pasti diri di Amerika daripada ada liberal yang dikenal pasti sendiri, atau Demokrat melebihi jumlah anggota Parti Republik 29 hingga 26 peratus dalam pengundian Gallup terkini.

Ini adalah, kata Gallup, angka-angka historis yang rendah untuk kedua-dua pihak, tetapi mereka mungkin sangat mengecewakan pengenalan Demokrat. Mengikut kaji selidik oleh Republik 3.0, jika anda menambah diri yang diisytiharkan sebagai Bebas yang tetap bersandar kepada satu pihak atau yang lain, Demokrat sebenarnya merupakan persentase 45 dari Amerika, sementara Republikan hanya merupakan persentase 33. Jadi, jika anda berfikir bahawa ini adalah negara GOP konservatif, fikirkan semula.

Yang membawa kita kepada Demokrat Reagan. Seperti yang ditulis Thomas Frank dalam penjual terbaik 2004, Apa perkara dengan Kansas ?, "gabungan politik dominan" di Amerika adalah kesatuan pengundi perniagaan dan pengundi kolar biru, banyak Demokrat kali terakhir yang dialihkan dari kepentingan ekonomi mereka oleh kemeja-jenaan sosial masalah bawaan dari pengguguran ke hak pistol ke imigresen. Itulah prestidigitation Republik yang hebat. Sekarang anda melihat tekanan ekonomi, sekarang anda tidak. Dan penyusunan semula politik yang hebat diikuti diletakkan di kaki Ronald Reagan.

Tetapi adakah ia benar? Dalam 2006, dalam Jurnal Sastera Sains Politik, saintis politik yang cemerlang Larry Bartels, kemudian dari Princeton dan sekarang di Vanderbilt University, mengambil kisah ini dalam analisis pencarian tesis Frank. Melihat garis trend pengundian selama tempoh 50, dari pemilihan presiden 1952 Eisenhower kepada pemilihan semula 2004 George W. Bush, Bartels mendapati bahawa terdapat, seperti Frank dan pakar mengatakan, penurunan sokongan Demokrat - kira-kira enam peratus mata; tidak lebih daripada lima dekad, tetapi masih penting.

Tapi tunggu! Penurunan itu adalah antara putih pengundi tanpa ijazah kolej, yang dipilih oleh demografi Frank untuk digunakan. Jika anda memasukkan pengundi bukan putih tanpa ijazah kolej, Demokrat benar-benar menikmati dua mata meningkatkan.

Anda mungkin dapati bahawa apabila MSM bercakap tentang keseluruhan penukaran Demokrat Reagan / Trump Demokrat, mereka juga memberi tumpuan kepada orang kulit putih, walaupun bahagian pengundi putih dalam pengundi jatuh sementara kaum minoriti semakin meningkat. Pada asasnya, ia bersamaan dengan media kompromi tiga perlima Perlembagaan di mana hamba, untuk tujuan mengira perwakilan, dikira kurang daripada orang kulit putih.

Seterusnya, Bartels mendapati bahawa jika anda melihat pendapatan daripada pendidikan, hasilnya lebih jelas untuk menyokong Demokrat. Peratusan pengundi berpendapatan rendah yang pergi Demokratik sebenarnya telah meningkat sejak 1980s. Di 2012, Barack Obama menerima 60 peratus undi mereka dengan pendapatan isi rumah di bawah $ 50,000, kira-kira median Amerika, dan hanya 44 peratus daripada mereka yang melebihi $ 100,000.

Dan inilah yang lain yang diketahui oleh Bartels. Hampir semua penurunan Demokratik di kalangan pengundi putih berpendapatan rendah tanpa ijazah kolej datang di Selatan: 10.3 peratus. Di luar Selatan, persentase Demokratik sebenarnya meningkat (persen 11.2) untuk peningkatan nasional keseluruhan 4.5 persen. Sekali lagi, itu hanya di kalangan orang kulit putih. Kesimpulan yang tidak dapat dielakkan: Semua pekerja kolar biru yang sepatutnya meninggalkan Parti Demokrat untuk Reagan dan kemudian tinggal di GOP, atau yang mungkin akan segera pergi untuk Trump, tidak dalam kes pertama, dan tidak mungkin berbuat demikian pada yang kedua.

Saya rasa terdapat sebab mengapa MSM tidak berasa selesa menyiarkan nombor tersebut. Melakukannya akan memaksa mereka untuk menandakan Republik untuk apa yang mereka: parti orang putih, kaya, tidak seimbang Selatan orang, yang bertentangan dengan Demokrat, yang merupakan parti yang pelbagai kaum dan ekonomi. Apabila diletakkan seperti itu, ia tidak dapat dielakkan seperti media memihak, walaupun ia hanya memberi fakta.

Ini bukan untuk mengatakan bahawa di 1980, apabila ia datang ke rumah tangga kesatuan, Reagan tidak memotong serius ke dalam kereta Carter yang telah mengatasi Ford di 1976. Dan dia membuat beberapa langkah ke dalam kelas pekerja seperti yang ditakrifkan oleh pendapatan juga. Tetapi kisah sebenar apa yang dipanggil Rondaan Republik Reagan yang dipanggil adalah Southerners putih, yang telah lama memisahkan Parti Demokratik, sehingga salah satu daripada mereka sendiri, Carter, menangkis aliran di 1976, adalah pembelot utama. Dan barangkali mereka tidak meninggalkan ekonomi malah melanda kaum.

Itulah kisah lain, sama ada MSM mahupun Republikan tidak mahu memberitahu kerana ia menjadikan GOP keluar terlalu bergantung kepada troglodytes perkauman. Bagi MSM untuk memberitahu kebenaran dengan cara ini, sekali lagi, sepertinya akan memilih pangkat dan fail garam Republican, dan MSM tidak akan mengambil risiko melakukannya. Memilih ke atas elit-elit Demokrat yang didakwa? Tidak mengapa.

Tak satu pun dari ini adalah mengatakan bahawa Trump tidak akan menarik ramai pengundi kelas yang marah dan berkerja putih. Ia is untuk mengatakan bahawa ia sangat tidak mungkin dia akan menarik banyak pengundi kelas pekerja dari Demokrat, sebahagian besarnya kerana mungkin tidak banyak undi Demokrat putih yang ditinggalkan di Selatan untuk diambil, dan kerana kebanyakan pekerja kolar biru masih mengenal pasti dengan Parti Demokrat. Jadi bersiaplah untuk mendengar tentang semua orang-orang putih yang marah, biru-kolar yang suka Trump dan mungkin memberikannya pilihan raya. Tetapi apabila anda lakukan, ingatlah ini: Demokrat minum bir juga, walaupun MSM telah anda fikir mereka semua menghirup chablis kerana mereka mengunyah arugula mereka.

Artikel ini pada asalnya muncul di BillMoyers.com

Tentang Pengarang

Neal Gabler adalah penulis lima buah buku dan penerima dua LA TImes Hadiah Buku, Majalah Timebuku bukan fiksyen tahun ini, USA Todaybiografi tahun ini dan anugerah lain. Beliau juga merupakan rakan senior di Pusat Lear untuk Kajian Hiburan dan Masyarakat dan kini menulis biografi Sen. Edward Kennedy.

Buku Berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 1568584342; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}