Bagaimana Ketidaksamaan Kasar Dan Harapan Terputus Beri Makan The Rise Of Donald Trump

Bagaimana Ketidaksamaan Kasar Dan Harapan Terputus Beri Makan The Rise Of Donald Trump

Tiada jawapan tunggal untuk soalan ini, tetapi ada beberapa penjelasan. Untuk sementara pencalonan bintang realiti-TV dan ahli perniagaan tanpa pengalaman eksekutif tidak pernah berlaku sebelum ini, keadaan ekonomi, sosial dan parti-politik yang telah membuat pencalonan Trump yang berdaya maju tidak semestinya.

Kebangkitan Trump adalah jelas apabila kita mempertimbangkan tiga faktor. Pertama, taraf hidup kelas pertengahan dan pekerja Amerika telah menurun secara nyata untuk beberapa tahun. Ini telah memicu faktor kedua, iaitu kebimbangan ekonomi dan sosial mengenai kesan imigresen terhadap prospek dan keselamatan rakyat Amerika yang "nyata". Dan yang ketiga, Parti Republikan tidak dapat mengawal kecemasan ini atau sekurang-kurangnya meyakinkan pengundi bahawa dasar pilihan calon yang ditawarkannya adalah penyelesaian terbaik untuk masalah mereka.

Dalam hal ini, "Parti Lama Lama" akhirnya menuai apa yang telah lama ditabur. Dua puluh tahun yang menggugat minoriti di Fox News, ditambah pula dengan tahun-tahun sokongan 35 untuk "meneteskan" ekonomi, telah menarik pengundi kepada calon populis yang berkahwin dengan nasionalisme ekonomi dengan nativisme perkauman.

Semua ini berlaku sebelum ini, beberapa kali. Mari kita mulakan dengan masalah ekonomi berjuta-juta orang Amerika. Kita sudah biasa dengan masalah tentera yang semakin berkembang miskin dan bekerja miskin Amerika. Perjuangan kelas menengah juga telah diperhatikan, jika tidak ditangani, oleh Presiden Barack Obama.

Sejak krisis kewangan global, setiap rakyat Amerika telah membayar harga hutang hutang industri kewangan. Walaupun Perbendaharaan AS telah melunaskan kerugian sendiri bank-bank mega yang masih hidup, bank-bank ini telah memacu harga komoditi melalui spekulasi, ekonomi-ekonomi serantau yang dahsyat dan mencemarkan pendapatan kerajaan dan kerajaan negeri.

Dalam menghadapi krisis ini, pentadbiran sayap kanan telah berusaha menguraikan kos dengan memacu gaji sektor awam. Setelah kuasa ekonomi global pembuatan, Amerika Syarikat kini hancur, dalam hutang dan gagal memberikan kesejahteraan dan berharap kepada berjuta-juta warganya. Ia telah menjadi apa yang ditulis penulis Amerika Ross Perlin sebagai "Bangsa Melayu", Yang memerlukan legiun lulusan untuk bekerja tanpa gaji atau tujuan, hanya untuk memenuhi syarat keistimewaan kerja.

Keadaan-keadaan ekonomi ini telah banyak dibandingkan dengan zaman Gilded, tempoh antara Perang Saudara Amerika dan 1900 yang diingati sebagai masa ketika "baron perampok" kapitalis menguasai ekonomi dan politik. Sebelum perang saudara, rakyat ketiga terkaya memiliki lebih daripada separuh kekayaan negara. Hanya generasi kemudian, bahagian kekayaan yang sama telah ditumpukan ke tangan para baron, 1 terkaya. Penyimpangan kekayaan dan peluang ini pada dasarnya kekal sehingga ledakan pasca perang 1950.

Pengagihan kekayaan di Amerika Syarikat hari ini telah kembali kepada sejarah yang melampau. Ini adalah hasil langsung dari potongan cukai bagi individu dan korporat yang kaya. Cukai pendapatan peribadi korporat dan peringkat teratas jatuh secara berterusan di sekitar 1960 dan 1980 awal, manakala cukai gaji meningkat sama seperti terus.

Apabila beliau presiden, Ronald Reagan menyerahkan hampir RM13 juta bilion dalam pelepasan cukai kepada golongan mewah. Dalam dekad pertama milenium baru, ketidaksamaan pendapatan mencapai tahap tidak dilihat sejak Kemelesetan Besar. Dalam 200, 2005% daripada pendapatan orang teratas mengumpul 10% pendapatan negara, berbanding dengan 44.3% dalam 32.6, tetapi kira-kira sama dengan 1975's 1929%. Begitu juga, dalam 43.8,% 2005 pemenang teratas mengambil 1% pendapatan negara, berbanding 17.4% dalam 8 dan 1975% di 18.4.

Peralihan kekayaan yang begitu besar tidak akan mungkin ada perniagaan yang tidak menjajah agensi kawal selia. Namun, sementara plutokrat berkongsi kawalan agensi sedemikian dalam "Roaring Twenties", Goldman Sachs menguasai badan pengawalseliaan hari ini: Perbendaharaan AS, Rizab Persekutuan New York dan Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi semuanya telah dikendalikan oleh eksekutif bekas Goldman.

Oleh itu di 2008, sementara AS jatuh ke dalam kemelesetan terbesarnya dalam tahun-tahun 80, Goldman Sachs membayar AS $ 14 juta dalam cukai persekutuan, satu pertiga jumlah ketua pegawai eksekutifnya berbakat. Lebih luas, dua pertiga daripada syarikat tidak membayar cukai sama sekali antara 1998 dan 2005.

Tidak menghairankan, kegagalan parti politik utama untuk menghindari keterlambatan ini telah menimbulkan kebangkitan, seperti yang dilakukan dalam Zat Gilded. Oleh itu Donald Trump telah memenangi penamaan presiden Republik, sebagai populis dari kanan, sementara Bernie Sanders hampir memenangi pencalonan Parti Demokratik dengan program ekonomi pengedaran semula. Ini memberitahu kita bahawa kuasa-kuasa broker Demokrat lebih mengawal parti mereka daripada rakan-rakan Republikan mereka.

Dalam Zaman Gilded, ia adalah Parti Demokratik yang diancam oleh pemberontakan populis. Tiga kali, di 1896, 1900 dan 1908, broker kuasa demokratik terpaksa menerima pencalonan William Jennings Bryan, seorang juru bicara besar yang menentang standard emas dan kuasa politik bank. Populariti Bryan adalah masalah yang menyedihkan bagi "Demokrat Bourbon" yang mengendalikan parti itu.

Tetapi jika Bourbons tidak dapat menghalang pencalonan Bryan, mereka boleh menggagalkan kempennya dan mereka melakukannya, dengan pengumpulan dana separuh hati dan dengan sokongan pendesak imperial yang diam-diam ke luar negeri. Tanpa dada perang pilihan raya dan terlalu sedikit untuk membezakannya daripada Republikan imperialis, Bryan selamat dihalang daripada White House. Tidak sampai ketibaan Woodrow Wilson, yang tidak menimbulkan ancaman kepada pemerintahan bos parti itu, bolehkah kepentingan mengawal Demokrat menimbulkan kecenderungan tulen pada presiden.

Semasa Zaman Gilded, perbezaan utama parti adalah remeh. Begitu juga margin dalam pilihan raya presiden. Oleh itu, sejarawan British, Viscount Bryce merungut bahawa tidak Republikan mahupun Demokrat mempunyai "prinsip apa pun, sebarang prinsip tersendiri".

hari ini, wartawan Matt Taibbi menulis, pilihan raya presiden sekali lagi menjadi satu peristiwa yang rakyat Amerika "telah belajar untuk memakan sepenuhnya sebagai hiburan, bercerai sepenuhnya dari apa-apa harapan tentang perubahan konkrit" dalam kehidupan mereka. Kempen Trump telah meningkat dengan janjinya untuk memecahkan konsensus korporat parti utama. Perjuangan imigresen beliau - dasar populis berulang sejak kemasukan Katolik Ireland dari 1840s - memalukan untuk pembentukan Republikan. Tetapi apa yang mereka dan penyokong parti paling penting tidak akan menjadi pembangkang Trump untuk pasaran perdagangan dan buruh yang deregulasi.

Apabila kempen presiden menjadi penuh, cari tanda-tanda bahawa Parti Lama Lama melakukan semua yang dapat dilakukan untuk mencegah Trump memenangi White House. Seperti Demokrat lama, mereka tidak akan terlalu tertekan oleh presiden Hillary Clinton. Lagipun, Trump telah berjanji untuk memecah bank-bank terbesar, tetapi Clinton tidak.

Apabila pemberontakan Trump dikalahkan, parti itu akan diserahkan kepada calon yang selamat, dengan lebih banyak rayuan daripada Marco Rubio atau Ted Cruz. Sekurang-kurangnya, itu rancangannya.

Tentang Pengarang

Nick Fischer, Adjunct Research Fellow, Universiti Monash

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Donald Trump; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}