Adakah Sistem Pemilihan AS Terlalu Rigged?

Ramai yang telah membuat spekulasi bagaimana kemenangan Trump akan menjejaskan Amerika Syarikat, tetapi hanya sedikit yang memikirkan akibat kerugian Trump. Selepas itu ketinggalan Hillary Clinton dalam pungutan suara, Donald Trump telah membentuk satu naratif untuk keluarnya: Pilihan raya itu dicurangi.

Jadi, bagaimana mungkin undi yang dicuri?

Dakwaan tuntutan penuh

Minggu lepas Trump memberitahu Fox News: "Saya memberitahu anda - Nov. 8, kami lebih baik berhati-hati kerana pilihan raya itu akan dicuri. Dan saya harap kumpulan Republikan menonton dengan teliti atau ia akan diambil dari kami. "

Ini bukan sekadar pernyataan terpencil atau luar. Trump percaya Roger Stone baru-baru ini berkata: "Saya fikir kita mempunyai penipuan pengundi yang meluas, tetapi perkara pertama yang perlu dilakukan Trump ialah mula membicarakannya secara berterusan."

Pengurus kempen Trump Paul Manafort berkata: "Terus terang kita berfikir bahawa keadaan di negara ini, sama seperti primata DNC, adalah situasi di mana jika anda bergantung kepada Jabatan Kehakiman untuk memastikan keselamatan pilihan raya, kita perlu bimbang."

Itu Presiden Obama Diberhentikan tuntutan-tuntutan ini sebagai tidak masuk akal akan sedikit untuk meyakinkan penyokong Trump.

Peranan pembeli yang baik

Caj dan caj balas ini lebih daripada sekadar retorik kempen. Mereka menimbulkan isu utama untuk demokrasi: kesediaan orang yang kalah untuk mematuhi keputusan yang dicapai melalui pilihan raya yang bebas dan adil.

Para saintis politik telah lama mengenal pasti kesediaan ini sebagai komponen penting demokrasi Amerika. Contoh yang paling menonjol dalam ingatan baru-baru ini adalah keengganan Al Gore untuk bertanding dengan keputusan Mahkamah Agung yang memberi undi pemilihan Florida kepada George W. Bush, dengan berkesan menyerahkan kemenangannya di 2000. Gore dapat dengan mudah menimbulkan krisis perlembagaan dengan mencabar keputusannya.

Menariknya, tuntutan penyokong Trump memaparkan penyelidikan saya subversif pemilih dalam nondemokrasi.

Di Georgia di 2003, Ukraine di 2004 dan Rusia di 2011, yang "kalah" mencabar kesahihan pilihan raya yang diadakan kurang daripada keadaan yang ideal. "Para pemenang" mendakwa bahawa pesaing mereka hanya mengalami kegagalan. Mereka yang rugi kemudian pergi ke jalan-jalan dan memaksa pertunjukan dengan kerajaan. Di Ukraine dan Georgia protes membawa kepada demokrasi yang lebih besar, sekurang-kurangnya dalam jangka pendek. Di Rusia, mereka menghasilkan kerajaan yang lebih autokratik. Dinamika ini tidak terhad kepada bekas negara Soviet. Lihatlah keganasan besar-besaran yang meletus di Ethiopia di 2005, Kenya di 2007 dan Zimbabwe di 2008.

Sudah tentu, tidak semua kes penipuan pilihan raya membawa kepada protes dan krisis legitimasi, tetapi penyelidikan oleh Joshua Tucker dari Universiti New York dan Andrew Little dari Universiti Cornell menunjukkan bahawa tuntutan penipuan pengundi adalah alat yang berkuasa untuk mengadakan protes. Di samping itu, mereka mendapati yang memanggil untuk membantah sangat mungkin dalam pilihan raya yang dekat dimana pengundi percaya bahawa penipuan mungkin telah mempengaruhi hasilnya.

Orang boleh berpendapat bahawa Trump mempunyai titik. Pilihanraya di AS adalah "rigged" dalam erti kata bahawa mereka memerlukan calon untuk menaikkan jumlah wang yang besar dan membuat calon bergantung kepada penderma.

Sukar menjual

Tetapi lebih sukar untuk berhujah bahawa pilihan raya Amerika boleh dicuri di kotak undi. Untuk semua perbelanjaan mereka yang besar, pilihan raya di Amerika Syarikat adalah sangat baik. Penipuan pengenalan diri adalah amat jarang berlaku. Satu kajian ditemui bahawa laporan individu penipuan undi kurang mungkin daripada laporan penculikan asing. Satu lagi ditemui bahawa dalam pendakwaan 2005 untuk pelanggaran burung migrasi lebih kerap daripada kasus penipuan pemilihan. Sebagai calon, saya lebih suka mengambil peluang saya terhadap penyandang jawatan di AS daripada di banyak negara lain di mana kotak undi pemadaman, intimidasi pengundi dan pelarangan lawan politik adalah peraturan.

Yang mengatakan, terdapat banyak keraguan terhadap pelaksanaan pilihan raya di beberapa poket dari Penyelidik AS dari Yale University ditemui Peratus 36 responden dalam sampel kebangsaan di 2010 percaya bahawa undi mereka tidak rahsia. Kajian 2012 dari Wisconsin ditemui bahawa hanya di bawah 40 peratus responden percaya bahawa "beberapa ribu" undi penipuan telah dilemparkan dalam setiap pemilihan.

Sama ada naratif "pilihan raya yang tersusun" akan menggigit pada bulan November akan bergantung kepada banyak faktor, termasuk margin kemenangan, tindak balas pembentukan Republikan untuk tuntutan pengundian suara, kualiti bukti untuk menyokong tuntutan dan faktor kontekstual lain. Sebagai contoh, mudah untuk membayangkan Wikileaks menerbitkan e-mel yang diedit terpilih untuk menjatuhkan keputusan pilihan raya. Vitriol luar biasa dan kekejaman kekerasan di udara dalam pilihan raya ini hanya akan memperkuat skeptisisme ini.

Mungkin Donald Trump akan menang, Hillary Clinton akan mengakui dan naratif pilihan raya yang dicuri akan dipertikaikan. Mungkin ini semua pelukan dan Donald Trump akan diam secara senyap-senyap di malam hari, tetapi itu tidak mungkin.

Walau apa pun keputusan pada bulan November, ia tidak mungkin ditentukan oleh pengundian undi.

Tentang Pengarang

Timothy Frye, Profesor Sains Politik, Universiti Columbia

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 161628384X; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}