Satu Cara Pilihan Raya 2016 Ternyata Rigged

Satu Cara Pilihan Raya 2016 Ternyata Rigged

Hillary Clinton telah meletakkan Kolej Pemilihan sebagai pemeriksa. Dia lebih dekat dengan Donald Trump di banyak negara merah seperti Kansas dan Texas daripada dia berada di negeri-negeri swing utama.

Ketika pemimpinnya membanjiri, secara semulajadi, Demokrat yang dipecat dan media yang tidak menentu telah mengalihkan perhatian mereka kepada cerita yang lebih menarik: Bolehkah Demokrat mengambil semula Dewan Perwakilan? Tetapi hasilnya tidak ada keraguan, sama ada.

Ia tidak akan berlaku. Calon-calon Dewan Demokrat mungkin akan memperoleh lebih banyak undi daripada pihak Republikan - seperti yang mereka lakukan di 2012, ketika Demokrat menerima 1.4 juta lebih banyak suara di seluruh negara, tetapi Republikan mengekalkan kelebihan 234-201. Sesungguhnya, Trump lebih cenderung untuk melantun di negara-negara ayunan daripada Demokrat untuk menangkap kerusi kongres 30 yang mereka perlukan untuk menangkis gavel speaker dari Paul Ryan.

Sebab mengapa mudah, struktur dan terlalu sering tidak hadir dalam perbualan: Ia adalah geri gander GOP yang radikal yang dikenakan selepas banci 2010 di negara-negara purplish seperti Pennsylvania, Ohio, Michigan, Wisconsin dan North Carolina - yang semuanya akan pergi ke Clinton, sementara juga memilih delegasi Republikan yang terang-terang ke Kongres. Walaupun Hillary Clinton memenangi jawatan presiden dalam tanah runtuh, hanya ada daerah yang tidak berdaya saing yang cukup untuk memberi peluang kepada Demokrat untuk memenangi Dewan.

Untuk semua karut yang mengelirukan tentang "pilihan raya yang dicetuskan" yang datang dari khemah Trump pada musim panas ini, kami tidak cukup banyak bercakap tentang cara peta pemilihan kami betul betul diculik oleh Republikan selepas banci 2010. Peta-peta yang miring ini membolehkan Republikan untuk mentadbir dengan supermajoriti di Ohio, North Carolina dan Wisconsin - walaupun kurang mendapat undian secara keseluruhan. Dan mereka telah membuat firewall di Dewan Perwakilan yang dibina untuk menahan tanah runtuh Clinton ke atas peratusan 10.

Demokrat, bagaimanapun, lebih suka menaikkan harapan palsu - dan mengumpul wang - dengan berpura-pura House sedang bermain. Media yang terdesak untuk sebarang naratif yang mengganggu, berpura-pura bahawa gerrymandering adalah politik seperti biasa dan kedua-dua belah pihak melakukannya - berdegil menolak untuk memahami bagaimana pengulangan 2011 yang kurang bijak dan teknologi adalah berbeza dari yang lain dalam sejarah politik moden. The New York Times, awal bulan ini dalam sebuah cerita yang bertajuk "Bagaimana Republikan House Dapat Survive Donald Trump, "Melemparkan ini dengan suara pasif yang luar biasa -" House Republicans mempunyai pertahanan kuat di sempadan daerah kongres, yang menetapkan syarat-syarat persaingan "- tanpa menyebutkan bagaimana Republikan menarik kebanyakan garis ini sendiri.

Kemudian pada hari Jumaat, yang Kali terus mencetuskan perdebatan dengan kisah One Page dengan tajuk yang bertentangan - "Republikan Kerana Membebankan Donald Trump Tide Akan Menurunkan Semua Kapal"- mempunyai pandangan yang sama dari mana-mana. Ia memerhatikan bahawa "begitu banyak daerah ditarik untuk membuat mereka tidak kompetitif dalam pilihan raya umum," seolah-olah mereka telah ditarik oleh sihir atau menarik diri, tidak peduli untuk melihat siapa yang menarik mereka seperti itu, dan projek GOP berjuta-juta dollar untuk memastikan beberapa 400 Pilihanraya rumah 435 tidak kompetitif. (Ia juga mengutip kongres Pennsylvania Pennsylvania Charlie Dent, merompak tangannya. "Kita perlu bimbang," kata kongres Parti Republik itu yang baru tidak boleh kehilangan daerah yang menumpahkan pekan Demokratik selepas 2011 dan mengambil bentuk toupee yang buruk di badai angin . "Saya tidak fikir anda boleh menganggap sesiapa sahaja selamat." Tetapi Dent itu sendiri tidak dapat dikalahkan tanpa berkata dalam Kali sekeping. "Kekacauan yang dicincang" daerahnya dalam kata-kata Lehigh Valley Express-Times, begitu mesra GOP bahawa tiada Demokrat akan menentangnya di 2014.)

The New York Times telah berjaya menipu banyak cerita sepanjang bulan mengenai kemungkinan pengambilalihan Rumah Demokrat tanpa menggunakan perkataan "gerrymander."

Sebaliknya, kisah-kisah ini dan lain-lain seperti mereka, bercerita mengenai cerita-cerita daerah-daerah yang mungkin saja dimainkan. Sesungguhnya, satu atau dua daripada mereka mungkin! Sebagai contoh, apabila tuan rumah radio rawak konservatif Jason Lewis menawan perjuangan empat hala untuk pencalonan GOP untuk Kongres di pinggir bandar purpat Minneapolis dan St. Paul awal bulan ini, Demokrat yang mengalahkan kerusi daerah 2nd terbuka ke dalam ruang mereka.

Lewis, yang sering mengisi untuk Rush Limbaugh, mungkin menjadi artis prestasi utama di udara tetapi angka menjadi satu perpecahan bagi salah satu daerah swing negara yang terakhir. Buku beliau mengenai hak-hak negara, bagaimanapun, menganggap bahawa jika perkahwinan sejenis adalah sah, perbudakan juga haruslah. "Orang selalu berkata, 'Baiklah, jika anda tidak mahu berkahwin dengan orang yang sama dengan jantina yang anda tidak perlu, tetapi mengapa memberitahu orang lain yang tidak boleh,'" katanya. "Uh, anda tahu, jika anda tidak mahu memiliki hamba, jangan. Tetapi jangan beritahu orang lain yang mereka tidak dapat. "

Jadi itu mungkin satu untuk Demokrat, terutamanya kerana mereka sedang menjalankan perniagaan ahli perniagaan yang dibiayai dengan baik. Masalahnya ialah: Ia hanya satu, dan kelebihan Republikan di Dewan adalah 247-188 - margin terbesar GOP sejak Hari Pilihan Raya 1928. Demokrat masih memerlukan 29 lagi.

Bagi kerusi tersebut, penulis politik pada The New York Times dan McClatchy memandang ke daerah 3rd Kansas selepas a Tinjauan Amerika Syarikat pada awal bulan ini menemui Hillary Clinton dengan petunjuk mengejutkan di sana. (Sebaliknya, Barack Obama hanya menerima peratus 44 daerah itu di dalam 2012.) "Bolehkah super merah Kansas memilih seorang Demokrat ke Kongres?"Kepala tajam McClatchy bertanya. Peraturan pertama kewartawanan hari ini adalah apabila setiap tajuk menimbulkan persoalan, jawapannya tidak. Dalam kes ini, neraka, tidak. Walaupun jumlah pengundian yang baik untuk Clinton, penyandang Republikan Kevin Yoder mengetuai pencabar Demokrat Jay Sidie 53 peratus kepada 36, menurut satu tinjauan bulan Ogos dari Public Opinion Strategies.

Apabila anda melihat cerita seperti ini, lakukan matematik sendiri dan tanyakan secara tepat di mana kemenangan 30 Demokrat ini akan datang. Yang samar-samar dan sengaja tidak khusus "daerah pinggir bandar di mana Republikan yang berpendidikan melarikan diri Trump" bukan jawapan yang mencukupi. Untuk beberapa fakta sebenar mengenai daerah sebenar, Laporan Bola Kristal Larry Sabato mengkaji syarat di lapangan di semua daerah 435. Minggu lepas, Sabato melancarkan empat perlumbaan dalam arah Demokrat - termasuk 2nd Minnesota dan 3rd Kansas. Ya, ini bermakna bahawa di salah satu dari empat balai Rumah yang sekarang dianggap berpotensi bermain, Republik memegang pimpinan 17. Itu sahaja sepatutnya menjadi tanda betapa sukarnya matematik untuk Demokrat.

Tetapi jika itu tidak mencukupi, cuba nombor ini. Sabato sudah memanggil kerusi 226 sebagai selamat, mungkin atau bersandar kepada Republikan, dan hanya 193 sebagai selamat, mungkin atau bersandar kepada Demokrat. Ia hanya memerlukan 218 untuk memegang kebuk itu, jadi Republikan hanya perlu memenangi kerusi mereka yang mempunyai petunjuk besar sekarang - pada kemuncak kemelut calon presiden mereka - untuk mengambil Rumah. Mari kita berhenti sejenak: Nombor itu sendiri sepatutnya menghentikan setiap sekeping pendapat mengenai sama ada Demokrat boleh memenangi Rumah yang mati di treknya.

Jika itu tidak meyakinkan anda, berikut adalah beberapa angka yang lebih kuat: jika Republikan sangat digemari di daerah 226, dan Demokrat kelihatan cenderung di 193, yang hanya meninggalkan segelintir melemparkan. Sabato melihat 16 melepaskan sah. Masalah untuk Demokrat? Empat belas dari kerusi 16 kini dipegang oleh Republikan. Dalam keadaan yang sangat tidak mungkin bahawa Parti Demokrat berjaya mengambil hanya separuh daripada kerusi 16 yang tersisa "melambungkan", Republikan akan keluar dari 2016 dengan kelebihan 234-201 di Kongres.

Sekiranya terdengar biasa, ia sepatutnya: 234-201 adalah majoriti tepat yang telah dilakukan oleh Parti Republik selepas 2012, ketika Barack Obama memenangi pemilihan semula dalam keadaan longsor tetapi gagal untuk mengambil DPR itu walaupun jumlah undi 1.4 lebih banyak. Itulah kali pertama sejak 1972 - 40 tahun - bahawa parti dengan suara paling tidak datang dengan kebanyakan kerusi. Ia sekarang mungkin berlaku lagi di 2016, untuk kitaran presiden kedua berturut-turut. Ini perlu menakutkan sesiapa sahaja yang mengambil berat tentang demokrasi yang mewakili. Ini bukan politik seperti biasa.

Beberapa nombor ini penting kepada kelas pundit. Mereka lebih suka bercakap tentang tiket berpecah! Kami tidak melakukannya lagi! Tiada undi untuk satu parti untuk presiden dan parti lain untuk Kongres. Ini mempunyai manfaat yang benar, tetapi juga hilang titik sepenuhnya. Kerana cara daerah kongres ditarik selepas 2011, majoriti pengundi boleh membuang undi tiket langsung dan masih tidak akan mengubah dominasi Republik Dewan. Dalam 2012 - apabila bilangan pengundi yang lebih sedikit berpecah daripada mana-mana pilihan raya dalam hampir 100 tahun - Mitt Romney kehilangan pilihan raya dengan 3.5 juta undi dan oleh margin Kolej Pemilihan 332-206. Walau bagaimanapun: Romney masih membawa daerah kongres 226 ke 209 Obama. Di Pennsylvania, misalnya, Obama membawa negara untuk kali kedua. Tetapi Romney memenangi 13 dari daerah kongres 18 - dan sembilan dengan hampir dua digit. Itulah matematik matematik yang perlu dikalahkan - garis yang ditarik untuk menolak sebarang longsor biru.

Para pengkritik yang beralasan yang berpendapat bahwa para Demokrat dapat membawa DPR tahun ini karena para pemilih tidak lagi memisahkan tiket menggenggam jerami. Tidak ada imaginasi sama sekali untuk menyemarakkan pengundi daerah pinggir bandar di utara Virginia, Denver, Pennsylvania dan di tempat lain yang percaya Trump mempunyai garis terlalu jauh - tetapi yang juga menganggap gagasan memberikan pemeriksaan kosong kepada Clinton. Pemimpin dan pembiaya republik sudah merancang menyalurkan wang dari Trump dan menggunakan garis yang sama untuk mempertahankan Kongres.

Undian menunjukkan bahawa ia akan berfungsi: Real Clear Politik agregat kaji selidik yang meminta pengundi sama ada mereka mahu Demokrat atau Republikan mengendalikan Kongres. Mengenai ini undi kongres generik, Demokrat hanya diketuai oleh mata 5. Sebaliknya, pada Jun 2008, kali terakhir Demokrat memenangi Dewan, Demokrat memegang kelebihan 53-38 pada soalan ini dalam tinjauan NBC.

Bolehkah keajaiban berlaku? Pasti. Tetapi sudah tiba masanya kita bersikap jujur ​​tentang keajaiban itu. Demokrat terpaksa memenangi semua 16 baki-baki yang tersisa - peratus 87 yang kini dipegang oleh Republikan. Kemudian mereka perlu membalikkan defisit 20-point di beberapa daerah yang lain untuk lebih dekat.

Ini bukan kemalangan. Chris Jankowski, yang mengarahkan strategi REDMAP yang berani yang menyampaikan kawalan GOP Rumah selama sedekad ini, jika tidak lagi, memberitahu saya bahawa dia telah menaikkan wang yang diperlukan di 2010 dengan memberitahu penyokong Republikan bahawa mereka akan menghemat wang mereka - dan mengambil mahal , kerusi yang kompetitif di luar jadual untuk tahun 10. "Ada 25 distrik kongres swing sebenar," katanya. "Kami mendapati bahawa $ 115 juta telah dibelanjakan untuk 25 [dari 2002-2008]. Kami mempunyai grafik pada skrin: $ 115 juta dolar keras atau $ 20 juta dalam warna lembut dan kita boleh memperbaikinya. Kita boleh mengawal daerah-daerah 25 ini. Kami boleh membawa mereka keluar dari meja. "

Itulah yang berlaku - dan itulah sebabnya Republikan akan mengawal House datang Januari, tidak kira berapa besar Demokrat memenangi kejatuhan ini, atau berapa kali topik itu dibahaskan pada "Morning Joe" atau dalam The New York Times. Media demokrasi kita merugikan dengan merawatnya seperti pertandingan yang benar, dan tidak jujur ​​tentang cara satu pihak mengecilkan demokrasi kita supaya mereka dapat mentadbir dengan undi yang lebih sedikit.

Tentang Pengarang

David Daley adalah Ketua Pegawai Eksekutif Projek Berita Connecticut dan bekas ketua editor Salon. Dia adalah pengarang Ratf ** ked: Kisah Sejati Di Bawah Rancangan Rahsia Mencuri Demokrasi Amerika. Ikuti dia di Twitter: @DaveDaley3

ini hantar pertama kali muncul BillMoyers.com.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 1631491628; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}