Apa Adakah Sanity Mengenai Pilihan Raya yang Akan Datang?

Apa Adakah Sanity Adakah Pilihan Raya yang Akan Datang?

"Dua parti politik Amerika menghabiskan $ 4 bilion pada pilihan raya lepas
dan ia berfungsi - rakyat Amerika telah dikalahkan
."
- Swami Beyondananda

Apakah pengundi kebangkitan yang melihat kecacatan maut dalam kedua-dua calon?

Kami telah mendengar selama bertahun-tahun persoalan kontekstual, "Apa yang akan dilakukan Yesus?" dan juga "Apa yang dilakukan oleh Jefferson?" Jadi, saya menawarkan persoalan sendiri untuk menetapkan konteks pemilihan 2016: Apa yang akan dilakukan oleh kewarasan?

Apa itu Sanity?

Sebelum membincangkan strategi, mari kita pertimbangkan konsep "kewarasan". Sebagai Bruce Lipton dan saya menulis dalam Evolusi Spontan:

Menjadi waras dan menjadi normal tidak semestinya keadaan yang sama. Sanity bukanlah sifat yang dapat ditabulasi oleh pertunjukan tangan. Sebagai ahli falsafah psikologi dan humanistik, Erich Fromm mengingatkan kita, hanya kerana berjuta-juta orang berkongsi perkara yang sama tidak membuat kebajikan buruk ini. Sanity berasal dari perkataan Latin sanus, yang bermaksud "sihat." Dengan berkongsi akar yang sama, makna kewarasan dan sihat terikat dengan hubungan yang kuat. Yang menjadikan kita lebih sihat, menjadikan kita lebih waras. Dan begitu juga sebaliknya.

Dalam melihat sistem politik dan ekonomi semasa kita dari sudut pandangan ini, kita mempunyai sistem "kegilaan yang dilembagakan" di mana institusi masyarakat jelas bertentangan dengan kesejahteraan kita. Pertimbangkan:

Kami mempunyai sistem penjagaan kesihatan yang sangat mahal yang tidak sihat dan tidak peduli, terutamanya untuk manfaat syarikat dadah, syarikat insurans dan HMO.

Kami mempunyai sistem makanan dan tenaga yang secara sistematik memusnahkan tanah, air dan udara kita.

Kami mempunyai kompleks perindustrian tentera dengan anggaran rahsia yang besar, dan kami adalah pengeksport utama senjata kepada dunia.

Kami mempunyai sistem pendidikan yang seolah-olah lebih berminat untuk mengawal orang ramai dan menegakkan kebenaran politik daripada membudayakan genius semula jadi atau kompas moral yang benar.

Kami mempunyai sistem politik yang direka untuk memberi manfaat kepada peratusan yang kecil daripada yang kaya dan bukan komuniti.

Kami mempunyai ekonomi kasino di mana terdapat beberapa pemenang besar, besar dan kebanyakannya kalah.

Kami mempunyai sistem perbankan ... dengan baik, seperti yang dikatakan Swami, "Saya nostalgia untuk hari-hari tua yang baik ... apabila ORANG-ORANG merompak BANK."

Oh, dan di sini di "tanah yang bebas" kami mempunyai 5% penduduk dunia, tetapi menyumbang 25% dari penjara dunia.

Jadi mengapa ini penting?

Akhirnya tiada revolusi politik atau evolusi - partisan atau transpartisi - boleh berjaya tanpa menyentuh, mengulang dan menguatkan kesejahteraan dan nilai-nilai umum yang merupakan OPPOSITE TERAKHIR tentang tamadun kita yang mempromosikan melalui keutamaan dan dasarnya.

Jadi perbezaan pertama yang "kewarasan" mesti mengenali adalah dua prinsip utama sains politik:

Kuasa merosakkan, dan kuasa mutlak merosakkan sepenuhnya.

Cara yang dicuba dan benar untuk memelihara kuasa korup berkuasa adalah "membahagikan dan menaklukkan".

Pada lawatan baru-baru ini ke pekan kecil Fairfield, Iowa, kami mengalami sentuhan politik pertama yang menjadikan politik tubuh hampir lumpuh, dengan Amerika yang bererti tidak dapat bertindak sesuai. Kami bertemu dan menghabiskan masa dengan tiga jenis orang, yang semuanya kami anggap rakan dan "hati bersama":

Bernie aktivis Bernie

Penyokong Hillary yang sememangnya tidak faham mengapa Bernie sedang mengetuk perarakannya

Konservatif sosial yang merasakan mereka mempunyai "tiada pilihan" tetapi untuk mengundi Trump

Setiap puak ini memiliki unsur kebenaran dan kejelasan, dan masing-masing merasakan kekecewaan yang melampau, ketidakselesaan dan ketidakpatuhan. Setiap individu yang kita bincangkan akan melihat tanda-tanda kegilaan yang dilambangkan di atas dan bersetuju bahawa setiap syarat ini tidak dapat diterima.

Sekiranya itu berlaku, bagaimana kita terjebak dengan pilihan - atau kekurangan pilihan - kita ada sekarang? Dan ... apakah tindak balas evolusi terhadap krisis yang jelas dan sekarang yang kita hadapi?

Seorang Presiden Baru, atau Precedent Baru?

Saya masih ingat apa yang dirasakan seperti berada di Washington, DC pada bulan November 2008, seminggu atau lebih selepas Obama dipilih. Ia merasakan pembebasan Paris, kejatuhan Tembok Berlin, dengan orang ramai hanya menari di jalan-jalan. Tetapi seorang budak lelaki, dan kekurangan. Ia tidak mengambil masa lama untuk menghilangkan harapan, dan seperti yang dikatakan Swami tidak lama selepas itu, "empayar mempunyai wajah baru, tetapi pantat besar lemak yang sama."

Bottom line adalah garis bawah: POTUS adalah Ketua Pegawai Eksekutif empayar Amerika.

Walaupun Bernie dapat mengalahkan orang-orang primitif, dia akan menentang sistem yang sama, dan rakyat yang dibahagikan (dan akibatnya, menaklukkan) yang sama menguasai "isu identiti" sementara isu-isu yang sama kita semua menghadapi dan sebahagian besarnya bersetuju apabila (yang disebut di atas) pergi sebahagian besarnya tidak ditangani.

Seperti kata Swami di Swami untuk Precedent: Pelan Tujuh Langkah untuk Menyembuhkan Politik Badan dan Menyembuhkan Disfungsi Elektillihat di sini) sedozen tahun yang lalu, "Jika kita rakyat memilih PRECEDENT baru, Presiden baru akan mengikutinya." Sedih dan sungguh, idea ini lebih relevan hari ini daripada zaman Bush. Pada masa itu, progresif anti-perang menjerit, "Impeach Bush!"

Semasa tahun Obama, konservatif menangis, "Impeach Obama!"

Impeach the Pay-to-Play System Corrupt

Perlu jelas bahawa keperluan kiri dan kanan untuk datang ke depan-dan-pusat untuk mencabar keseluruhan sistem korup, bayar untuk bermain. Dan sementara ramai pengundi memilih "mengundi hati nurani" mereka di 2016 dan memanggil mereka untuk calon Parti Hijau Jill Stein atau calon Parti Libertarian Gary Johnson, tidak ada pihak ketiga yang akan menjadi parti pertama di Amerika Syarikat. Mengapa? Kerana walaupun mempunyai idea asli dan fungsional, mereka adalah pihak ideologi yang masing-masing dikenal pasti sama ada di sebelah kiri atau kanan.

Apa yang kita perlukan sekarang adalah pergerakan Kita Orang yang datang dari "pusat yang mendalam" - bukannya pertengahan Michael Bloomberg yang ingin memelihara status quo, tetapi dari kesediaan untuk "menghadapi muzik dan menari bersama". Ini memerlukan kematangan politik, psikologi dan rohani yang rakyat Amerika belum lagi menunjukkan, namun perlu ditanam.

Evolusi telah memainkan Kad Trumpnya.

Kita tidak lagi mampu melakukan disfungsi, dan kita tidak boleh lagi bersembunyi di belakang kedudukan ideologi yang selamat. Daripada polarisasi sama ada / atau, kita mesti berkumpul di sekeliling / dan.

Sebagai Bruce dan saya menunjukkan dalam Evolusi Spontan, alam semula jadi adalah progresif DAN konservatif. Kehidupan dan kebesaran memerlukan kedua-dua pertumbuhan dan perlindungan.

Terlepas dari hasilnya pada bulan November, kebangkitan orang Amerika dari seluruh spektrum politik mesti berkumpul dalam perbualan yang penuh hormat dan penuh hormat untuk memupuk dan memanggil kecerdasan terbesar kami. Daripada dueling dwi-dada yang menghabiskan banyak masa, tenaga, wang dan sumber daya yang banyak untuk melawan satu sama lain, polaritas kiri dan kanan ini kini mesti menjadi pasangan dinamik duo yang dinamik dengan mempertimbangkan aspek fungsian kedua-dua progresif dan konservatif:

Bagaimanakah kita hendak maju?

Apa yang hendak kita simpan?

Adakah kita akan melakukannya? Bolehkah kita melakukannya? Mereka mengatakan keperluan adalah ibu ciptaan, dan mengingati apa yang "ibu" menjadi realiti politik semasa kita, kita mesti semestinya berubah atau berisiko kehilangan warisan negara pengasas kita (dengan semua kelemahan mereka) yang disebut: Kerajaan rakyat, oleh rakyat, untuk rakyat, di mana kerajaan melakukan bidaan kami, bukan bidaan pembida tertinggi.

Hanya dengan menamatkan pengajian daripada dimanipulasi oleh satu pihak atau yang lain, dan dengan mengumpul bersama di luar kedua-dua pihak dan di luar sempadan media arus perdana kita dapat mengaktifkan hati dan jiwa sejati Amerika, dan buat pertama kalinya dalam masa yang lama, sebuah suar ke dunia. Jika ini bunyi "utopian", saya merujuk anda kepada ahli falsafah berwawasan pilihan R. Buckminster Fuller menggariskan dalam bukunya tajuk yang sama: Utopia atau Oblivion.

Memandangkan bahawa pilihan dualistik, boleh kita pilih bijak.

Buku yang disebut dalam artikel ini:

Evolusi spontanEvolusi spontan: Masa Depan Positif Kami dan Cara untuk Dapatkan Dari sini
oleh Bruce H. Lipton dan Steve Bhaerman.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

Mengenai Penulis

Steve BhaermanSteve Bhaerman adalah pemimpin penulis, humorist dan bengkel terkenal di peringkat antarabangsa. Untuk tahun 23 yang lalu, dia telah menulis dan melakukan sebagai Swami Beyondananda, "Komik Cosmic." Komedi Swami telah dipanggil "tidak menentu" dan digambarkan sebagai "komedi yang menyamar sebagai kebijaksanaan" dan "kebijaksanaan yang disamar sebagai komedi." Major sains politik, Steve telah menulis - sejak 2005 - sebuah blog politik dengan perspektif rohani, Nota Dari Jejak, dipuji sebagai suara yang menggembirakan "dalam kesunyian." Buku terbarunya, ditulis dengan ahli biologi selular, Bruce H. Lipton, PhD Evolusi spontan: Masa Depan Positif Kami dan Cara untuk Dapatkan Dari sini. Steve aktif dalam politik transpartisan dan penerapan praktikal Evolusi spontan. Dia boleh didapati dalam talian di www.wakeuplaughing.com.

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}