Bagaimana Perdagangan Dan Imigresen Berjanji Dengan Sistem Dua Pihak AS

Bagaimana Perdagangan Dan Imigresen Berjanji Dengan Sistem Dua Pihak AS

Pada tahun ini, banyak minat tertumpu kepada apa yang dipanggil The Economist politik jambatan bukit.

Pengundi yang percaya untuk meninggalkan jambatan jambatan ke bawah, boleh dikatakan, melihat peluang di sempadan terbuka untuk pendatang dan perdagangan. Pengundi yang percaya dalam menarik jambatan jambatan melihat ini sebagai ancaman.

Semasa perdebatan presiden pertama, pada September 26, Donald Trump berkata, "NAFTA adalah perjanjian perdagangan paling buruk, mungkin pernah ditandatangani di mana saja."

Pelaku perdagangan bebas seperti Trump dan Bernie Sanders melihat import dari negara-negara pengeluaran murah sebagai ancaman kepada pekerjaan Amerika.

Pengganas, nasionalis dan etnosentris berusaha untuk melindungi negara daripada pendatang, pencairan asing, keganasan dan ancaman lain, nyata atau bayangkan. Seperti saya kajian menunjukkan, hubungan antara politik parti dan isu-isu baru yang muncul itu penuh dengan masalah.

Isu-isu global seperti ini semakin penting, berbeza dengan isu-isu cukai dan pengeluaran yang lebih biasa. Hakikat bahawa mereka memotong spektrum politik kiri-kanan tradisional menjadikan mereka mengganggu. Terdapat perpecahan dalam dalam kedua-dua parti Demokrat dan Republikan mengenai isu penghijrahan, dan terutama perdagangan. Peralihan ini menjadikannya lebih sukar bagi para pengundi untuk tahu mana parti politik mana yang terbaik akan mewakili pandangan mereka.

Parti khemah besar

Sentimen popular terhadap pendatang dan import dengan mudah didorong oleh proses demokrasi. Ahli politik mempunyai insentif yang kuat untuk bermain dengan ketakutan pengundi dan menyalahkan kuasa luaran seperti rakan dagangan dan pendatang untuk kelemahan negara.

Ini "nasionalisme demokratik" disokong oleh niat media yang kuat mengeksploitasi ketakutan pengundi. Walaupun nasionalisme demokratik menjejaskan banyak negara-negara Barat, nampaknya amat terkenal di Amerika Syarikat Mengapa demikian?

Petunjuk berada dalam sistem parti.

AS mempunyai "parti besar" atau "menangkap semua" parti politik kerana banyak kewujudannya. Mereka adalah dua parti arus perdana yang luas, masing-masing menangkap pelbagai pendapat mengenai semua jenis isu. Parti khemah besar mempunyai masa yang lebih mudah menyatukan pandangan di kalangan ahli-ahlinya dan menghasilkan platform bersatu selama abad 20, apabila tumpuannya adalah mengenai soalan domestik kebajikan sosial dan pengagihan semula berbanding pembatalan deregulasi dan kebebasan pasaran.

Walau bagaimanapun, apabila isu-isu beralih kepada topik jambatan jambatan seperti imigresen dan perdagangan, pihak-pihak yang kurang stabil. Seperti cuaca yang melekit, mereka dipukul oleh serangan balik di mana ahli parti yang berada di antara tiang tidak boleh bersatu di sebalik dasar tunggal. Di dalam Parti Demokratik, kiri parti itu menentang perdagangan bebas kerana kesan kepada pekerja. Di dalam Parti Republikan, haknya adalah menentang imigresen kerana kesan terhadap keselamatan negara, pekerjaan dan perkhidmatan awam. Atas sebab yang berlainan, kedua-dua kumpulan ini mahukan jambatan draw up.

Di tengah-tengah adalah ahli-ahli politik di jambul di kedua-dua pihak. Di sisi Demokrat, mereka termasuk Presiden Obama dan Hillary Clinton, sebelum kempen semasa. Di bahagian Republikan, mereka termasuk kebanyakan anggota Kongres, yang mengundi nombor yang besar memihak kepada banyak perjanjian perdagangan AS telah menandatangani sejak 2001. Mengenai persoalan perdagangan, ahli-ahli politik di jambatan bawah tanah - di kedua-dua pihak - mempunyai persamaan antara satu sama lain berbanding dengan ahli perniagaan bebas anti parti mereka sendiri.

Kesan isu global

Ketakutan perdagangan dan imigresen mempengaruhi parti khemah besar dalam sekurang-kurangnya tiga cara.

Pertama, ahli-ahli politik yang percaya untuk menarik jambatan jambatan ke pejabat dalam parti-parti khemah besar kerana mereka tidak mempunyai peluang untuk dipilih jika mereka berlari dalam parti bukan mainstream kecil. Sebagai contoh, dalam pilihan raya 2014 untuk Dewan Perwakilan AS, parti-parti kecil menaik ke atas 20 peratus undi beberapa daerah. Namun, mereka berakhir dengan sifar. Jika anda benar-benar mahu dipilih untuk Kongres, peluang anda lebih baik jika anda berjalan sebagai Republikan atau Demokrat, apa sahaja pandangan anda tentang imigresen dan perdagangan.

Kedua, kerana parti khemah besar mengandungi ahli politik dengan pelbagai kedudukan ideologi mengenai perdagangan dan penghijrahan, perdebatan dalam partai-partai lebih banyak terpolarisasi daripada yang sebaliknya. Pendapat yang sangat berbeza adalah ketidakstabilan kerana ia membuat proses membentuk dasar mengenai isu-isu antarabangsa lebih sukar.

Ketiga, terdapat banyak peluang bagi calon untuk menukar posisi semasa kempen tanpa melepaskan afiliasi partai, seperti Hillary Clinton telah dilakukan mengenai perjanjian perdagangan Perkongsian Trans-Pasifik. Melihat pergeseran pendapat umum, naluri beliau menyebabkannya menolak TPP.

Politeknik Drawbridge di Eropah

Sama seperti AS, kita dapat melihat kesan parti politik pada politik jambatan jambatan di United Kingdom, yang juga mempunyai sistem dua pihak dengan Parti Buruh dan Konservatif. Dalam 2004 saya buku mengenai dasar UK ke arah Kesatuan Eropah, saya menunjukkan bagaimana dua parti utama mengandungi ahli politik dengan kedudukan yang sangat berbeza mengenai integrasi Eropah, dan bagaimana ia menimbulkan sakit kepala untuk pemimpin parti.

Contoh yang paling terkini ialah David Cameron. Kesatuan Eropah itu dipersalahkan untuk tahap imigresen yang tinggi di UK, yang mana ahli-ahli politik anti-imigran dieksploitasi. Ramai ahli politik anti-imigran ini adalah ahli Parti Konservatif, kerana insentif pilihan raya yang disebutkan di atas. Dalam usaha untuk menyelesaikan persoalan keahlian British di EU, beliau meletakkan isu tersebut sebagai referendum. Beberapa ahli terkenal dari parti sendiri, terutamanya Boris Johnson dan Michael Gove, berkempen untuk meninggalkan, walaupun kedudukannya sendiri bahawa Britain harus tetap menjadi ahli.

UK, seperti Amerika Syarikat, bergelut dengan politik imigresen dan perdagangan sebahagiannya kerana parti-parti khemah besar mereka sendiri dibahagikan dan terpolarisasi. Kembali ke Amerika Syarikat, sebagai isu imigrasi dan perdagangan menjadi lebih relevan dengan perdebatan nasional, parti khemah besar akan semakin menyumbang kepada kekeliruan dan polarisasi di kalangan pengundi.

Tentang Pengarang

Mark Aspinwall, Profesor Perhubungan Antarabangsa, Centro de Investigación y Docencia Económicas0

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = AS dua sistem parti; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}