Voting Anda Memilih Dunia Kita Semua Akan Tinggal

Voting Anda Memilih Dunia Kita Semua Akan Tinggal

Ya, kita tahu! Kita semua bosan mendengar soal pilihan raya. Walau bagaimanapun, itu tidak menjadikannya kurang penting. Ia akan berakhir pada Selasa ini, November 8th 2016, dan sesetengah orang masih "di pagar". Bukan sahaja mereka tidak tahu siapa yang akan mereka undi, tetapi mereka tidak tahu sama ada mereka akan mengundi.

Sebagai pembaca InnerSelf, anda telah membaca banyak artikel sepanjang tahun mengenai "mewujudkan realiti anda". Nah, ini pasti contoh utama itu. Kami telah mencipta realiti yang kami ada dalam ... sebahagian daripada kami dengan tidak mengundi dalam pilihan raya lepas dan dengan tidak mematuhi kegilaan yang telah menjadi Kongres AS selama bertahun-tahun. Tidak mengambil bahagian dalam demokrasi kami membuat perbezaan kerana suara (suara kami) yang kemudian hilang dari perbualan. Jika satu-satunya suara yang hadir dalam perbincangan adalah Perniagaan Besar, Big Pharma, dan terlalu banyak pengacau, maka pilihan-pilihan itu tidak hanya kurang membantu, mereka seringkali berbahaya.

Oleh itu untuk menyokong mewujudkan realiti yang wajar, kami ingin menawarkan pilihan pilihan anda ini. Matlamat kami adalah untuk membantu pembaca kami merenungkan pilihan-pilihan yang ada di hadapan kami, dan menjadikan mereka yang paling menyokong masyarakat yang kita mahu hidup.

Pilihan #1: Tidak Mengundi Di Semua

Ya, tidak mengundi adalah pilihan ... yang terlalu banyak orang Amerika telah melaksanakan selama bertahun-tahun. Tetapi apabila kita membiarkan orang lain memilih Presiden kita, Kongres kita, atau wakil lain, Kami memberi kuasa kepada pilihan mereka, bukan milik kita.

Jika anda hidup dalam keadaan ayunan, sama ada anda mengundi atau untuk siapa anda mengundi adalah penting. Kami belajar ini dengan cara yang sukar dalam pilihan raya 2000. Kami menyaksikan undi 537 membuat perbezaan sementara orang 97,421 mengundi untuk penama Parti Hijau Ralph Nader. Pada masa yang sama, kita melihat Gubernur Jeb Bush dan Setiausaha Negara Katherine Harris menyalahkan 50,000 + kebanyakan pengundi Hitam dan Hispanik melalui cara jahat. Dan tambah itu, pengundi 1,000,000 + Florida tidak dapat mengundi kerana mereka mempunyai keyakinan felony besar atau kecil pada satu ketika dalam hidup mereka. Oleh itu, jika mereka tidak dapat mengundi, sekurang-kurangnya kita boleh menghormati hak kita sendiri untuk mengundi.

Pilihan #2: Tidak Mengundi Untuk Presiden

Sesetengah orang merancang untuk mengundi tetapi mengatakan bahawa mereka akan meninggalkan tempat untuk Presiden tidak berkuasa. Tetapi, sekali lagi, tidak memilih memilih. Apabila anda tidak memilih, anda lalai kepada pilihan lain. Untuk meletakkan ini secara terang-terangan, jika anda tidak mengundi calon mana-mana Presiden, anda mengundi untuk Trump. Begitulah bilangannya tambah.

Undian yang anda tolak boleh menjadi undi yang tip pilihan raya satu cara yang lain. Dalam 2000, seperti yang telah disebutkan sebelumnya, pengiraan semula Florida jatuh kepada undi 537. Itu tidak terlalu banyak. Orang-orang 537 itu boleh mengutip pilihan raya dari Perang Teluk, daripada kekurangan tindakan Persekutuan mengenai Perubahan Iklim, dan dari 1% yang lebih tinggi mendapat lebih banyak potongan cukai.

Ini bukannya menyalahkan, tetapi mengenai tanggungjawab. Kita semua mempunyai tanggungjawab dan peranan untuk bermain di planet ini dan negara ini kita panggil rumah. Undian anda tidak kira, dan dengan menyertai, anda boleh menjadi undi yang membuat perbezaan.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Pilihan #3: Mengundi Parti Hijau Jill Stein
or
Pilihan #4: Mengundi Libertarian Gary Johnson

Parti Hijau dan Parti Libertarian tidak mempunyai perkara berikut untuk memenangi pilihan raya. Dan walaupun salah seorang calon itu memenangi Presidensi, mereka tidak akan mempunyai perwakilan di Dewan Kongres untuk meneruskan pembaharuan. Dan ya, walaupun penting untuk menyokong pihak ketiga, dalam pilihan raya ini sangat penting untuk membuat undian anda jika anda tinggal dalam keadaan ayunan.

Bagaimanapun, kita merasakannya, sebenarnya kita akan mempunyai Presiden dari salah satu daripada dua parti politik utama. Oleh itu, daripada tidak mengatakan di mana pihak yang akan menjadi, kita perlu membuat pilihan yang paling menyokong visi kita untuk masa depan. Kami mempunyai dua laluan untuk memilih dari ... dan walaupun laluan tidak benar-benar menarik, pilihan mesti dibuat.

Pilihan #5: Hillary Clinton atau Donald Trump

Marilah kita mendedahkan bahawa kita adalah Berrniecrats * (penyokong Bernie Sanders, bagi anda yang tidak biasa dengan istilah ini). Kini perlu membuat pilihan kedua, kami telah menyulingkannya. Apabila tidak bersetuju dengan dasar, siapakah saya akan membantah, para pengundi Partai Demokrat dalam dasar Republik yang tidak baik atau ketakutan Republik, budak jack otot? Adakah kita lebih suka polis dan keselamatan tanah air berada di bawah atau di atas undang-undang? Adakah kita mahu Mahkamah Agung disusun dengan hakim konservatif yang akan membatalkan kemajuan hak asasi manusia abad lalu?

Mari kita bayangkan Amerika Syarikat di bawah mana-mana Presiden dan parti politik untuk tahun 4-8 seterusnya.

Dalam bukunya "Siapa yang memerintah Dunia? "Noam Chomsky mengenal pasti dua ancaman besar menghadapi kemanusiaan hari ini sebagai "perang nuklear" dan "perubahan iklim". Menarik pemicu nuklear atau ketidakaktifan utama terhadap perubahan iklim untuk tahun 4 walaupun akan menjadi bencana untuk anak-anak dan cucu-cucu kita. Mengenai kedua-dua isu ini, Donald Trump gagal. Dia telah menerangkan bahawa kita atau sekutu kita harus mempertimbangkan menggunakan senjata nuklear.

"Pemimpin dunia bebas" datang dengan tanggungjawab tertentu ... dan salah satu daripada mereka adalah untuk menimbang pilihan dengan teliti sebelum membuat keputusan bukan sahaja mengenai perang dan serangan nuklear. Memiliki Hillary sebagai orang yang membuat "keputusan nuklear" terasa lebih masuk akal dan lebih selamat daripada Donald Trump yang mudah ditangani.

Seperti yang kita tahu, parti Republikan mengatakan bahawa mereka tidak percaya kepada perubahan iklim, atau sekurang-kurangnya manusia tidak ada kena mengena dengannya. Trump menafikan bahawa perubahan iklim wujud dan mengatakan secara terbuka ia adalah tipuan yang dibuat oleh China. Kita kemungkinan besar akan menganggap bahawa dia akan mengisi kabin dan penasihatnya dengan mereka yang menolak perubahan iklim untuk keuntungan. Sekurang-kurangnya Demokrat mengakui perubahan iklim, yang merupakan langkah pertama dalam melakukan sesuatu mengenainya.

Satu lagi isu yang sangat penting berkaitan dengan pemotongan cukai untuk orang kaya. Setelah hanya didorong ke belakang ke Kanada dua kali tahun ini, kami telah melihat terlebih dahulu bahawa keadaan infrastruktur kami amat mengerikan. Jalan raya adalah konglomerasi jalan berlubang, jalan raya berkarat, dan jambatan serius memerlukan pembaikan. Pembaikan ini memerlukan pembiayaan cukai untuk berlaku. Apabila% 1 teratas (yang menyumbang 35% daripada jumlah pendapatan negara) tidak membayar bahagian yang saksama dari cukai, maka itu masalah utama. Adakah kita mahu memilih parti yang terus memotong potongan cukai kepada orang kaya apabila keseluruhan infrastruktur kita runtuh dan amat memerlukan pembiayaan untuk pembaikan?

Ketika datang ke kelayakan atau bahkan "mempunyai akal sehat", Hillary Clinton jelas lebih layak untuk memimpin sebuah negara. Jadi mengapa Donald Trump mempunyai banyak sokongan? Michael Moore menyimpulkannya lebih baik: Itulah Hillary Clinton Vote vs undi "FU". Orang ramai bosan dengan ahli politik dan politik seperti biasa, dan mereka telah percaya bahawa Trump adalah penyelesaiannya.

Dalam editorial bertajuk "Dear America: Tolong jangan mengundi Donald Trump"The Globe and Mail (UK) menulis:" Kami tidak percaya bahawa diberi pilihan antara satu calon yang lemah dan yang lain menjual sebuah kombo yang tidak menyenangkan dengan idea-idea yang tidak baik, tidak ada gagasan dan kawalan kendiri sifar, anda mengalami kesukaran memilih . "

Mungkin ini kerana kita menderita mentaliti "pasukan saya" vs "pasukan anda", di mana beberapa akan mengundi Republikan walaupun Hitler sedang menjalankan tugas. Ini bukan untuk mengatakan bahawa pemisahan buta tidak wujud di sebelah Demokrat juga. Tetapi dalam kes ini Demokrat membuat pilihan yang munasabah untuk calon, dan Republikan memilih The Donald. Dan untuk itu, Trump merancang untuk menjadikan dasar domestik dan luar negara untuk memilih VPnya Mike Pence sementara Donald "Membuat Amerika Besar Lagi", apa pun maksudnya.

Untuk kepercayaan VP, kita perlu melihat sejarah kepimpinan Pence ... dan ia tidak begitu "mesra orang". Dan sementara Tim Kaine telah dipanggil "pilihan yang selamat", mungkin itulah yang kita perlukan, bukan kad liar, dan tidak seperti Mike Pence memanggil dirinya sebagai radio dan tuan rumah TV "Rush Limbaugh pada dekaf". Memandangkan kesediaan Trump untuk menyerahkan kerajaan kepada Naib Presiden, mengundi Trump adalah undi untuk mengulangi dasar ekonomi Pence yang gagal di Indiana.

Akhir sekali, kita memerlukan Senat AS dikawal Demokratik. Tanpa itu kita kemungkinan besar akan mempunyai kelanjutan kerajaan kita yang terkunci. Di samping itu ada Kekosongan kehakiman 95 kebanyakannya disekat oleh salah laku partisan atau hasutan secara terang-terangan. Termasuk kekosongan Mahkamah Agung yang jelas, hakim ini mempunyai keupayaan untuk membentuk semula Amerika dan dunia untuk satu generasi.

Kadang-kadang anda perlu Dance dengan One That Brung 'Ya

Terdapat isu-isu utama dengan Parti Demokrat dan juga Parti Republik. Demokrat tidak bersalah dalam keadaan Amerika Syarikat mendapati dirinya ... tetapi ia mengambil dua untuk tango, dan malangnya Republikan telah memilih untuk menolak menari dengan Demokrat sama sekali, sehingga meninggalkan kita semua melihat kegagalan. Terdapat tarian, ada muzik, tetapi tidak ada yang menari. Ada yang mengejek, yang lain merengek, ada yang berdebat, dan tiada siapa yang bermain dengan baik atau bersenang-senang!

Namun sejak memilih kita mesti, mari kita membuat pilihan yang sekurang-kurangnya mengekalkan muzik dan kemudian kita boleh bekerja untuk mendapatkan orang ramai untuk "bermain bagus" dan bekerjasama. Satu-satunya cara kita dapat membuatnya melalui krisis ini ialah dengan menjaga kapal bertahan walaupun Kapten bukanlah yang kita benar-benar benar-benar mahu memimpin kapal. Tetapi sekurang-kurangnya jika bot itu terapung, kami mempunyai peluang untuk membuatnya ke pantai.

Sekiranya kita menangkap bot dengan tujuan kerana kita tidak menyukai Kapten atau krew, maka kita semua selesai. Mari kita mengetepikan perbezaan kita, penghakiman kita, "dia tidak cukup baik" dan "segala-galanya adalah rigged" sikap, dan memilih untuk menjaga bot itu bertahan sehingga kita boleh bekerja untuk membuat pembaikan. Tenggelam perahu bukan penyelesaian.

Kesimpulan: Pengundian untuk Demokrat memberi kita sedikit kelebihan pada masa depan, sedangkan pemilihan Republikan hanyalah melemparkan bayi dengan air mandi. Cliché? Mungkin, tetapi yang sesuai. Sebagai penutup, kami menyeru semua Millennials untuk mengetepikan undi protes mereka, dan sebaliknya, mengundi mereka untuk pilihan terbaik untuk negara pada masa ini, Parti Demokrat.

* Penafian: Pilihan kami adalah Hillary Clinton untuk Presiden, dan mana-mana Demokrat untuk Senat AS.

Mengenai Pengarang

Marie T. Russell

pilihan raya

Marie T. Russell dan Robert Jennings adalah penerbit Majalah InnerSelf yang dalam penerbitan tahun 32nd dalam penerbitan sama ada cetakan (1984-1995) atau dalam talian sebagai InnerSelf.com. InnerSelf.com mencerminkan "tujuan kehidupan" mereka dan keinginan untuk "membuat perbezaan" dalam kehidupan orang lain.

Tempah berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 1631980696; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}