Mengumpulkan imej dari ahli politik Amerika yang sebenar dengan bantuan Unit Pengenalpastian Jenayah Polis Victoria, penulis membina enam calon "ideal" untuk menguji bagaimana daya tarikan mengalihkan undi. Pengarang disediakan

Jika seseorang bertanya kepada anda mengapa anda memilih calon pilihan raya yang anda pilih, anda mungkin akan mendapat jawapan yang baik. Mungkin anda bersetuju dengan keadaan dasar calon. Mungkin anda menyokong partinya. Mungkin anda bosan dengan rasuah, dasar yang tidak baik, atau ketidakpuasan orang yang berkuasa. Ini semua jawapan yang boleh diterima. Salah satu sebab anda mungkin tidak akan menyebut adalah anda mengundi untuk orang ini kerana dia baik-baik saja. Sudah tentu tidak. Ini bukan jawapan yang boleh diterima.

Namun anda mungkin melakukannya.

Dalam pakej mengkaji hanya diterbitkan oleh saya sendiri dan Daniel Stockemer dengan bantuan Polis Victoria di Melbourne, kami menggunakan data mengenai pilihan raya ke Kongres Amerika Syarikat untuk mencipta wajah-wajah enam calon fiksyen yang "kelihatan ideal" dari segi penampilan fizikal. Kami kemudiannya menggunakan pemodelan statistik dan keputusan pilihan raya sebenar untuk mensimulasikan apa yang akan berlaku jika kehilangan beberapa kaum utama kelihatan seperti "calon yang ideal" kami, tetapi sebaliknya identik dengan calon yang kalah sebenar.

Dalam dua pertiga kes, yang kalah menjadi pemenang jika dia hanya menjadi lebih baik. Untuk meletakkannya dengan mudah, kita mendapati bahawa jika pilihan raya adalah kompetitif, daya tarikan calon sebenarnya dapat menentukan hasilnya.

penyelidikan menunjukkan bahawa penampilan calon melangkaui budaya, mengabaikan perbezaan perkauman dan etnik. Nampaknya terdapat idea yang agak standard di seluruh dunia tentang apa yang menjadi calon yang menarik, dan pengundi di mana-mana lebih suka ahli politik yang tampan. Penyelidikan telah menunjukkan bahawa ahli-ahli politik yang indah mendapat manfaat Australia, Jerman, Finland, yang United Kingdom dan juga Amerika Syarikat.

Tetapi cerita itu tidak berakhir di sana. Ulama masih berusaha untuk memahami segala kemungkinan hubungan antara daya fizikal dan kejayaan pilihan raya. Tetapi kita tahu bahawa ideologi, institusi dan tingkah laku pengundi semua memainkan peranan dalam hubungan yang menarik ini.

Apabila ia datang kepada ideologi, penyelidikan baru-baru ini menunjukkan bahawa ahli politik konservatif mendapat lebih banyak manfaat daripada daya tarikan fizikal. Dengan kata lain, ahli politik sayap kanan lebih baik daripada ahli politik sayap kiri dan, oleh itu, mendapat lebih banyak manfaat daripada "premium kecantikan"Di kotak undi.

Dari segi institusi, a mengkaji yang diterbitkan oleh Daniel Stockemer dan saya pada tahun lepas menunjukkan bahawa sistem pilihan raya memainkan peranan dalam sama ada atau tidak calon perkara menarik dalam pilihan raya.

Ringkasnya, perkara menarik mengenai calon dalam sistem pilihan raya majoritarian - iaitu, sistem di mana pengundi mengundi untuk calon tertentu. Impak daya tarikan calon memudar dalam sistem berkadar senarai berasaskan, di mana pengundi diminta membuat undi untuk parti politik.

Kami tidak mendapati bukti bahawa calon yang menarik ditempatkan lebih tinggi dalam senarai parti, yang bermaksud bahawa parti politik dan strukturnya kelihatan kebal terhadap daya tarikan calon. Kesimpulannya adalah bahawa institusi memainkan peranan penting dalam menentukan sama ada atau tidak calon yang menarik mempengaruhi keputusan pengundi.

Akhir sekali, apabila ia berkaitan dengan tingkah laku pengundi, "premium kecantikan"Tidak nyata hanya sebagai undian tambahan yang diperoleh di kotak undi. Didalam mengkaji diterbitkan Mei lepas, kami mendapati bahawa ahli politik yang menarik mendapat "rehat" ketika mereka terlibat dalam skandal. Khususnya, pemilih mengampuni ahli politik yang menarik yang terlibat dalam skandal seks, manakala ahli politik yang terlibat dalam skandal kewangan seperti rasuah atau penyelewengan dana mempunyai masa yang lebih sukar di dalam kotak undi selepas skandal menjadi awam. Sama ada cara, ini menunjukkan bahawa pengundi tidak hanya secara umumnya mengundi calon yang paling menarik, tetapi juga lebih bersedia untuk memaafkan mereka yang kelihatan lebih baik.

Jadi bagaimana dengan Donald Trump? Soalan ini banyak timbul, terutama dari orang yang berpendapat bahawa Trump bukanlah calon yang paling fizikal untuk menjalankan tugas. Sekiranya kita berfikir cukup keras, kita semua boleh memikirkan banyak ahli politik yang tidak berjaya yang berjaya di kotak undi di seluruh dunia. Kunci untuk memahami bagaimana ini berfungsi adalah memberi tumpuan kepada maklumat.

Beberapa tahun yang lalu, kami menjalankan eksperimen menggunakan beribu-ribu pelajar Kanada di Universiti Ottawa sebagai subjek penyelidikan. Kami dapati bahawa jika pengundi mempunyai maklumat yang mencukupi mengenai calon-calon yang sedang berkhidmat untuk pejabat, mereka cenderung untuk memberikan undi mereka berdasarkan maklumat ini.

Jika, sebaliknya, pengundi mempunyai sedikit atau tiada maklumat, maka calon yang lebih baik memenangi pemilihan. Kami menyimpulkan bahawa, dalam pemilihan maklumat tinggi, daya tarikan calon memainkan peranan yang lebih kecil daripada pemilihan maklumat rendah. Ini menjawab soalan Donald Trump, dalam erti kata bahawa pilihan raya presiden Amerika adalah pertandingan maklumat tinggi dan, dengan itu, pengundi tahu lebih banyak perkara tentang calon daripada penampilan fizikal mereka, dan dengan itu mengundi sewajarnya.

Masalahnya ialah penyelidikan juga menunjukkan bahawa pengundi di seluruh dunia telah menjadi kurang dan kurang dimaklumkan mengenai politik. Contohnya, Orang Australia seolah-olah tidak mampu menjawab soalan asas tentang politik Australia; Amerika graduan universiti di 2000s kurang mengetahui mengenai politik berbanding lulusan sekolah menengah di 1950s; dan orang Eropah rakyat lebih buruk daripada peluang untuk menjawab soalan benar atau palsu tentang Kesatuan Eropah.

Dalam erti kata lain, kita harus menjangkakan bahawa daya tarik calon akan menentukan lebih banyak hasil pilihan raya dalam masa terdekat. Sudah tentu, isu utama dengan orang yang mengundi calon yang tampan adalah bahawa penampilan fizikal tidak sepenuhnya mengandungi sebarang kandungan dasar. Pengundi tidak mempunyai apa jua jaminan bahawa mereka akan berakhir dengan dasar yang mereka setuju dan menyokong jika mereka mengundi seseorang hanya kerana orang itu menarik.

Selepas bertahun-tahun terlibat dalam penyelidikan ini, saya tidak pernah bertemu dengan seseorang yang mengaku telah mengundi orang lain kerana dia sangat tampan. Pada masa yang sama, saya juga yakin bahawa orang ramai melakukannya dengan tepat, walaupun tidak sedar.

Satu-satunya penyelesaian untuk masalah ini adalah untuk mendidik pengundi tentang politik, institusi dan isu semasa.

Tentang Pengarang

Rodrigo Praino, Pensyarah Kanan, Kolej Perniagaan, Kerajaan dan Undang-undang, Universiti Flinders

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon