Inilah Kes Pengundian Mandatori Di AS

Inilah Kes Pengundian Mandatori Di AS

Pilihanraya memainkan peranan tersendiri dalam mengukuhkan demokrasi, dan pengundian merupakan bahagian penting dalam proses itu. Itulah sebabnya penyelidikan baru menjadikan kes penyertaan universal melalui pengundian mandatori.

Walaupun terdapat peningkatan dalam jumlah pemilih semasa pilihan raya separuh akhir 2018 Amerika Syarikat, kira-kira separuh daripada semua pengundi yang layak tidak mengundi pada hari pemilihan.

Untuk meningkatkan jumlah pemilih dalam pemilihan, beberapa cendekiawan telah mencadangkan membuat pemungutan suara di Amerika Syarikat. AS kemudiannya akan bergabung dengan negara-negara seperti Australia, Belgium, dan Brazil, yang semuanya memerlukan penyertaan sejagat dalam pemilihan negara.

Dalam artikel yang disiarkan dalam Jurnal Sains Politik Amerika, pengarang Emilee Chapman, ahli sains politik di Stanford University, membina beasiswa sedia ada untuk membuat kes pengundian wajib. Dia melihat pengundian sebagai satu majlis khas untuk semua rakyat menunjukkan kepada pegawai yang dipilih mereka semua sama apabila ia membuat keputusan kerajaan.

Pengundian adalah untuk semua orang

"Idea pengundian wajib adalah bahawa ia menyampaikan idea bahawa suara setiap orang dijangka dan dihargai," kata Chapman. "Ia benar-benar menawarkan mesej seluruh masyarakat ini: Tidak ada perkara seperti kelas politik dalam demokrasi. Pengundian adalah sesuatu yang untuk semua orang, termasuk dan terutama orang di margin masyarakat. "

Jika semua orang mengundi, ia mengingatkan pegawai awam bahawa mereka bertanggungjawab kepada semua warga negara-bukan hanya yang paling bersuara dan aktif, kata Chapman.

"Idea pengundian wajib adalah bahawa ia menyampaikan idea bahawa suara setiap orang dijangka dan dihargai."

Terdapat banyak peluang selain mengundi untuk penglibatan sivik: Warga boleh membuat petisyen wakil, menyumbangkan wang untuk kempen, atau bahkan berdiri sendiri, kata Chapman. Tetapi undi wajib adalah cara paling mudah untuk memastikan semua orang terlibat dalam keputusan politik, katanya.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


"Apabila anda mempunyai detik-detik di mana orang tahu bahawa mereka akan dipanggil untuk mengambil bahagian sebagai warganegara, ia membantu mengurangkan geseran yang datang dengan cuba mencari cara bagaimana menavigasi peranan mereka sebagai warganegara-terutamanya memandangkan betapa rumitnya pemerintah dan banyak cara untuk mempengaruhi dasar, "kata Chapman. "Saya fikir ia seringkali sukar bagi orang untuk mengetahui bagaimana untuk membuat suara mereka didengar dengan berkesan."

Lihat ke Australia?

Dengan perlumbaan sedemikian ketat di seluruh Amerika Syarikat, motivasi untuk mengundi adalah tinggi dan kewajipan kewarganegaraan adalah kuat. Tetapi jika pengundian diperlukan, sesetengah skeptik bimbang bahawa rakyat tidak akan lagi mengundi atas sebab-sebab intrinsik ini tetapi sebaliknya mengundi kerana takut akan dihukum.

Untuk menangani masalah ini, Chapman menunjuk ke Australia, sebuah negara yang mempunyai pengundian wajib dalam pilihan raya negara mereka sejak 1924. Menurut satu kajian Chapman yang dirujuk di dalam kertas itu, peratus 87 orang Australia berkata mereka akan "mungkin" atau "pasti" masih mengundi jika tidak diperlukan.

Apa yang menerangkan keinginan Australia untuk mengundi, dengan atau tanpa undang-undang? Chapman mengatakan kerajaan dapat mengimbangi sebarang rasa takut terhadap tindakan balas dengan mengambil pendekatan yang lembut untuk mendisiplinkan para pemilih. Ini, katanya, mengekalkan persepsi positif untuk mengundi.

"Australia adalah salah satu sistem pengundian wajib yang paling berkesan di dunia, tetapi di sana, alasan untuk tidak mengundi tidak dapat diberikan dan kebanyakan kes yang tidak dikecualikan tidak dijalankan," kata Chapman dalam makalah itu, sambil menyatakan bahawa hanya kira-kira satu dalam empat Bukan pemilih Australia sebenarnya membayar denda.

"Memandangkan kadar penguatkuasaan rendah, nampaknya Australia telah mencapai kadar penyertaan yang tinggi kerana orang di Australia melihat undang-undang sebagai mencerminkan kewajipan moral untuk mengundi. Orang ramai tidak mematuhi hanya kerana mereka takut mereka akan dihukum, "katanya.

Bukan 'penyelesaian sehenti'

Beberapa pengkritik pengundian mandatori berpendapat bahawa ia akan memperkenalkan pengundi yang tidak dikenali ke dalam pengundi, yang mereka katakan akan menghasilkan hasil pilihan raya yang tidak mewakili pendapat umum. Tetapi menurut Chapman, bukti yang menyokong tuntutan ini adalah samar-samar.

Di samping itu, terdapat cabaran lain yang mungkin timbul apabila hanya orang yang berminat untuk mengundi politik, katanya.

"Jika anda membenarkan pengundi untuk menyekat dirinya sendiri hanya orang yang sudah berminat dengan politik sendiri dan meminta mereka untuk input mereka, maka anda hanya akan mempunyai orang yang sudah mempunyai banyak kuasa dalam masyarakat dan sudah biasa dengan apa menggunakan kuasa yang boleh dilakukan untuk mereka, "kata Chapman. Pegawai-pegawai mempunyai insentif untuk mengutamakan kebimbangan pengundi yang mungkin terhadap bukan pengundi, katanya. "Dan akibatnya, anda akan melihat perbezaan sebenar apa minat diwakili di khalayak ramai."

Pengkritik lain juga berpendapat bahawa memaksa rakyat untuk mengundi mengehadkan kebebasan sivil: Orang harus memutuskan sendiri bagaimana mereka mahu menggunakan hak kewarganegaraan mereka. Dengan kata lain, hak untuk mengundi juga adalah hak untuk tidak mengundi.

"Hak untuk mengundi adalah berdasarkan kepada idea bahawa kita perlu membuat keputusan bersama bersama," kata Chapman. "Saya fikir ada kecenderungan untuk mentakrifkan pengundian sebagai satu bentuk ungkapan yang bertentangan dengan penyertaan dalam keputusan kolektif. Mereka adalah perbuatan yang sangat berbeza. "

Apabila kedua-dua idea itu tersisih, Chapman mengatakan terdapat cara untuk menyusun suatu sistem yang tidak akan melanggar kebebasan sivil yang dibangkitkan oleh pengkritik. Sebagai contoh, mungkin terdapat pengecualian agama, abstensi formal, atau pilihan untuk hanya memilih "tidak ada di atas" untuk pengundi yang tidak menyukai mana-mana calon.

Tetapi seperti yang diperingatkan oleh Chapman, pengundian wajib tidak harus dilihat sebagai penyelesaian sehenti untuk menyelesaikan masalah dalam demokrasi. Dan dia realistik tentang halangan kepada sebarang pelaksanaan. Sebagai contoh, perlu ada sistem yang selamat yang akan memastikan pengundi sentiasa up-to-date dan pendaftaran perlu diselaraskan.

Terdapat juga halangan material yang menghalang populasi tertentu daripada mengundi. Misalnya, gelandangan sering tidak dapat memenuhi keperluan residensi yang diperlukan untuk mengundi. Rintangan ini wujud sama ada pengundian adalah mandatori atau tidak, kata Chapman.

"Pembaharuan demokratik adalah sesuatu yang kita harus benar-benar menjaga sebagai nilai penting untuk demokrasi dan bukan hanya berfikir bahawa peluang semata-mata adalah cukup ketika datang untuk mengundi," katanya.

Sumber untuk artikel ini adalah dari Universiti Stanford

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; kata kunci = pengundian wajib; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}