Pilihanraya yang didorong data dan Soalan-soalan Utama mengenai Pengawasan Pengundi

Pilihanraya yang didorong data dan Soalan-soalan Utama mengenai Pengawasan Pengundi
Menggunakan data semasa kempen pilihan raya bukanlah sesuatu yang baru. Tetapi apabila pendekatan pilihan raya persekutuan Kanada, pihak berkuasa harus rajin agar pengesanan data tidak menjadi pengawasan. (Shutterstock)

Pilihan raya persekutuan Kanada yang akan datang sekali lagi menimbulkan pelbagai gangguan dan gangguan melalui penyalahgunaan dan penyalahgunaan data peribadi.

Ini adalah isu pengawasan, kerana sebagai pakar yang mengawasi pengawasan, kita tahu syarikat perundingan politik mengumpul, menganalisis dan menggunakan data untuk mempengaruhi penduduk yang kuat secara umum tidak menyedari bagaimana data mereka sedang diproses. Kelemahan dan kerumitan adalah ciri umum isu pengawasan kontemporari.

Persoalan-persoalan ini telah mendapat perhatian umum di seluruh dunia akibat dari Cambridge Analytica dan skandal Facebook.

Pilihanraya yang didorong data dan Soalan-soalan Utama mengenai Pengawasan Pengundi Logo Cambridge Analytica yang kini tidak berfungsi. Shutterstock

Cambridge-Analytica yang kini tidak berfungsi telah menjadi lambang semua yang menggangu dan memanipulasi pemilihan data yang didorong oleh data.

Walau bagaimanapun, analisis data dan data telah memainkan peranan dalam pemilihan selama bertahun-tahun. Semua kempen moden di semua demokrasi menggunakan data - walaupun ia hanya mengundi data.

Tetapi platform pengurusan perhubungan pengganas besar-besaran hari ini menggunakan amalan berkempen digital yang memanfaatkan kuasa media sosial, aplikasi mudah alih, penargetan geo dan kecerdasan buatan untuk membawanya ke tahap yang lain.

Satu bengkel terkini yang dianjurkan melalui Pengawasan Data Besar projek dan dihoskan oleh Pejabat Pesuruhjaya Maklumat dan Privasi British Columbia, membawa para sarjana antarabangsa, penyokong masyarakat dan pengawal selia untuk mengambil saham setelah skandal Cambridge Analytica.

Bagaimanakah kita dapat memahami sifat dan kesan pemilihan data yang dipacu di negara lain? Apakah isu yang akan dikenakan pengawal selia kita pada tahun-tahun akan datang?

Mitos berbanding realiti

Digital berkempen dan memanfaatkan kuasa Big Data telah lama dianggap kunci kejayaan pemilihan di Amerika Syarikat dan semakin banyak di negara lain.

Ahli politik di dunia sekarang percaya mereka boleh memenangi pilihan raya jika mereka hanya mempunyai lebih baik, data yang lebih halus dan lebih tepat mengenai pengundi.

Pada satu peringkat, Cambridge Analytica mendakwa mempunyai kira-kira data 5,000 yang berbeza pada pengundi Amerika. Mereka tidak bersendirian. Industri analisis pengundi di AS - termasuk syarikat seperti Catalist, i360 dan HaystaqDNA - mempunyai jumlah data peribadi yang luar biasa di bawah kendali mereka. Data ini adalah percuma dan dibeli, dan dari sumber awam dan komersil.

Laporan baru-baru ini oleh Teknik Taktikal kolektif di Jerman dokumen pelbagai syarikat, perundingan, agensi dan firma pemasaran - dari pemula tempatan kepada ahli strategi global - yang secara agresif menyasarkan pihak dan kempen merentas spektrum politik. Data digunakan sebagai aset, sebagai risikan dan sebagai pengaruh.

Pada masa yang sama, kuasa pemilihan data yang didorong oleh data dibesar-besarkan. Bukti tentang bagaimana dan sama ada Big Data sebenarnya memenangi pilihanraya sukar untuk ditentukan secara empirik. Penyelidikan oleh ahli komunikasi AS Jessica Baldwin-Philippi mencadangkan bahawa Strategi kempen yang didorong oleh data jauh lebih berkesan dalam menggerakkan penganut dan penderma daripada membujuk pengundi. Penekanan pada saiz dan skala sering dikonfirmasi sebagai tuntutan keberkesanan.

AS berbanding yang lain

Umumnya, analisis pengundi telah dirintis di Amerika Syarikat dan dieksport ke negara-negara demokrasi yang lain. Satu ilustrasi yang mengejutkan adalah penggunaan WhatsApp yang merosakkan di Brazil untuk penyebaran mesej rasis, misoginistik dan homophobic oleh kempen Jair Bolsonaro apabila dia berjaya berlari untuk menjadi presiden.

Pilihanraya yang didorong data dan Soalan-soalan Utama mengenai Pengawasan Pengundi
Dalam foto 2019 Mei ini, penyokong memegang telefon pintar mereka untuk mengambil gambar Presiden Brazil Jair Bolsonaro di Brasilia. Bolsonaro telah merujuk kepada Globo, syarikat media terbesar Brazil, sebagai 'musuh' dalam mesej Whatsapp yang dibocorkan ke media. (AP Photo / Eraldo Peres)

Di negara-negara lain, bidang analisis pengundi menghadapi kekangan yang marah dan mungkin mengalihkan impaknya.

Ini termasuk sekatan kewangan kempen, pelbagai parti dan sistem pilihan raya dan banyak peraturan undang-undang pilihan raya dan peraturan perlindungan data.

Bagaimanakah pekerja parti politik tempatan dan sukarelawan menavigasi kawasan tersebut, terutamanya apabila kaedah sebenar dan kesan yang dikatakan oleh analisis pengundi begitu jelas?

Tiada parti politik yang ingin hadir bertarikh dalam kaedahnya atau jatuh di belakang pesaingnya kerana gagal mengakui manfaat analisis data untuk kejayaan.

Tetapi sebagai penyelidik, kita tahu sedikit tentang bagaimana kempen yang didorong oleh data berinteraksi dengan amalan institusi dan budaya yang berlainan. Kami juga tidak tahu bagaimana data dinilai oleh profesional dan sukarelawan di peringkat tempatan dan pusat kempen di seluruh dunia.

Ia juga jelas bahawa platform utama Google dan Facebook melaksanakan secara berbeza di negara-negara yang berbeza. Jurnalisme University of North Carolina dan profesor media Daniel Kreiss membandingkan Google dan Facebook sebagai "infrastruktur demokratik" dari segi perkhidmatan yang ditawarkan.

Malah platform yang mendakwa bukan ideologi, seperti pengesan pemilih yang terkenal Pembina negara, hampir tidak berpolitik, seperti Fenwick McKelvey dari Universiti Concordia telah menunjukkan. Algoritma Google juga menunjukkan kecenderungan politik yang sedia ada dibina ke dalam fungsi cariannya.

Amalan baru berbanding undang-undang bertarikh

Undang-undang yang lapuk mengawal industri analitik pengundi dan kempen digital. Ini termasuk undang-undang pilihan raya yang mengawal peredaran senarai, dan undang-undang perlindungan data yang, sehingga baru-baru ini, tidak digunakan untuk mengatur penangkapan, penggunaan dan penyebaran data peribadi oleh kempen politik.

Undang-undang perlindungan data, seperti Peraturan Perlindungan Data Umum Kesatuan Eropah (GDPR), menghalang penangkapan dan pemprosesan data peribadi sensitif mengenai pendapat politik.

Tetapi masalahnya tidak hanya melibatkan privasi dan kebencian - mereka juga termasuk tadbir urus data, kebebasan bersuara, disinformasi dan demokrasi sendiri. Pemilihan data yang didorong data memerlukan pemikiran baru mengenai keseimbangan antara kepentingan demokratik orang awam yang dimaklumkan dan menggerakkan di satu pihak dan bahaya pengawasan pengundi yang berlebihan di pihak yang lain.

Ketelusan berbanding rahsia

Isu utama yang berkaitan, tidak terhad kepada pemilihan data yang digerakkan tetapi digambarkan secara akut oleh mereka, adalah persoalan ketelusan.

Terdapat perpecahan antara betapa sedikitnya diketahui secara terbuka tentang apa yang sebenarnya berlaku dalam perniagaan platform yang mencipta rangkaian dalam talian, seperti Facebook atau Twitter, dan apa yang menyokong penyokong demokratik yang betul harus diketahui.

Lagipun, ketika datang ke pilihan raya, perkongsian terbuka maklumat yang relevan adalah kritikal. Platform pengurusan pemilih seperti Cambridge Analytica sememangnya bersifat rahasia, baik tentang ahli politik dan praktik mereka yang sebenarnya. Sedikit yang tahu siapa yang membayar untuk iklan politik, misalnya.

Mereka yang menjalankan dan mengambil bahagian dalam pilihan raya, sebaliknya, mempunyai kepentingan penting dalam ketelusan semua pihak sebagai prasyarat akuntabilitas. Kerana penggunaan data untuk mempengaruhi hasil pilihan raya pada asasnya legap, ketegangan itu dapat dirasakan.

Oleh itu, sukar untuk mengetahui apa yang sebenarnya berlaku dalam pilihan raya yang didorong oleh data.

Profesor Universiti Wisconsin Young Mie Kim menjalankan projek media rahsia: aplikasi pengesanan iklan digital berasaskan pengguna yang membolehkan para penyelidik mengesan penaja kempen politik di Amerika Syarikat, mengenal pasti sumber yang mencurigakan dan menilai pola penargetan pengundi.

Pegawai yang bertanggungjawab untuk mengadakan pilihan raya harus memperhatikan jenis maklumat seperti di Kanada sebagai pendekatan pilihan raya persekutuan - dan di seluruh dunia.

Mengenai Pengarang

David Lyon, Pengarah Pusat Pengawasan Pengajian, Profesor Sosiologi, Queen's University, Ontario dan Colin Bennett, Profesor, Sains Politik, Universiti Victoria

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}