Adakah ahli politik memecahkan janji-janji mereka sekali dalam kerajaan? Apa yang dikatakan oleh Bukti

Adakah ahli politik memecahkan janji-janji mereka sekali dalam kerajaan? Apa yang dikatakan oleh Bukti

Kebijaksanaan konvensional memegang bahawa ahli politik tidak boleh dipercayai untuk memastikan janji-janji mereka, tetapi beberapa dekad penyelidikan di banyak negara demokrasi maju menunjukkan sebaliknya. Sebenarnya, parti politik dengan pasti menjalankan sebahagian besar janji kempen mereka, terutama dalam sistem majoriti seperti Westminster.

Pada masa sinisme politik sedemikian, purata pengundi boleh diampuni kerana meragui tuntutan ini. Idea bahawa ahli politik tidak ikhlas tentang ikrar kempen mereka dicerminkan dalam kepercayaan awam tentang pemilihan ikrar pilihan raya. Apabila Chris Carman dan saya menjalankan tinjauan sebelum ini di 2019, penemuan yang akan diterbitkan dalam masa akan datang John Smith Centre lapor, kami bertanya kepada responden sama ada mereka bersetuju bahawa "orang yang kami pilih sebagai Ahli Parlimen cuba menjamin janji yang mereka buat semasa kempen pilihan raya".

Adakah ahli politik memecahkan janji-janji mereka sekali dalam kerajaan? Apa yang dikatakan oleh Bukti
Kepercayaan Warga tentang Pemenuhan Ikrar. Fraser McMillan / John Smith Centre

Daripada responden 1,435 yang menawarkan pendapat, kurang daripada satu dalam tiga yang disepakati, manakala lebih daripada separuh tidak setuju. Rakyat nampaknya mempunyai sedikit kepercayaan bahawa dasar yang mereka dukung di kotak undi akan datang untuk membuahkan hasil. Tetapi kebenaran sebenarnya agak berbeza.

Janji dibuat, janji disimpan

Penemuan bahawa parti politik melaksanakan janji mereka telah berdiri untuk mengulangi, kajian rentas negara. A berkembang pesat bidang biasiswa didedikasikan untuk menyiasat hubungan antara janji-janji manifesto dan dasar kerajaan yang seterusnya, yang dikenal antara pakar-pakar sebagai "program-to-policy linkage". Para penyelidik mencari manifesto parti untuk janji-janji dasar yang boleh diukur dan periksa tindakan kerajaan, perundangan dan sumber media berita untuk bukti kemajuan mereka.

Platform kajian yang paling komprehensif daripada pautan program ke polisi diterbitkan di 2017. Ia menyatukan janji-janji promosi khusus 20,000 dari pilihan raya 57 di negara-negara 12. Perkaitan terkuat ditemui di United Kingdom, dengan lebih daripada 85 janji-janji oleh pihak berkuasa sekurang-kurangnya sebagian digubal dalam tahun-tahun yang dikaji.

Terdapat juga corak dalam memenuhi ikrar kempen, dengan perbezaan besar yang diperhatikan antara konsensus dan demokrasi majoriti.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Kami juga tahu bahawa janji-janji lebih sering dipenuhi apabila pihak tidak perlu berkongsi kuasa dengan orang lain, seperti dalam kerajaan campuran. Dalam sistem politik seperti Austria dan Itali, di mana kerajaan gabungan adalah norma, semakin sedikit janji pilihan raya menjadi dasar kerajaan. Politik kompromi dibina dalam demokrasi ini tetapi ini bermakna bahawa pihak berkuasa biasanya memenuhi hanya separuh daripada janji manifesto mereka.

Pemenuhan ikrar juga dipengaruhi oleh faktor-faktor seperti pertumbuhan ekonomi, rundingan koalisi dan pengalaman terdahulu pihak-pihak.

Paradoks ikrar

Mesej pulang dari bidang pengajian ini adalah bahawa ahli-ahli politik sepertinya berusaha untuk memastikan janji-janji mereka. Mekanisme pusat yang mana pilihan undi sepatutnya diterjemahkan ke dalam dasar kerja lebih lancar daripada pengundi menganggap. Ini memutuskan antara kepercayaan awam dan konsensus akademik walaupun mempunyai nama, paradoks ikrar.

Kenapa kepercayaan orang awam tidak selari dengan bukti? Satu kajian baru-baru ini menunjukkan bahawa kecenderungan negatif - kecenderungan untuk orang bertindak balas dengan lebih kuat kepada maklumat negatif - adalah sebab pengundi ingat janji yang lebih baik daripada yang dipenuhi. Sementara itu, sebuah kertas baru saya, mencadangkan bahawa pengundi hanya bertindak balas terhadap pemenuhan atau kerosakan janji mengenai isu-isu yang mereka ambil perhatian. Mungkin pihak yang terkutuk jika mereka lakukan, terkutuk jika tidak.

Perlindungan tentang penyandian

Walau bagaimanapun, kedua-dua parti politik dan penyelidik mesti menghadapi persoalan mengenai kepentingan ikrar yang digubal oleh pihak-pihak. Baru-baru ini selesai mengkaji Ikrar dari manifesto 2017 Conservative menunjukkan bahawa janji-janji yang dianggap lebih penting oleh pengundi kurang cenderung untuk dijaga. Sebagai contoh, janji untuk membuat peta bangunan sekolah yang tersedia kepada orang tua disimpan, sementara komitmen untuk mengurangkan penghijrahan bersih ke bawah 100,000 dipecahkan lagi. Kadar pencapaian 69% yang mengecewakan menurun kepada 48% apabila mereka ditimbang oleh keutamaan pengundi.

Secara berasingan, sukarelawan berjalan Tracker Dasar Projek juga baru-baru ini telah menyelesaikan analisa manifesto yang sama. Kumpulan ini dikategorikan ikrar secara berbeza dari para penyelidik masa lalu, termasuk lebih banyak pernyataan subjektif dalam analisis. Dengan menggunakan kaedah ini, ia melaporkan bahawa hanya 29% daripada janji-janji kerajaan sebelumnya telah dipenuhi, dengan 55 yang lebih lanjut "sedang berjalan" pada masa pemilihan 2019 dipanggil.

Walaupun pendekatan baru ini menambah nuansa kepada pemahaman kami tentang hubungan, ia tetap menjadi kes yang kerajaan melakukan usaha ikhlas untuk melaksanakan kebanyakan janji. Sudah jarang bagi pihak-pihak British untuk menjatuhkan janji-janji yang jelas - ini berlaku paling kerap apabila mereka terpaksa berkompromi dengan orang lain atau dikalahkan di parlimen. Contoh terbaru yang terkenal termasuk janji Demokrat Liberal untuk dimansuhkan yuran pengajian di 2010 sebelum memasuki kerajaan gabungan dengan pihak yang menentang idea itu. Kemudian, tentu saja, ada kegagalan Konservatif untuk lulus a perjanjian Brexit selepas pilihan raya 2017.

Walaupun memenuhi janji-janji pilihan raya bukanlah semua proses demokrasi dan akhirnya semua itu adil, katakan bahawa penyelidikan itu menimbulkan kebijaksanaan konvensional yang janji-janji janji tidak bernilai. Sebaliknya, parti-parti politik menganggap mereka sangat serius.

Mengenai Penulis

Fraser McMillan, Penyelidik Bersekutu (Politik), Universiti Glasgow

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}

DARIPADA EDITOR

Perspektif Haiwan pada Virus Corona
by Nancy Windheart
Dalam catatan ini, saya berkongsi beberapa komunikasi dan transmisi dari beberapa guru kebijaksanaan bukan manusia yang saya berhubung dengan keadaan global kita, dan khususnya, wadah…
Hari Perhitungan Telah Datang Untuk GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Parti Republik bukan lagi parti politik pro-Amerika. Ini adalah parti politik palsu yang penuh dengan radikal dan reaksioner yang tujuannya dinyatakan adalah untuk mengganggu, mengguncang, dan…
Mengapa Donald Trump Boleh Menjadi Kalah Terbesar Sejarah
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Dikemas kini 2 Julai 20020 - Pandemik koronavirus keseluruhan ini memerlukan banyak perbelanjaan, mungkin 2 atau 3 atau 4 kekayaan, semuanya tidak diketahui ukurannya. Oh ya, dan, beratus-ratus ribu, mungkin satu juta, orang akan mati ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Bagaimana Rasisme Diajar
by Marie T. Russell, InnerSelf
Dalam episod Oprah Show tahun 1992 ini, aktivis dan pendidik anti-perkauman pemenang anugerah Jane Elliott mengajarkan kepada para penonton pelajaran yang sukar mengenai perkauman dengan menunjukkan betapa mudahnya belajar prejudis.
Perubahan Akan Datang ...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 Mei 2020) Ketika saya menonton berita mengenai peristiwa di Philadephia dan bandar-bandar lain di negara ini, hati saya merasa sakit dengan apa yang berlaku. Saya tahu bahawa ini adalah sebahagian daripada perubahan yang lebih besar yang berlaku ...