Adakah Pengundian Masalah Dengan Demokrasi?

Adakah Pengundian Masalah Dengan Demokrasi? Adakah gerai mengundi menjadi batu sandungan? AP Photo / John Minchillo

Di seluruh dunia, rakyat demokrasi banyak bimbang bahawa mereka kerajaan tidak melakukan apa yang rakyat inginkan.

Apabila pengundi memilih wakil untuk terlibat dalam demokrasi, mereka berharap mereka memilih orang yang akan memahami dan bertindak balas terhadap keperluan penduduk. Wakil AS mempunyai, secara purata, lebih daripada 700,000 juzuk masing-masing, menjadikan tugas ini lebih sukar difahami, walaupun dengan niat yang terbaik. Kurang daripada 40% rakyat Amerika berpuas hati dengan kerajaan persekutuan mereka.

Di seberang Eropah, Amerika Selatan, Timur Tengah dan China, pergerakan sosial telah menuntut kerajaan yang lebih baik - tetapi mendapat beberapa keputusan yang nyata dan tahan lama, walaupun dalam tempat itu di mana kerajaan adalah dipaksa keluar.

Dalam kerja saya sebagai a saintis politik perbandingan bekerja pada demokrasi, kewarganegaraan dan bangsa, saya telah meneliti inovasi demokratik pada masa lalu dan sekarang. Dalam buku baru saya, "Krisis Demokrasi Liberal dan Laluan Di Hadapan: Alternatif kepada Perwakilan Politik dan Kapitalisme, "Saya meneroka idea bahawa masalah itu sebenarnya mungkin menjadi pilihan demokrasi sendiri.

Penyelidikan saya menunjukkan bahawa pendekatan lain - secara rawak memilih rakyat untuk bergilir memerintah - menawarkan janji untuk menghidupkan semula demokrasi bergelut. Itu boleh menjadikan mereka lebih responsif terhadap keperluan dan pilihan rakyat, dan kurang terdedah kepada manipulasi luar.

Adakah Pengundian Masalah Dengan Demokrasi? The Bouleterion of Athens, di mana ahli-ahli Majlis yang dipilih secara rawak bertemu. Jerónimo Roure Pérez / Wikimedia Commons, CC BY-SA

Pada permulaan

Demokrasi bermula sebagai pemerintahan sendiri, di mana warganegara purata bergiliran dalam menjalankan urusan awam. Di Athens purba, demokrasi menuntut beberapa jam perkhidmatan awam dan penyertaan aktif. The Perhimpunan Awam, terbuka kepada semua 40,000 warganegara lelaki dewasa, bertemu 40 kali setahun untuk membincangkan undang-undang.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Tetapi dengan masyarakat kecil seperti itu, ada kuasa yang perlu diwakilkan kepada kumpulan yang lebih kecil. The cawangan eksekutif artikel mahkamah masing-masing terdiri daripada 500 ahli yang bertemu setiap hari. Tubuh-badan itu terdiri daripada warganegara yang dipilih secara rawak.

Masyarakat demokratik yang lebih baru, terutamanya yang diilhamkan oleh model Amerika, digemari peraturan oleh elit berpikiran tinggi. dalam Kertas Federalist No. 63, James Madison menganjurkan untuk mengecualikan orang-orang biasa dari kuasa politik, memihak kepada wakil yang dipilih, yang difikirkannya lebih bijak.

Madison dan rakan pengasasnya, Alexander Hamilton takut banyak pihak memerintah sehingga mereka berhujah terhadap pilihanraya langsung senator dan presiden. Kaedah tidak langsung, menggunakan undang-undang negeri dan Kolej Pemilihan, menjadi sebahagian daripada Perlembagaan AS. Pada tahun 1913, Pindaan 17th menukar bagaimana senator dipilih, tetapi Kolej Pilihanraya kekal.

Dari masa ke masa, orang Amerika datang untuk menerima ini peraturan oleh elit. Mereka berundur ke dalam kehidupan peribadi mereka dan menjaga perniagaan peribadi dan profesional, meninggalkan perniagaan awam kepada orang lain. Banyak biasiswa telah menceritakan bagaimana ketidakpuasan massa dalam politik telah membawa kepada manipulasi pendapat umum dan penyalahgunaan besar-besaran oleh golongan elit ekonomi dan kumpulan kepentingan korporat.

Mujurlah, beberapa penyelesaian boleh didapati dalam 2,500 tahun pengalaman demokrasi.

Adakah Pengundian Masalah Dengan Demokrasi? Seorang anggota Kongres membuat panggilan telefon - adalah penderma, pelobi atau konstituen di hujung talian? AP Photo / J. Scott Applewhite

Dapatkan pegawai lama dari jalan

Para pegawai yang berkhidmat lama boleh menyatukan pengetahuan, kuasa dan memanfaatkan orang lain. Anggota Kongres adalah diminta untuk meluangkan lebih banyak masa dengan penderma dan pelobi dan mengumpul wang untuk dipilih semula dan mereka parti politik berbanding dengan pengundi mereka. Tumpuan diri yang berminat terhadap pemilihan semula mengganggu mereka daripada berkhidmat kepada orang awam dengan semua tenaga mereka.

Republik Roman adalah orang yang terhad untuk memegang jawatan awam lebih daripada satu kali dalam seluruh kehidupan mereka. Selepas tempoh mereka selesai, setiap orang perlu memaklumkan tindakan mereka secara terbuka semasa berada di pejabat. Itulah jauh dari jalan politik AS standard dari pejabat tempatan kecil melalui perundangan negeri ke Kongres, dan seterusnya.

Adakah Pengundian Masalah Dengan Demokrasi? Di bandar-bandar Vermont, penduduk berkumpul setiap tahun untuk membincangkan isu-isu tempatan. AP Photo / Lisa Rathke

Melibatkan setiap orang yang mungkin di dalam negara

Bagi hal ehwal tempatan, rakyat boleh mengambil bahagian secara langsung dalam keputusan tempatan. Di Vermont, Selasa pertama bulan Mac adalah Hari Mesyuarat Bandaraya, cuti umum di mana penduduk berkumpul di dewan bandar untuk membahaskan dan membincangkan sebarang isu yang mereka mahukan.

Di beberapa kanton Switzerland, penduduk bandar bermesyuarat sekali setahun, dalam apa yang dipanggil Landsgemeinden, untuk memilih pegawai awam dan membincangkan bajet.

Selama lebih dari 30 tahun, masyarakat di seluruh dunia telah melibatkan rakyat rata-rata dalam keputusan mengenai cara membelanjakan wang orang awam dalam proses yang disebut "penganggaran partisipatif," yang melibatkan pertemuan umum dan penyertaan persatuan kejiranan. Sebanyak sebanyak 7,000 bandar dan bandar memperuntukkan sekurang-kurangnya beberapa wang mereka dengan cara ini.

Platform Makmal Tadbir Urus, yang berpangkalan di New York University, telah mengambil ramai sumber untuk bandar-bandar mencari penyelesaian kreatif untuk beberapa masalah mereka yang paling mendesak dalam proses yang terbaik dipanggil "penyelesaian masalah orang ramai." Daripada meninggalkan masalah kepada beberapa birokrat dan pakar, semua Penduduk komuniti boleh menyertai dalam idea brainstorming dan memilih kemungkinan yang boleh dilaksanakan.

Teknologi digital menjadikannya lebih mudah untuk kumpulan yang lebih besar untuk memberitahu diri mereka tentang, dan mengambil bahagian dalam, penyelesaian yang berpotensi untuk masalah awam. Di bandar pelabuhan Poland Gdansk, misalnya, rakyat dapat membantu memilih cara untuk mengurangkan bahaya yang disebabkan oleh banjir.

Secara rawak pilih wakil

Adakah Pengundian Masalah Dengan Demokrasi? Memilih nama secara rawak. New Africa / Shutterstock.com

Dalam kumpulan yang lebih besar, seperti tadbir urus kebangsaan dan antarabangsa, saya fikir ia patut kembali kepada kaedah pemilihan wakil Athena: melalui pemilihan rawak, dan bukannya melalui pilihan raya.

Seperti yang berlaku pada zaman purba, ini membolehkan orang biasa untuk mengambil bahagian dalam kerajaan pada masa yang sama mengurangkan kempen, dan mengurangkan kesan kepentingan khusus, pelobi dan penderma kewangan.

Satu perubahan pada idea ini, yang ahli sains politik Stanford James Fishkin telah memanggil "pengundian yang lazim, "Melibatkan rakyat yang dipilih secara rawak yang diberi maklumat pakar dan dibimbing dalam perbincangan mereka oleh fasilitator. Pada tahun 1990-an, kaedah ini menyebabkan lapan syarikat tenaga Texas untuk mengamalkan yang paling maju dasar tenaga angin dari negara ini.

Pada tahun 2016, Ireland menunaikan a sekumpulan 99 warga yang dipilih secara rawak, ditambah hakim mahkamah tertinggi negara sebagai pengerusi. Tugas mereka adalah untuk mengkaji dan melaporkan kepada negara isu utama yang dihadapi negara, termasuk pengguguran, populasi yang semakin tua dan perubahan iklim.

Semasa mempertimbangkan reformasi sistem pilihanraya mereka, Belanda dan Mongolia, serta wilayah Kanada British Columbia dan Ontario, semua memilih rakyat secara rawak untuk membahaskan isu-isu, dan bukan mengadakan pemilihan.

Semua ini membawa saya menyimpulkan bahawa pandangan orang ramai sebagai keputusan politik terbaik tidak dibuat oleh ahli politik profesional. Sebaliknya, warganegara purata, yang dipilih secara rawak dan diberi masa, maklumat dan ruang yang diperlukan untuk mendengar satu sama lain dan berdebat, lebih sesuai untuk membuat keputusan ini sambil memperoleh pengalaman praktikal mengenai politik dan memerangi pengasingan politik yang meluas pada masa yang sama.

Di samping itu, pemilihan penggubal rawak yang berkumpul apabila perlu menghalang kemunculan golongan profesional politik dan melemahkan keperluan sesiapa sahaja untuk berkempen untuk berkhidmat. Kesejahteraan peribadi dan sumbangan kempen tidak relevan. Manipulasi media akan sia-sia, kerana tidak ada yang tahu di depan yang akan dipilih, sehingga tidak ada yang dapat mengiklankan merit mereka sendiri atau melawan lawan.

Satu sistem di mana setiap warganegara mempunyai giliran yang mempunyai suara sebenar, bebas daripada kepentingan khusus dan maklumat salah? Ia kelihatan seperti demokrasi sebenar kepada saya.

Tentang Pengarang

Bernd Reiter, Profesor Sains Politik, Universiti South Florida

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}

DARIPADA EDITOR

Hari Perhitungan Telah Datang Untuk GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Parti Republik bukan lagi parti politik pro-Amerika. Ini adalah parti politik palsu yang penuh dengan radikal dan reaksioner yang tujuannya dinyatakan adalah untuk mengganggu, mengguncang, dan…
Mengapa Donald Trump Boleh Menjadi Kalah Terbesar Sejarah
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Dikemas kini 2 Julai 20020 - Pandemik koronavirus keseluruhan ini memerlukan banyak perbelanjaan, mungkin 2 atau 3 atau 4 kekayaan, semuanya tidak diketahui ukurannya. Oh ya, dan, beratus-ratus ribu, mungkin satu juta, orang akan mati ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Bagaimana Rasisme Diajar
by Marie T. Russell, InnerSelf
Dalam episod Oprah Show tahun 1992 ini, aktivis dan pendidik anti-perkauman pemenang anugerah Jane Elliott mengajarkan kepada para penonton pelajaran yang sukar mengenai perkauman dengan menunjukkan betapa mudahnya belajar prejudis.
Perubahan Akan Datang ...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 Mei 2020) Ketika saya menonton berita mengenai peristiwa di Philadephia dan bandar-bandar lain di negara ini, hati saya merasa sakit dengan apa yang berlaku. Saya tahu bahawa ini adalah sebahagian daripada perubahan yang lebih besar yang berlaku ...
Sebuah Lagu Dapat Meningkatkan Hati dan Jiwa
by Marie T. Russell, InnerSelf
Saya mempunyai beberapa cara yang saya gunakan untuk membersihkan kegelapan dari fikiran saya ketika saya merasakan ia telah masuk. Salah satunya adalah berkebun, atau menghabiskan masa di alam semula jadi. Yang lain adalah kesunyian. Cara lain ialah membaca. Dan satu yang ...