Mengapa Tidak Ada Alasan Etika untuk Tidak Mengundi Kecuali Anda Turun Dengan Covid-19 Pada Hari Pilihan Raya
Mengundi, perkara yang betul untuk dilakukan?
Andrew Caballero-Reynolds / AFP melalui Getty Images

Orang Amerika didesak oleh ahli politik dari semua lapisan untuk melakukan mereka tugas demokratik pada bulan November (3 November 2020) dan mengundi.

Pengundian semasa menunjukkan bahawa majoriti mereka yang berhak memberikan undi bermaksud memilih. Tetapi sebilangan besar pengundi tidak akan - pada tahun 2016, sekitar 100 juta calon pengundi memutuskan untuk menentang mendaftarkan suara mereka.

Banyak halangan yang menghalang warga untuk mengundi, seperti ketidakpastian mengenai cara mendaftar atau ketidakupayaan untuk mengundi. Tetapi ada sekumpulan non-pemilih yang membuat pilihan sedar untuk tidak memilih alasan etika.

Sebagai ahli falsafah yang mengajar kursus dalam etika dan falsafah politik, Saya telah menyiasat etika tidak mengundi.


grafik langganan dalaman


Tiga alasan paling umum yang saya dengar adalah: "Saya tidak mempunyai cukup maklumat," "Saya tidak menyukai calon," dan "Saya tidak mahu memberikan legitimasi pilihan raya ini." Perlu dipertimbangkan mengapa, pada pandangan saya, setiap argumen adalah salah, dan jika, berdasarkan keadaan unik pilihan raya tahun ini, ada sekurang-kurangnya satu alasan etika untuk tidak memilih.

1. Kekurangan maklumat

Menurut baru-baru ini kajian oleh Projek 100 Juta, orang yang tidak mengundi berkemungkinan dua kali lebih besar daripada pengundi aktif untuk mengatakan mereka tidak merasakan mereka mempunyai maklumat yang cukup mengenai calon dan isu untuk memutuskan cara mengundi. Kumpulan bukan pemilih ini mungkin percaya bahawa tidak beretika untuk memilih kerana mereka tidak berpengetahuan. Dalam "Etika Mengundi, ”Ahli falsafah politik Jason Brennan berpendapat bahawa warganegara yang tidak berpengetahuan mempunyai kewajiban etika untuk tidak membuang suara, kerana suara mereka yang tidak berpengetahuan dapat menghasilkan hasil yang merosakkan sistem politik kita.

Kejujuran kumpulan bukan pemilih ini patut dipuji, terutama jika dibandingkan dengan pengundi yang terlalu yakin yang menderita dengan apa yang disebut oleh psikologi sebagai “kesan Dunning-Kruger"Dan salah percaya bahawa mereka lebih berpengetahuan daripada mereka.

Tetapi pemilih yang tidak berpengetahuan dapat menyelesaikan masalah itu, dan menghilangkan dilema etika - dan dengan sedikit masa dan usaha. Maklumat mengenai platform setiap calon lebih mudah diakses berbanding sebelumnya. Ia boleh didapati dalam talian, dalam bentuk cetak dan melalui perbualan. Masalahnya hari ini adalah bagaimana mencari maklumat yang boleh dipercayai dan tidak berpihak. Salah satu faedah jelas dari pengundian melalui pos adakah ini memberi lebih banyak masa kepada pengundi untuk mengisi undi mereka dengan berhati-hati tanpa merasa terburu-buru. Semasa menyelesaikan undi di rumah, mereka dapat mendidik diri masing-masing mengenai setiap calon dan isu.

2. Tidak menyukai calon

Sebab lain untuk tidak mengundi adalah tidak menyukai calon. Sebenarnya, kajian Pew Research mendapati bahawa 25% orang yang tidak berdaftar tidak memilih dalam pilihan raya 2016 kerana "tidak menyukai calon atau isu kempen." Berdasarkan ketidaksukaan mereka terhadap kedua-dua calon, mereka mendapati diri mereka tidak dapat memilih salah satu daripadanya dengan hati nurani yang baik.

Akan tetapi, apa yang dibiarkan terbuka adalah persoalan dari mana "ketidaksukaan" ini berasal. Kemungkinan besar ini adalah hasil kempen negatif, yang mendorong sikap negatif terhadap calon lawan. Sekiranya anda tidak menyukai calon satu parti, iklan negatif mendorong perasaan yang sama negatif ke arah calon parti lain. Ini menunjukkan bahawa iklan kempen negatif menjalankan strategi untuk mengurangkan jumlah pengundi secara keseluruhan dengan membuat pengundi tidak menyukai kedua-dua calon.

Tetapi rasa tidak suka bukanlah alasan yang mencukupi untuk berpantang. Kesalahan di sini, saya percaya, bahawa pilihan tidak selalu antara positif dan negatif, baik dan buruk. Pengundi sering harus memilih antara dua pilihan baik atau dua pilihan buruk. Juga perlu diperhatikan bahawa, selain bahagian atas tiket, sering ada pertandingan negeri dan tempatan yang penting dalam undi. Menemukan hanya satu calon atau cadangan dasar yang anda benar-benar menyokong dapat menjadikan usaha untuk memilih bermanfaat. Kaum negeri dan kaum kadang-kadang sangat dekat, jadi setiap undi benar-benar bermakna.

3. Menyumbang kepada sistem yang rosak

Dua alasan umum yang diberikan untuk tidak memilih suara adalah sikap bahawa "suara mereka tidak penting" dan bahawa "sistem politiknya korup," yang bersama-sama menyumbang sekitar 20% dari penduduk yang tidak mengundi, menurut Tinjauan Projek 100 Juta terhadap orang yang tidak mengundi. Pengundian pengundi sering dilakukan ditafsirkan sebagai tanda sokongan masyarakat yang menetapkan kesahan politik. Dengan berpantang, beberapa orang yang tidak mengundi mungkin melihat diri mereka memilih untuk tidak memilih sistem yang rosak yang menghasilkan hasil yang tidak sah.

Cara berfikir ini mungkin dibenarkan dalam rejim otoriter, misalnya, yang kadang-kadang mengadakan pemilihan palsu untuk menunjukkan sokongan popular. Dalam masyarakat seperti itu, tidak boleh memilih dapat memberikan alasan yang sah tentang tidak adanya pilihan raya yang terbuka dan adil. Tetapi laporan 2019 meletakkan AS sebagai negara yang paling demokratik ke-25, mengklasifikasikannya sebagai "demokrasi yang cacat" tetapi tetap demokrasi. Sekiranya pilihan raya demokratik adalah sah dan keputusannya dihormati, pantang pemilih di AS tidak mempunyai kesan praktikal yang akan membezakannya dengan sikap tidak peduli pengundi.

Ketiga-tiga hujah di atas gagal, pada pendapat saya, kerana mereka menilai nilai pengundian terutama dari segi keputusannya. Pengundian mungkin atau tidak dapat memberikan hasil yang diinginkan oleh individu, tetapi tanpanya, tidak ada masyarakat demokratik.

4. Walau bagaimanapun ...

Dalam konteks pandemik semasa, ada satu alasan etika yang sah untuk tidak memilih, sekurang-kurangnya bukan secara langsung. Pada Hari Pilihan Raya, jika anda didiagnosis menghidap COVID-19 atau mempunyai simptom yang serupa atau dikarantina, maka anda semestinya tidak akan muncul dalam pemilihan. Kebaikan pengundian anda akan diatasi dengan kemungkinan bahaya mendedahkan pengundi lain kepada virus. Sudah tentu, sebagai individu kita tidak dapat mengetahui sekarang sama ada kita akan berada pada kedudukan itu pada Hari Pilihan Raya. Tetapi sebagai masyarakat kita dapat meramalkan bahawa peratusan besar populasi akan berada dalam keadaan yang tepat pada masa itu.

Mengetahui ini akan berlaku, pengundi perlu menggunakan apa yang disebut oleh etikaprinsip pencegahan. " Prinsip ini mengatakan bahawa orang harus mengambil langkah-langkah untuk menghindari atau mengurangkan bahaya kepada orang lain, seperti mempertaruhkan nyawa atau kesihatan mereka.

Berdasarkan prinsip pencegahan, seorang etika dapat berpendapat bahawa individu harus meminta surat suara yang tidak hadir, jika mereka negeri menyediakan pilihan ini. Pada gilirannya, prinsip pencegahan mensyaratkan bahawa setiap negeri harus menyediakan surat suara yang tidak hadir atau surat masuk kepada semua pemilih berdaftar. Kita harus melindungi diri kita sendiri dan semua warganegara lain daripada memilih antara kesihatan dan hak suara mereka.Perbualan

Mengenai Penulis

Scott Davidson, Profesor Falsafah, West Virginia University

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

memecahkan

Buku berkaitan:

Perang Mengundi: Siapa Yang Mencuri Undi Anda--dan Cara Mendapatkannya Kembali

oleh Richard L. Hasen

Buku ini meneroka sejarah dan keadaan semasa hak mengundi di Amerika Syarikat, menawarkan pandangan dan strategi untuk melindungi dan mengukuhkan demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme

oleh Thomas Frank

Buku ini menawarkan sejarah populisme dan anti-populisme dalam politik Amerika, meneroka kuasa yang telah membentuk dan mencabar demokrasi selama ini.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Biar Rakyat Pilih Presiden: Kes Memansuhkan Kolej Pilihan Raya

oleh Jesse Wegman

Buku ini berhujah untuk pemansuhan Kolej Pilihan Raya dan penerimaan undi popular negara dalam pilihan raya presiden Amerika.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan

oleh David Litt

Buku ini menawarkan panduan yang jelas dan mudah diakses untuk demokrasi, meneroka sejarah, prinsip dan cabaran kerajaan demokratik dan menawarkan strategi praktikal untuk mengukuhkan demokrasi di Amerika Syarikat dan di seluruh dunia.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan