Bolehkah Jill Stein Menjalankan Baton Bernie?

Bolehkah Jill Stein Menjalankan Baton Bernie?

Penyokong Bernie Sanders bertanding dengan Jill Stein, calon presiden Parti Hijau yang mengangguk, dengan sumbangan untuk kempennya meletup hampir 1000% selepas dia menyokong Hillary Clinton. Stein memberi hormat kepada Sanders untuk pergerakan populis progresif yang dimulakannya dan mengatakan bahawa ia terpaksa membawa tongkat itu. Bolehkah dia melakukannya? Pengkritik mengatakan dasar radikalnya tidak akan diteliti. Tetapi penyokong mengatakan mereka hanya perubatan yang diperlukan oleh ekonomi.

Stein pergi lebih jauh daripada Sanders mengenai beberapa isu utama, dan salah satunya adalah platform ekonomi beliau. Beliau telah mencadangkan "Kuasa untuk Rancangan Rakyat"Yang menjamin hak asasi manusia asas ekonomi, termasuk akses kepada makanan, air, perumahan, dan utiliti; pekerjaan upah hidup untuk setiap orang Amerika yang perlu bekerja; program insurans kesihatan awam "Medicare untuk Semua" yang lebih baik; pendidikan awam bebas tuisyen melalui peringkat universiti; dan pemansuhan hutang pelajar. Dia juga menyokong pengembalian semula Glass-Steagall, memisahkan perbankan depositori daripada perbankan pelaburan spekulatif; perpecahan megabanks ke bank kecil; bank-bank pos persekutuan untuk perkhidmatan yang tidak berbank dan di bawah bank; dan pembentukan bank milik awam di peringkat negeri dan tempatan.

Seperti cadangan ekonomi Sanders, rancangannya telah dicabar sebagai tidak realistik. Di manakah Kongres akan mencari wang?

Tetapi Stein berhujah bahawa dana itu boleh didapati. Melampaui Bernie, dia menyeru pemotongan besar kepada bajet ketenteraan yang kembung, yang membentuk perbelanjaan budi bicara persekutuan 55%; dan cukai progresif, memastikan orang kaya membayar bahagian saksama mereka. Walau bagaimanapun, yang paling kontroversial ialah rancangannya untuk merapatkan Rizab Persekutuan. Menunjuk kepada jumlah besar Fed yang dikeluarkan daripada biru untuk menyelamatkan Wall Street, beliau berkata sumber yang sama yang digunakan untuk menyelamatkan pelaku krisis itu boleh disediakan kepada mangsa-mangsa Main Street, bermula dengan pelajar yang merompak niaga hadapan mereka dengan hutang pelajar besar ..

Ia Tidak Dapat Dilakukan Sehingga Ia

Adakah memanfaatkan Realistik Fed? Mengetepikan ketika mekanik menariknya, bank pusat sememangnya mendedahkan bahawa ia mempunyai sumber yang tidak terbatas, seperti yang dilihat dalam "langkah kecemasan" radikal yang diambil sejak 2008.

The Fed pertama kali mengejutkan Kongres apabila ia secara efektif "membeli" AIG, sebuah syarikat insurans swasta, untuk $ 80 bilion. Speaker Dewan Nancy Pelosi berkata, "Ramai di antara kita. . . terkejut apabila Fed mempunyai $ 80 bilion untuk melabur - untuk dimasukkan ke dalam AIG hanya daripada biru. Secara tiba-tiba kami bangun satu pagi dan AIG menerima $ 80 bilion dari Fed. Sudah tentu kita berkata, Di manakah wang ini datang? "

Jawapannya ialah, "Oh, kita ada. Dan bukan hanya itu, kita mempunyai lebih banyak lagi. "

Berapa banyak lagi yang diturunkan dalam 2011, selepas pindaan oleh Senator Bernie Sanders ke undang-undang reformasi 2010 Wall Street mendorong Pejabat Perakaunan Kerajaan untuk menjalankan audit utama yang paling utama untuk Rizab Persekutuan. Ia mendedahkan bahawa Fed telah menyediakan pinjaman rahsia $ 16 trilion untuk menyelamatkan bank dan perniagaan Amerika dan asing semasa krisis ekonomi. "Ini adalah satu kes sosialisme yang jelas untuk individuisme yang kaya dan berceranggah, bagi anda yang lain," kata Sanders dalam kenyataan akhbar.

Kemudian terdapat kejutan "pelonggaran kuantitatif" (QE), sebuah dasar monetari yang tidak konvensional di mana bank pusat mencipta wang baru secara elektronik untuk membeli aset kewangan seperti sekuriti Perbendaharaan dan sekuriti yang disokong gadai janji (kebanyakannya "toksik") dari bank. Pengkritik berkata QE tidak dapat dilakukan kerana ia akan membawa kepada hiperinflasi. Tetapi ia telah dilakukan, dan hasil yang buruk itu tidak berlaku.

Malangnya, rangsangan ekonomi QE yang sepatutnya dicetuskan tidak berlaku sama ada. QE telah gagal kerana wang itu tidak lagi diperoleh daripada kunci kira-kira bank swasta. Untuk merangsang permintaan yang akan melonjakkan ekonomi, wang baru perlu masuk ke dalam ekonomi sebenar dan poket pengguna.

Mengapa QE Tidak Bekerja, dan Apa yang Akan

Matlamat QE yang sedang dilaksanakan adalah untuk mengembalikan inflasi ke tahap sasaran dengan meningkatkan pinjaman sektor swasta. Tetapi hari ini, sebagai ahli ekonomi Richard Koo menerangkan, individu dan perniagaan membayar hutang dan bukannya mengeluarkan pinjaman baru. Mereka melakukan ini walaupun kredit sangat murah, kerana mereka perlu membetulkan lembaran imbangan hutang mereka untuk terus bertahan. Koo menyebutnya "kemelesetan kunci kira-kira."

Seperti yang diiktiraf oleh Bank of England baru-baru ini, sebahagian besar bekalan wang kini dicipta oleh bank apabila mereka membuat pinjaman. Wang dicipta apabila pinjaman dibuat, dan ia dipadamkan apabila ia dibayar. Apabila pembayaran balik pinjaman melebihi pinjaman, bekalan wang "deflates" atau mengecilkan. Wang baru perlu disuntik untuk mengisi pelanggaran tersebut. Pada masa ini, satu-satunya cara untuk mendapatkan wang baru ke dalam ekonomi adalah untuk seseorang meminjamnya; dan sejak sektor swasta tidak meminjam, sektor awam mesti, hanya untuk menggantikan apa yang telah hilang dalam pembayaran hutang. Tetapi peminjaman kerajaan dari sektor swasta bermakna menjalankan caj faedah dan memukul had defisit.

Alternatifnya adalah untuk melakukan apa yang dikatakan oleh kerajaan sepatutnya dilakukan: mengeluarkan wang secara langsung untuk membiayai belanjawan mereka.

Bank pusat telah banyak menghabiskan alat bantu mereka, mendorong beberapa ahli ekonomi untuk mengesyorkan beberapa bentuk "wang helikopter" - Wang yang baru dikeluarkan terus jatuh ke dalam ekonomi sebenar. Dana yang diperoleh dari bank pusat sebagai pertukaran sekuriti kerajaan boleh digunakan untuk membina infrastruktur, mengeluarkan dividen negara, atau membeli dan membatalkan hutang persekutuan. Hampir pinjaman tanpa faedah juga boleh dibuat oleh bank pusat kepada kerajaan negeri dan tempatan, dengan cara yang sama mereka dikeluarkan untuk menyelamatkan sistem perbankan yang tidak solven.

Sama seperti Fed membeli sekuriti yang disokong oleh persekutuan dan gadai janji dengan wang yang dibuat di atas buku-buku, jadi ia boleh membeli pelajar atau hutang pengguna lain yang dibundel sebagai "sekuriti yang disokong aset." Tetapi untuk merangsang aktiviti ekonomi, bank pusat perlu mengumumkan bahawa hutang itu tidak akan dikumpulkan. Ini serupa dengan bentuk "wang helikopter" baru-baru ini dicadangkan oleh bekas Pengerusi Fed Ben Bernanke kepada orang Jepun, dengan menggunakan instrumen hutang yang disebut "bon tanpa akhir yang tidak boleh dipasarkan tanpa tarikh matang" - bon yang tidak dapat dijual atau ditunaikan oleh bank pusat dan tidak menanggung bunga.

Cadangan Bernanke (yang dia katakan juga boleh digunakan oleh US Fed dalam keadaan kecemasan) melibatkan kerajaan menerbitkan bon, yang dijual kepada bank sentral untuk dolar yang dihasilkan secara digital oleh bank. Kerajaan kemudian membelanjakan dana secara langsung ke dalam ekonomi, memintas bank.

Sesuatu yang serupa boleh dilakukan sebagai projek perintis dengan hutang pelajar, sasaran kegemaran Stein untuk bantuan. Kerajaan AS boleh membayar Jabatan Pendidikan untuk bayaran bulanan yang akan datang kerana pelajar tidak ingkar atau yang pembayaran digantung sehingga mereka mendapat pekerjaan. Ini akan membebaskan pendapatan dalam isi rumah untuk dibelanjakan untuk barang dan perkhidmatan pengguna lain, meningkatkan ekonomi dalam bentuk QE untuk Main Street.

Dalam QE seperti yang dilakukan hari ini, bank pusat berhak untuk menjual bon yang dibeli kembali ke pasaran, untuk membalikkan sebarang kesan hyperinflationary yang mungkin berlaku pada masa akan datang. Tetapi menjual bon dan mengembalikan wang bukanlah satu-satunya cara untuk mengecilkan bekalan wang. Kerajaan hanya boleh menaikkan cukai ke atas sektor-sektor yang kini sedang di bawah cukai (syarikat yang mengelak cukai dan yang kaya dengan super) dan membatalkan wang tambahan yang dikumpulkannya. Atau ia boleh menasionalisasi bank-bank "sistem yang penting" yang tidak solven atau gagal memenuhi kehendak "kehendak hidup" Dodd-Frank (kategori yang sekarang termasuk lima bank terbesar di negara ini), dan membatalkan sebahagian daripada kepentingan yang dikutip oleh bank-bank baru ini. Mahukah megabanks, bukannya diselamatkan oleh kerajaan atau "dibebankan" oleh pemiutang dan pendeposit mereka sendiri, boleh dibilang Sekiranya dinasionalisasi - bukan untuk sementara, tetapi sebagai utiliti awam tetap. Sekiranya pembayar cukai mengambil risiko dan kos, mereka harus mendapat keuntungan.

Walau bagaimanapun, tidak ada prosedur untuk membalikkan inflasi, sekiranya bekalan wang dipantau dengan betul. Dalam sistem yang dibiayai hutang kita, ekonomi adalah kronik yang pendek daripada wang yang diperlukan untuk menyokong ekonomi yang dinamik dan melimpah. Wang baru keperluan untuk ditambah ke sistem, dan ini boleh dilakukan tanpa menaikkan harga. Jika wang masuk ke dalam mewujudkan barangan dan perkhidmatan dan bukannya buih-buih aset spekulatif, penawaran dan permintaan akan meningkat dan harga akan tetap stabil.

Adakah dalam Kotak Alat Presiden?

Sama ada Stein sebagai presiden akan mempunyai kuasa untuk menarik mana-mana off ini adalah satu lagi soalan. QE adalah wilayah bank pusat, yang secara teknikalnya "bebas" daripada kerajaan. Walau bagaimanapun, presiden melantik Lembaga Gabenor Rizab Persekutuan, Pengerusi dan Naib Pengerusi, dengan kelulusan Senat.

Gagal itu, wang itu mungkin dijumpai dengan mengikuti ketua Abraham Lincoln dan kolonis Amerika dan mengeluarkannya secara langsung melalui Perbendaharaan. Tetapi isu Nota AS atau Greenbacks juga memerlukan tindakan Kongres untuk mengubah undang-undang yang ada.

Sekiranya Stein tidak mampu untuk mengambil salah satu badan persekutuan untuk bertindak, bagaimanapun, dia boleh menggunakan alternatif "radikal" yang telah diberi kuasa dalam Perlembagaan: isu syiling denominasi besar. Perlembagaan memberi Kongres kuasa untuk "Wang syiling [dan] mengawal nilai daripadanya," dan Kongres telah mewakilkan kuasa itu kepada Setiausaha Perbendaharaan. Apabila memalsukan koin platinum bernilai satu trilion dolar dicadangkan sebagai jalan sekitar siling hutang buatan pada Januari 2013, Philip Diehl, bekas ketua US Mint dan pengarang bersama undang-undang syiling platinum, mengesahkan:

Dalam membuat duit syiling $ 1 trilion platinum, Setiausaha Perbendaharaan akan menjalankan kuasa yang diberikan oleh Kongres secara rutin selama lebih daripada 220. Pihak berkuasa Setiausaha berasal dari Akta Kongres (sebenarnya, Kongres GOP) di bawah kuasa yang diberikan secara nyata kepada Kongres dalam Perlembagaan (Perkara 1, Seksyen 8).

Kuasa hanya perlu dilaksanakan, sesuatu yang presiden boleh mengarahkan Setiausaha untuk melakukan perintah eksekutif.

Di 1933, Presiden Franklin Roosevelt terlibat dalam penetapan semula wang radikal apabila dia mengambil dolar dari standard emas di dalam negeri. Jawapannya ialah, "Kami tidak tahu anda boleh melakukan itu." Hari ini, Federal Reserve dan bank pusat di seluruh dunia telah terlibat dalam dasar monetari radikal yang telah menimbulkan tindak balas yang sama, dan langit tidak jatuh seperti yang diramalkan.

As Stein memetik Alice Walker, "Cara paling umum orang melepaskan kuasa mereka adalah dengan berfikir bahawa mereka tidak mempunyai apa-apa."

Kejayaan melarikan diri dari Sanders dan Trump telah membuat jelas bahwa orang-orang Amerika ingin perubahan nyata dari penubuhan Demokrat / Republikan bisnis-seperti-biasa yang Hillary mewakili. Tetapi perubahan sebenar tidak dapat dilakukan dalam rentetan rentetan skim kewangan berasaskan hutang yang dikawal hutang oleh oligarki Wall Street. Perubahan ekonomi radikal memerlukan perubahan kewangan radikal, seperti yang ditunjukkan oleh Roosevelt. Untuk membawa tongkat revolusi ke garisan penamat memerlukan alat revolusioner, yang ditunjukkan Stein dalam kotak alatnya.

Mengenai Penulis

coklat ellenEllen Brown adalah seorang peguam, pengasas Institut Perbankan Awam, dan penulis dua belas buku, termasuk yang paling laris Web Hutang. dalam Penyelesaian Public Bank, Buku terbaru beliau, dia meneroka model perbankan awam yang berjaya dari segi sejarah dan global. Her 200 + artikel blog adalah di EllenBrown.com.

Buku oleh Penulis ini

Web Hutang: Kebenaran Mengejutkan Mengenai Sistem Wang Kami dan Bagaimana Kami Boleh Dibebaskan oleh Ellen Hodgson Brown.Web Hutang: Kebenaran Mengejutkan Mengenai Sistem Wang Kami dan Bagaimana Kami Boleh Bebas
oleh Ellen Hodgson Brown.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini.

Penyelesaian Bank Umum: Daripada Austerity to Prosperity oleh Ellen Brown.Penyelesaian Bank Umum: Dari Pengekangan hingga Kemakmuran
oleh Ellen Brown.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini.

Perubatan yang Dilarang: Adakah Rawatan Kanser Tidak Beracun Berkesan Dipertahankan? oleh Ellen Hodgson Brown.Perubatan yang Dilarang: Adakah Rawatan Kanser Tidak Beracun Berkesan Dipertahankan?
oleh Ellen Hodgson Brown.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}