Kesejahteraan Sosial: Apakah Pilihan peribadi Anda?

Kesejahteraan Sosial: Apakah Pilihan peribadi Anda?

[Catatan Pengarang: Artikel ini merupakan bahagian dua artikel mengenai Nilai Sosial dan Kesihatan Sosial. Bahagian Satu: Nilai Sosial Merah vs Biru: Bolehkah Kita Tahu Apa Yang Berfungsi?]

Kerana perpecahan dan keghairahan menjadi lebih sengit, sebagai projektil polemik yang meletus terbang ke seberang jurang, beberapa bertanya apa yang saya fikir adalah persoalan penting: Bolehkah mengetahui cara mengarahkan hak-hak teokratik sosial atau progresif sosial hasil sosial yang boleh disahkan secara objektif; yang berfungsi untuk mewujudkan kesejahteraan?

Apa yang saya maksudkan dengan kesejahteraan? Saya maksudkan pelbagai kesihatan yang baik, rasa kesejahteraan dalam kehidupan seseorang, berbanding dengan apa yang kurang. Adakah satu pendekatan sosial menghasilkan keganasan kurang, serangan jantung yang lebih rendah, kadar percanggahan keluarga yang lebih rendah, insiden penyakit kelamin yang lebih rendah, atau kurang kehamilan yang tidak dirancang dan tidak dikehendaki? Pendidikan tinggi? Rasa kebahagiaan yang lebih tinggi? Panjang umur?

Mari kita lihat bukti berdasarkan hasil kesihatan yang boleh disahkan secara objektif. Saya ingin bertanya tiga soalan: (1) Berapa kerapkah anda bertahan hidup? (2) Berapa kerapkah anda mengalami serangan jantung? dan (3) Berapa lama anda mungkin hidup?

Kematian bayi

Amerika Syarikat, dengan sistem keuntungan penyakitnya, tidak begitu baik dari segi kematian bayi, kanak-kanak mati sebelum hari pertama mereka, walaupun kami lebih baik.

Platform Laporan Statistik Vital Kebangsaan menyatakan, "Dalam 2010, kadar kematian bayi AS adalah kematian bayi 6.1 per kelahiran hidup 1,000, dan Amerika Serikat menduduki peringkat 26th dalam kematian bayi di negara-negara Pertubuhan Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan. Selepas menyisihkan kelahiran kurang dari minggu kehamilan 24 untuk memastikan perbandingan antarabangsa, kadar kematian bayi AS adalah 4.2, masih lebih tinggi daripada kebanyakan negara Eropah dan lebih kurang dua kali ganda kadar untuk Finland, Sweden, dan Denmark. "

Di 2011, walaupun kematian bayi telah turun di Amerika Syarikat, negara-negara lain semakin bertambah, dan kami masih menduduki tempat kedua puluh tujuh.

Tetapi lebih penting lagi untuk menilai nilai-nilai sosial dan hasil sosial, kadar kematian bayi tidak konsisten di seluruh negeri. Ada yang jauh lebih teruk daripada purata kematian bayi 6.14 yang pernah berlaku pada setiap kelahiran hidup 1,000. Terdapat sebab, dan bukan wang per se, tetapi bagaimana mereka memilih untuk membelanjakan wang.

Daripada sepuluh negeri di mana seorang kanak-kanak lebih cenderung untuk mati sembilan daripada sepuluh adalah negara bernilai merah-Mississippi, Alabama, Tennessee, Ohio, Indiana, Louisiana, Oklahoma, Delaware, Carolina Selatan, dan West Virginia. Negara-negara tersebut beroperasi di bawah pemerintahan yang dikuasai oleh ahli-ahli politik bernilai merah yang membuat dasar yang lebih rendah tetapi yang mencerminkan majoriti pilihan individu yang dibuat oleh pemilih itu.

Pengundian adalah momen apabila gambar gestalt negeri diambil dengan mengukur pilihan individu. Perubahan tanpa kekerasan, melalui perubahan dalam kesatuan individu, adalah satu-satunya cara untuk mewujudkan perubahan kekal dalam gestalt itu.

Serangan Kesejahteraan dan Jantung

Ia diterima dalam perubatan bahawa terdapat hubungan antara rasa kesejahteraan dan serangan jantung seseorang. Menurut penilaian 2015 Persatuan Jantung Amerika kira-kira 735,000 Amerika akan mengalami serangan jantung setiap tahun. Bagi 210,000 mereka, ia tidak akan menjadi serangan jantung pertama mereka. Kira-kira 370,000 Amerika dari 735,000 itu akan mati akibat penyakit jantung.

Tetapi sekali lagi, penyebaran kematian tidak seragam di seluruh negara, dan di sini sekali lagi, menyatakan mengikut negeri, seseorang melihat perbezaan hasil sosial. Jelas sekali terdapat banyak sebab orang mengalami serangan jantung, tidak termasuk aspek genetik. Tetapi kebanyakannya adalah hasil daripada pilihan kehidupan.

Seperti yang dilaporkan oleh Mike Stobbe di Huffington Post, sebagai tambahan kepada penyakit jantung, "negara-negara di selatan cenderung mempunyai kadar merokok yang lebih tinggi, obesitas, diabetes. . . dan pelbagai penyakit lain. Mereka juga mempunyai masalah yang menjejaskan kesihatan, seperti kurang pendidikan dan lebih banyak kemiskinan. "

Saya pergi ke sini kerana ini bukan sesuatu yang berlaku kepada orang. Ini adalah sesuatu di mana rakyat negeri-negeri di negara ini sepenuhnya terlibat. Pilihan individu yang dinyatakan melalui pengundian memilih ahli politik yang membuat dasar yang mengurangkan kesejahteraan memihak kepada beberapa nilai lain. Pengundian adalah pilihan terpilih yang diambil ke tahap tinggi sebagai tuas demokrasi dan ia menunjukkan bahawa nilai-nilai lain dapat menjimatkan kesihatan sebagai keutamaan sosial.

Umur Panjang

Ternyata di mana anda tinggal sebahagian besar hidup anda mempunyai pengaruh besar pada berapa lama anda hidup-4.5 tahun perbezaan antara Hawaii, yang terbaik, dan Mississippi, yang paling buruk. Mereka yang tinggal di Hawaii boleh mengharapkan pada umur enam puluh lima tahun bahawa mereka akan hidup dua puluh satu tahun lagi dan kecuali lima tahun, mereka akan berada dalam kesihatan yang cukup baik.

Sebaliknya, jika anda tinggal di Mississippi, apabila anda berumur enam puluh lima tahun, anda hanya mempunyai 17.5 tahun yang tinggal, dan tujuh daripadanya anda akan berada dalam keadaan miskin. Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit menyimpan semua angka ini, dan mereka melaporkan bahawa jangka hayat di negara ini secara keseluruhannya berada pada lengkung yang mantap, sekarang di 78.7. Tetapi kerana ia telah dilakukan maka perbezaannya semakin meningkat, dan terdapat perbezaan yang berterusan.

Sekali lagi, Mississippi, Kentucky, West Virginia, dan Alabama mempunyai angka terendah bagi jangkaan jangka hayat dan jangka hayat yang sihat, jauh lebih teruk daripada negara seperti Connecticut dan Minnesota. Tidak menghairankan, kulit hitam dan Hispanik lebih jauh lebih buruk daripada rakan-rakan kulit putih mereka.

Kualiti Hidup

Pertubuhan Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan pada awal Oktober 2014 mengeluarkan tinjauan kesejahteraan serantau. Mereka menilai semua lima puluh negeri dan Daerah Columbia menggunakan sembilan kriteria yang menentukan kesejahteraan: kesihatan, keselamatan, perumahan, akses kepada perkhidmatan Internet jalur lebar, penglibatan sivik, pendidikan, pekerjaan, persekitaran, dan pendapatan. "Nilai penunjuk dinyatakan sebagai skor antara 0 dan 10. Skor tinggi menunjukkan prestasi yang lebih baik berbanding dengan kawasan lain. "

Tidak ada negara yang dinilai sempurna, tetapi terdapat perpecahan yang sangat pasti dalam hasilnya. New Hampshire mendahului senarai dengan skor 77.6, Minnesota, dengan 76.2, kedua, dan Vermont diikuti dengan 74.8.

Apa yang hampir menakutkan adalah hujung skala yang lain, semua negeri Selatan yang mempunyai nilai merah. Dalam urutan kesejahteraan menurun: Tennessee menjaringkan 52.9, West Virginia 52.2, dan Arkansas dan Alabama diikat pada 51.3. Mississippi berada di bahagian bawah, hampir tidak melanggar 50 di 50.7. Sebenarnya, dari seluruh Selatan, hanya Virginia berada di bahagian atas 25, dan kemudian hampir tidak menduduki ranking dua puluh dua di 65.1.

Maka jawapannya adalah, ya, satu pendekatan budaya dan politik, satu set nilai-nilai sosial, menghasilkan hasil sosial yang sangat rendah, setiap populasi negeri diambil secara keseluruhannya. Sudah tentu orang kaya, tidak kira di mana mereka tinggal, hidup lebih baik. Tetapi pada umumnya, dalam nilai-nilai merah itu lebih sukar untuk dilahirkan, lebih keras untuk hidup, lebih susah untuk tetap sehat, dan anda akan menjadi lebih muda.

Soalan-soalan Kebudayaan yang Eksistensial ...

Ini membentangkan kita sebagai sebuah negara dengan soalan eksistensi: Adakah rakyat di negara mempunyai hak untuk memilih dengan teruk, jatuh lebih jauh dan jauh di belakang? Adakah nilai-nilai biru diperlukan untuk menanggung jamin kos dasar-dasar miskin ini? Soalan-soalan tidak bersifat hipotesis. Data cukai memberitahu kita bahawa keadaan nilai merah pada keseluruhannya cenderung untuk mendapatkan lebih banyak daripada mereka dimasukkan ke dalam perbendaharaan persekutuan kolektif. Negara nilai biru pada hakikatnya menanggung jamin keputusan buruk yang dibuat di negara-negara nilai merah.

Kebudayaan adalah hasil daripada beribu-ribu, atas berjuta-juta, dengan berbilion-bilion pilihan kecil yang dibuat oleh individu. Apabila anda terbang dari Seattle ke Vancouver dan melihat ke bawah, tidak ada garis yang dikesan di dalam tanah. Namun tidak ada orang Kanada yang lima puluh kaki dari garis sewenang-wenangnya memikirkan diri mereka sebagai orang Amerika, dan tidak ada orang Amerika lima puluh kaki dari garis melihat diri mereka sebagai Kanada. Kenapa begitu?

Jawapannya adalah bahawa kita tertanam dalam budaya kita. Kami mengambil bahagian dalam penciptaannya melalui pilihan-pilihan yang kami buat tentang makanan apa yang hendak dimakan dan cara mempersiapkan mereka, sukan apa yang kami tonton, apa gereja yang kami hadiri, dan seribu keputusan lain yang membuat kami Kanada atau Amerika.

Proses yang sama wujud di antara negeri. Negara-negara tersebut dengan hasil sosial yang buruk telah membuat diri mereka melalui pilihan yang dibuat di setiap kedai runcit, setiap gereja, setiap laundromat, setiap stadium sekolah, setiap undi yang dibuat atau diabaikan. Dan itulah satu-satunya cara mereka akan berubah-pada tahap yang sama, dengan pilihan yang berbeza. Sekiranya anda tinggal di salah satu negara tersebut, atau di negara dalam situasi yang sama, pilihan peribadi anda adalah penting.

© 2015 oleh Stephan A. Schwartz.
Dicetak semula dengan kebenaran penerbit, Park Street Press,
jejak Inner Tradisi Inc. www.innertraditions.com

Source:

Undang-undang Perubahan 8: Bagaimana Menjadi Agen Transformasi Peribadi dan Sosial oleh Stephan A. Schwartz.Undang-undang Perubahan 8: Bagaimana Menjadi Agen Transformasi Peribadi dan Sosial
oleh Stephan A. Schwartz.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini.

Mengenai Penulis

Stephan A. SchwartzStephan A. Schwartz adalah ahli fakulti perunding yang terkenal di Universiti Saybrook, sebuah kaitan penyelidikan bagi Makmal Penyelidikan Asas, editor penerbitan web harian Schwartzreport.net, dan kolumnis untuk jurnal penyelidikan peer-reviewed Meneroka. Pengarang Buku 4 dan lebih daripada kertas teknikal 100, beliau juga telah menulis artikel untuk Smithsonian, OMNI, Sejarah Amerika, yang Washington Post, yang New York Times, dan juga Huffington Post.

Tonton video: Kesedaran Bukan Tempatan dan Pengalaman Yang Menakjubkan (dengan Stephan A Schwartz)

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}