Bagaimana TV Menanam Autoritarian Dan Membantu Terpilih Trump

Bagaimana TV Menanam Autoritarian Dan Membantu Terpilih Trump

Ramai gelen dakwat (dan megabait teks elektronik) telah dikhaskan untuk menjelaskan kejutan kejayaan Donald Trump.

Alasannya bermula dari kemarahan kelas kerja putih, kepada keputusan Pengarah FBI James Comey untuk buka semula siasatan email Hillary Clinton, Untuk pemilih rendah. Semua kemungkinan memainkan peranan. Ia akan menjadi satu kesilapan untuk berfikir bahawa pilihan raya dihidupkan satu faktor tunggal.

Walau bagaimanapun, satu kajian yang kami buat semasa kempen - hanya diterbitkan di Jurnal Komunikasi - mencadangkan satu faktor tambahan yang perlu ditambah ke dalam campuran: televisyen.

Kami tidak bercakap tentang berita kabel atau berbilion-bilion media percuma diberikan kepada Trump atau pengiklanan politik.

Sebaliknya, kita bercakap tentang televisyen setiap hari, sitkom, rancangan polis, drama tempat kerja dan siri TV realiti yang paling banyak dilihat oleh penonton yang paling banyak selama sekurang-kurangnya beberapa jam sehari - dan kesannya mungkin berlaku pada pendirian politik anda.

Etos autoritarian

Kajian dari tahun 40 yang lalu telah menunjukkan bahawa pendedahan yang kerap dan berat terhadap televisyen boleh membentuk pandangan anda tentang keganasan, jantina, sains, kesihatan, agama, minoriti dan banyak lagi.

Sementara itu, 20 tahun lalu, kami telah menjalankan kajian di AS dan Argentina yang mendapati bahawa semakin banyak menonton televisyen, semakin besar kemungkinan anda akan menerima kecenderungan dan perspektif otoriter. Penonton televisyen Amerika dan Argentina yang berat mempunyai rasa takut, kecemasan dan rasa tidak percaya. Mereka menghargai pematuhan, melihat "yang lain" sebagai ancaman dan tidak selesa dengan kepelbagaian.

Mungkin ada sebab untuk ini. Jantina, stereotaip etnik dan kaum terus menjadi berleluasa dalam pelbagai rancangan. Televisyen cenderung menyaring isu-isu kompleks menjadi bentuk yang lebih mudah, sementara keganasan sebagai pendekatan untuk menyelesaikan masalah dimuliakan. Banyak program fiksyen, dari "Hawaii Five-O" hingga "The Flash" keganasan formula, dengan wira yang berani yang melindungi orang dari bahaya dan mengembalikan susunan perkara yang sah.

Singkatnya, program televisyen sering memaparkan etos autoritarian ketika mengetahui bagaimana watak-watak bernilai dan bagaimana masalah diselesaikan.

Melihat tabiat dan sokongan Trump

Memandangkan ini, kami tertarik apabila, semasa kempen, kita melihat kajian mencadangkan yang memegang nilai-nilai autoritarian adalah prediktor kuat sokongan untuk Trump.

Kami tertanya-tanya: Jika menonton televisyen menyumbang kepada autoritarianisme, dan jika autoritarianisme adalah penggerak di sebalik sokongan untuk Trump, maka mungkin menonton televisyen - secara tidak langsung, dengan cara menanam autoritarianisme - menyumbang kepada sokongan untuk Trump?

Kira-kira dua bulan sebelum konvensyen parti diadakan, kami menjalankan tinjauan kebangsaan dalam talian dengan lebih dewasa 1,000. Kami bertanya kepada orang ramai tentang calon pilihan mereka. (Pada masa itu, calon-calon dalam perlumbaan adalah Clinton, Sanders dan Trump.)

Kami kemudian mempersoalkan mereka tentang tabiat tontonan televisyen mereka - bagaimana mereka memakannya, dan berapa banyak masa mereka menghabiskan menonton.

Kami juga meminta satu siri soalan yang digunakan oleh para saintis politik untuk mengukur kecenderungan autoritarian seseorang - secara khusus, kualiti mana yang lebih penting untuk seseorang kanak-kanak mempunyai: kemerdekaan atau menghormati para penatua mereka; rasa ingin tahu atau adab yang baik; kemandirian atau ketaatan; menjadi perhatian atau berkelakuan baik. (Dalam setiap pasangan, jawapan kedua dianggap mencerminkan lebih banyak nilai autoritarian.)

Mengesahkan kajian awal kita sendiri, penonton berat menjaringkan lebih tinggi pada skala autoritarian. Dan mengkonfirmasikan kajian orang lain, lebih banyak responden autoritarian sangat bersandar pada Trump.

Lebih penting lagi, kami juga mendapati bahawa autoritarianisme "mengantara" kesan menonton banyak televisyen atas sokongan Trump. Iaitu, tontonan berat dan autoritarianisme, diambil bersama dalam urutan, mempunyai hubungan yang signifikan dengan keutamaan Trump. Ini tidak terjejas oleh jantina, umur, pendidikan, ideologi politik, bangsa dan tontonan berita.

Kami bukan orang pertama yang mencatatkan bahawa hiburan boleh mempunyai akibat politik. Dalam artikel Slate sejurus selepas pilihan raya, penulis David Canfield berhujah bahawa televisyen perdana dipenuhi dengan pengaturcaraan "xenophobic," "fearmongering," "jutawan", dan "penolakan sains." Apa yang kita fikirkan mengenai "pelarian utama masa yang tidak berbahaya," dia meneruskan, sebenarnya "memperkuatkan agenda exclusionary yang dikemukakan oleh kempen Trump. "Data kami mendedahkan bahawa ini bukan sekadar spekulasi.

Tak satu pun dari ini bermakna televisyen memainkan peranan penting dalam kejayaan Donald Trump. Tetapi Trump menawarkan seseorang yang sesuai dengan sempurna dengan minda otoriter yang dipelihara oleh televisyen.

PerbualanApa yang kita fikirkan sebagai "hiburan semata-mata" boleh memberi kesan yang sangat nyata terhadap politik Amerika.

Mengenai Pengarang

James Shanahan, Dekan Sekolah Media, Universiti Indiana dan Michael Morgan, Profesor Emeritus Komunikasi, University of Massachusetts Amherst

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Authoritarianism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}