Wakil-wakil Amerika Syarikat terdesak untuk memperbaiki Infrastruktur runtuh tetapi Amerika Syarikat, Feds Hold Them Back

Wakil-wakil Amerika Syarikat terdesak untuk memperbaiki Infrastruktur runtuh tetapi Amerika Syarikat, Feds Hold Them Back
Mayor RT Rybak mengamati runtuhan jambatan 2007 Interstate 35 di Minneapolis, Minnesota.
Pengawal Pantai AS / Wikimedia

Krisis air minum di Flint, Michigan menggambarkan dua cabaran yang mendesak dan terkait yang menekankan banyak kota Amerika. Pertama, sistem infrastruktur kritikal seperti jalan raya, jambatan dan rangkaian air adalah penuaan dan kekurangan tenaga. Kedua, bandar tidak mendapat sokongan yang mereka perlukan dari peringkat kerajaan yang lebih tinggi untuk menyelesaikan masalah ini.

Kami adalah pengarang Penyiasatan 2015 Menino daripada Walikota, yang dijalankan oleh Inisiatif Universiti Boston. Dalam kaji selidik ini, kami meminta sampel walikota wakil negara yang merupakan soalan terbuka: yang menjadi cabaran, bahawa mereka percaya harus menjadi "masalah negara dan / atau persekutuan," yang paling mempengaruhi bandar mereka. Hampir separuh daripada datuk bandar berkumpul di atas infrastruktur runtuh. Ramai yang mengatakan bahawa tahap yang lebih tinggi kerajaan tidak menyediakan bandar mereka dengan cukup wang untuk projek-projek infrastruktur yang mereka percaya bandar-bandar mereka perlukan.

Projek-projek ini berkisar dari keperluan yang agak biasa seperti membaiki jalan ke projek yang lebih tinggi, seperti membina transit massa, sistem air kumbahan dan air ribut baru. Mengulas Sidang Kemuncak Walikota 2015 AS pada Jun lalu, Presiden Obama mengamati, "Tidak ada seorang walikota di sini yang tidak dapat membatalkan projek-projek infrastruktur 10 sekarang yang anda ingin mendapatkan dana, dan itu akan meletakkan orang untuk bekerja segera dan meningkatkan daya saing anda, dan membantu perniagaan memindahkan produk mereka dan membantu orang mendapatkan pekerjaan mereka. "Memang, Persatuan Jurutera Awam Amerika menganggarkan bahawa Amerika memerlukan AS $ 3.6 trilion dalam pelaburan infrastruktur oleh 2020.

Kebimbangan ini menyoroti apa yang dilihat oleh mayors sebagai masalah yang lebih besar. Pada pandangan mereka, federalisme - pembahagian (dan perkongsian) kuasa antara pelbagai peringkat kerajaan - tidak berfungsi. Dalam kaji selidik, walikota secara konsisten mengenalpasti cara-cara di mana disfungsi kerajaan am, peraturan dan undang-undang yang membebankan yang menyebabkan kecemasan tempatan menyebabkan masalah di bandar. Sebagai ahli sains politik Jessica Trounstine telah menegaskan, Flint adalah contoh yang melampau beberapa isu ini. Kerajaan negeri dapat menghalang pemerintah kota dalam pelbagai cara, paling sering dengan memotong dana dan / atau memperkenalkan undang-undang yang mengurangkan otonomi daerah.

Initiative BU on Cities (Walikota AS terdesak untuk menetapkan infrastruktur runtuh tetapi menyatakan dan feds memegang mereka kembali)
Inisiatif BU mengenai Bandar, Pengarang disediakan

Gridlock di Washington, DC

Ketika kami meminta mayors dalam Menino Survey untuk menilai hubungan mereka dengan peringkat pemerintah yang lebih tinggi, mereka menunjuk kepada cabaran-cabaran yang besar dan menyatakan pesimisme yang mendalam. Wakil-wakil Republikan dan Demokratik mencatatkan cabaran utama kepada bandar-bandar yang mereka percaya akan tahap yang lebih tinggi kerajaan harus ditangani. Di sebalik barisan parti, mereka sama-sama ragu-ragu bahawa kerajaan persekutuan secara efektif dapat mengurangkan cabaran-cabaran ini.

Sebahagian daripada walikota memberi tumpuan kepada polarisasi dan perpecahan antara cawangan eksekutif dan perundangan. Seorang walikota memerhatikan, "Perkara ... tidak berlaku kerana orang ramai tidak dapat mencari jalan untuk bekerjasama ... antara pentadbiran persekutuan dan kedua-dua rumah Kongres."

Walau bagaimanapun, ramai walikota berhati-hati untuk memisahkan rasa tidak puas hati mereka dengan Kongres dari pandangan mereka mengenai Presiden Obama. Sebagai seorang walikota: "Saya fikir [kita] perlu ... membezakan antara Kongres dan pentadbiran ini. Pentadbiran ini adalah kawan terbaik yang pernah ada di bandar. "

Walaupun majoriti medium-besar dan bandar-bandar besar adalah Demokrat, kami tidak mendengar jenis kritik yang sama dari pentadbiran Obama dari walikota Republikan yang mendengar dari legislator atau komentator Republikan.

Negeri berbanding negeri

Walikota lebih negatif tentang kerajaan negeri mereka. Beberapa ketidakpuasan ini mencerminkan konflik antara bandar dan gelombang baru gabenor konservatif dan ahli-ahli perundangan negeri yang dipilih dalam dekad yang lalu. Seorang walikota Demokratik di sebuah negara konservatif meratapi "retorik melampau ... terutama melawan bandar-bandar [untuk] kononnya menguasai kawalan tempatan ... Ada retorika politik atas perbelanjaan pembuatan kebijakan yang wajar dan rasional." Satu ilustrasi ilustrasi yang jelas tentang "overreach" ini adalah baru-baru ini percambahan undang-undang pencegahan, di mana (sebahagian besarnya konservatif) kerajaan negeri telah membatasi kemampuan bandar untuk melaksanakan pelbagai dasar yang bersandar kiri, mulai dari gaji minimum menimbulkan larangan beg plastik.

Walikota Parti Republik dan Demokratik ragu-ragu bahawa negeri-negeri mereka dapat menangani cabaran utama yang dihadapi oleh bandar-bandar. Majoriti walikota mengeluh sokongan kewangan dan autonomi yang terhad yang mereka terima daripada kerajaan negeri. Walikota demokratik di negara merah menyatakan jawapan yang paling negatif, tetapi walikota Republik - khususnya di negara-negara merah - mempunyai kebimbangan yang sama. Seorang walikota Republik menggambarkan kerajaan negeri yang didominasi oleh Parti Republik sebagai "kacang."

Konflik bandar-bandar mempunyai sejarah panjang dalam politik Amerika, tetapi beberapa walikota melihat kebencian baru-baru ini sebagai masalah. Contohnya, seorang walikota menyatakan bahawa dia percaya bahawa campurtangan negeri dengan autonomi tempatan "mempercepatkan dalam lima tahun terakhir". Dalam banyak keadaan, ketidaksepakatan ini mencerminkan ketegangan antara dakwaan bandaraya kepada otonomi tempatan mengenai isu-isu seperti upah minimum dan negara- mendakwa kelebihan konsistensi dalam negeri.

Kerajaan yang pecah menghalang tindakan

Ini memutuskan antara pelbagai peringkat kerajaan menjadikannya mencabar untuk menangani cabaran penting yang dihadapi bandar-bandar Amerika, seperti memperbaiki infrastruktur yang sudah haus. Isu-isu ini memerlukan agensi persekutuan, negeri dan bandar untuk bekerjasama untuk mengenal pasti pembiayaan - kebanyakannya dari peringkat tinggi kerajaan - dan merancang dan melaksanakan projek.

Malangnya, tinjauan kami terhadap walikota mencadangkan bahawa kerajaan tempatan tidak boleh mempercayai persekutuan mereka, dan terutamanya, kerajaan negeri; Selain itu, sementara data kami tidak dapat bercakap dengan ini, peristiwa baru-baru ini di Flint dan percambahan undang-undang pencegahan mencadangkan bahawa sentimen ini mungkin timbal balik, dengan kerajaan-kerajaan negeri juga tidak percaya kepada rakan-rakan setempat mereka. Akibatnya, bandar-bandar sering mendapati diri mereka tidak dapat mengambil tindakan walaupun mereka sangat mendesak - seperti mendapat petunjuk dari air minuman.

Mengenai Penulis

Katherine Levine Einstein, Penolong Profesor, Sains Politik, Boston University

Muncul Pada Perbualan

Buku oleh Penulis ini

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 0806155906; maxresults = 1}

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 1612349773; maxresults = 1}

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 1937293750; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}