Mitos Dasar Ekonomi yang Dead and Endure of 2014

Mitos Dasar Ekonomi yang Dead and Endure of 2014

Wengan musim cuti kepada kami, masa untuk akhir senarai tahun adalah cepat menghampiri. Untuk menewaskan tergesa-gesa, hari ini saya memberi senarai saya mitos mati dan lama bertahan atas 2014.

Berita baiknya adalah bahawa dua mitos yang menyebabkan kekeliruan besar sejak beberapa tahun yang lalu kini menuju ke tong sampah sejarah. Walaupun ramai pakar terkenal masih boleh mengulangi mereka untuk menunjukkan bahawa para penonton yang terkenal benar-benar tidak peduli terhadap realiti, semua orang dalam komuniti berasaskan realiti sekarang tahu mereka tidak masuk akal.

Yang pertama adalah mitos The Invincibles muda dan Obamacare. Cerita ini adalah bahawa kejayaan Obamacare bergantung kepada mendapatkan orang muda yang sihat untuk mendaftar. Kononnya kita memerlukan young'uns sihat memberi subsidi kepada seluruh penduduk.

Ini membawa kepada cerita yang tidak berkesudahan sama ada orang muda mendaftar untuk insurans. Pentadbiran Obama membuat usaha jangkauan khas kepada golongan muda. Dalam usaha untuk melemahkan program itu, kumpulan sayap kanan Kerja-kerja Kebebasan walaupun menaja Obamacare card burning rallies (tidak ada kad Obamacare, jadi mereka perlu membuatnya) untuk menghalang anak muda daripada mendapat insurans.

Masalahnya dengan kisahnya adalah kita sebenarnya tidak memerlukan subsidi dari golongan muda untuk menjadikan program ini bekerja. Walaupun golongan muda yang sihat memberi subsidi kepada orang kurang sihat dalam program ini, orang tua yang sihat memberi subsidi kepada mereka. Nisbah premium orang dalam kumpulan umur tertua (55-64) kepada yang termuda adalah kira-kira tiga hingga satu. Dan ramai orang yang lebih tua, sama seperti orang muda, berada dalam keadaan baik dan mempunyai bil perubatan yang rendah.

Ini bermakna bahawa jika taburan umur daripada Peserta program menjurus ke arah orang yang lebih tua, ia benar-benar Tidak kisah, kerana Yayasan Keluarga Kaiser menunjukkan dalam kajian pendek. Ia menjadikan perbezaan yang lebih besar jika terdapat Menyengetkan ke arah orang dalam kesihatan yang tidak baik.

Mitos besar yang lain yang terbunuh dalam 2014 ialah kita perlu takut kepada deflasi. Ini bukan sahaja konyol - orang maaf tidak ada sihir untuk menyeberangi sifar - ia mempunyai implikasi dasar yang penting. Kisah menakutkan deflasi menunjukkan bahawa selagi inflasi positif kita tidak perlu bimbang.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Malah, masalah inflasi yang rendah menjadikannya sukar untuk merangsang ekonomi melalui dasar monetari kerana bank pusat tidak boleh mempunyai kadar faedah nominal negatif. Ia juga menjadikannya lebih sukar untuk upah sebenar untuk disesuaikan, kerana pekerja jarang mendapat potongan gaji nominal. Ini benar walaupun pada kadar inflasi positif yang rendah. Masalahnya semakin buruk sekiranya inflasi berubah menjadi negatif, tetapi itu kerana kadar inflasi semakin rendah, bukan kerana ada kepentingan khusus untuk sifar.

Ada di antara kita yang cuba buat perkara ini sejak hari-hari awal kemelesetan, tetapi para pakar dan banyak ahli ekonomi yang perlu tahu lebih baik terus menyatakan kebimbangan mengenai deflasi. Berita baik dalam 2014 ialah IMF ditimbang untuk menunjukkan bahawa masalah itu adalah "lowflation," kadar inflasi yang terlalu rendah.

Jadi sekarang ia rasmi. Kita semua harus sangat bimbang tentang kadar inflasi yang rendah di zon euro, Jepun, Amerika Syarikat, dan tempat lain. Sekiranya kadar inflasi jatuh lebih jauh, itu adalah berita yang lebih buruk, tetapi perkara-perkara tidak hanya menjadi buruk apabila kadar inflasi berubah negatif.

Malangnya, banyak mitos nasional kita yang hebat telah bertahan dalam 2014. Kami masih mempunyai kisah bahawa krisis kewangan menyebabkan Kemelesetan Besar, berbanding dengan kejatuhan gelembung perumahan. Titik di sini sepatutnya mudah. Sektor kewangan bekerja semula, tetapi masih jauh dari pemulihan. Ini kerana kita tidak mempunyai apa-apa untuk menggantikan permintaan yang telah dihasilkan oleh gelembung perumahan.

Ini penting untuk memahami dasar yang berlaku dan juga menyalahkan. Krisis kewangan boleh menjadi rumit. Gelembung perumahan cukup mudah dan hampir semua ahli ekonomi kami meletupkannya.

Di sepanjang garis yang sama, kita terus melihat mitos Kedua Besar Kemurungan. Ini sangat penting bagi mereka yang berada dalam jawatan dasar kerana ia membolehkan mereka mengatakan bahawa tidak kira betapa buruknya perkara itu, sekurang-kurangnya kita mengelakkan Kemunduran Besar Kedua.

Maaf orang, kita tahu bagaimana untuk keluar dari kemurungan. Ia dipanggil, "membelanjakan wang." Walaupun dominasi telah dibenarkan jatuh, dan semua bank Wall Street runtuh, kita masih boleh mengambil kepingan itu dan mengelakkan kemurungan. Dan, kita akan dibebaskan dari albatross sektor kewangan yang kembung.

Kemudian kita mempunyai mitos kembar misteri pemulihan yang lemah dan pertumbuhan upah perlahan. Setiap minggu atau dua kita akan mendapat dalam cerita mendalam dalam saluran berita utama bertanya mengapa kita masih belum pulih daripada kemelesetan atau mengapa upah tidak berkembang.

Ini berjalan terus ke gelembung perumahan yang runtuh. Kami memerlukan beberapa sumber permintaan untuk menggantikan $ 1 trilion atau lebih dalam permintaan pembinaan dan penggunaan yang kami hilang apabila gelembung $ 8 trilion pecah.

Permintaan tidak datang dari syurga. Ia datang dari penggunaan, pelaburan, perbelanjaan kerajaan atau eksport bersih. Tiada siapa yang mempunyai cerita tentang mengapa kita harus mengharapkan mana-mana komponen permintaan untuk menjadi lebih tinggi daripada yang mereka kini. Oleh itu, satu-satunya misteri adalah mengapa orang berfikir terdapat misteri.

Dan cerita dengan pertumbuhan upah sama-sama tidak misteri. Upah akan mula berkembang apabila pasaran buruh mendapat banyak yang lebih ketat daripada sekarang, memandangkan kita masih hampir dengan pekerjaan 7 juta di bawah trend.

Kita harus bersyukur kerana kita dihukum mati dua mitos sangat bodoh mengenai ekonomi dan dasar ekonomi di 2014. Mari kita lihat jika kita boleh membunuh ini empat fantasi dalam 2015.

Artikel ini pada asalnya muncul di TruthOut

Mengenai Penulis

baker deanDean Baker adalah bersama Pengarah Pusat Ekonomi dan Kajian Dasar di Washington, DC. Beliau sering dipetik dalam laporan ekonomi dalam media utama, termasuk New York Times, Washington Post, CNN, CNBC, dan Radio Awam Kebangsaan. Dia menulis lajur mingguan untuk Guardian Unlimited (UK), yang Huffington Post, TruthOutDan blog beliau, Pukul Press, mempunyai ulasan tentang pelaporan ekonomi. Analisis beliau telah muncul dalam banyak penerbitan utama, termasuk Atlantic Monthly, yang Washington Post, yang London Financial Times, Dan New York Daily News. Beliau menerima Ph.D dalam bidang ekonomi dari University of Michigan.


Lawatan Buku

Mendapatkan Kembali ke Pekerjaan Penuh: Bargain yang Lebih Baik untuk Orang Bekerja
oleh Jared Bernstein dan Dean Baker.

B00GOJ9GWOBuku ini adalah tindak lanjut kepada buku yang ditulis sedekad lalu oleh para penulis, Manfaat Kerja Penuh (Institut Dasar Ekonomi, 2003). Ia terbukti berdasarkan bukti yang ditunjukkan dalam buku itu, menunjukkan bahawa pertumbuhan gaji sebenar bagi pekerja di bahagian bawah skala pendapatan adalah sangat bergantung kepada kadar pengangguran keseluruhan. Di akhir 1990s, apabila Amerika Syarikat menyaksikan tempoh pengangguran yang paling rendah dalam tempoh lebih daripada seperempat abad, pekerja di bahagian tengah dan bawah pengagihan upah dapat memperoleh keuntungan besar dalam gaji sebenar.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

The End of Liberalism Loser: Making Markets Progressive
oleh Dean Baker.

0615533639Progresif memerlukan pendekatan dasar baru kepada politik. Mereka telah kehilangan bukan hanya kerana konservatif mempunyai lebih banyak lagi wang dan kuasa, tetapi juga kerana mereka telah menerima rangka konservatif 'perbahasan politik. Mereka telah menerima rangka di mana konservatif mahu hasil pasaran manakala liberal mahu kerajaan campur tangan untuk membawa hasil yang mereka anggap adil. Ini meletakkan liberal dalam kedudukan pura-pura mahu cukai pemenang untuk membantu orang yang rugi. Ini "kalah liberalisme" adalah dasar buruk dan politik dahsyat. Progresif akan lebih baik pertempuran berlawan mengenai struktur pasaran supaya mereka tidak mengagihkan semula pendapatan ke atas. Buku ini menerangkan beberapa bidang utama di mana progresif boleh menumpukan usaha mereka dalam menyusun semula pasaran supaya lebih pendapatan mengalir kepada sebahagian besar penduduk bekerja bukan hanya elit kecil.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

* Buku-buku ini juga boleh didapati dalam format digital untuk "percuma" di laman web Dean Baker, Pukul Press. Ya!

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}