Kenapa Semua Tidak Baik Di Dunia Bola Sepak Collegiate

Whay All Not Well In The World of Collegiate FootballAdakah pelajar atau atlet pemain bola sepak? Barry Brown, CC BY-NC-SA

Bola sepak kolej adalah hobi kebangsaan Amerika. Berpuluh juta peminat tidak lama lagi akan mula menonton permainan setiap minggu, dari berdiri dan di rangkaian dan televisyen kabel.

Program bola sepak teratas di Divisi I Persatuan Olahraga Kolej Kebangsaan (NCAA) adalah mesin membuat wang, terima kasih kepada tawaran TV bernilai bilion dolar, penaja korporat, jualan kerusi mewah dan kotak skybox, dan pengecualian cukai (untuk kerusi "sumbangan", hak siaran dan pembayaran permainan mangkuk).

Menggunakan rekod kewangan NCAA, wartawan penyiasat Gilbert Gaul (Billion Dollar Dollar, 2015) telah mendapati bahawa program terbesar 10 mencatatkan AS $ 229 juta dalam 1999 dan $ 762 juta dalam 2012.

Disesuaikan untuk inflasi, keuntungan dalam tempoh ini (yang tinggal di jabatan olahraga dan tidak dipindahkan ke bahagian akademik rumah) meningkat sebanyak 146%.

Walau bagaimanapun, semuanya tidak baik dalam dunia bola sepak antara.

Sekurang-kurangnya tiga ancaman semakin meningkat. Mereka berdua - Gegar otak dan percubaan oleh pemain untuk membentuk kesatuan - telah membuat jalan mereka melalui mahkamah.

Ketiga, walaupun kurang dapat dilihat, adalah lebih penting kepada nilai teras pendidikan tinggi, termasuk kriteria kemasukan dan integriti akademik.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Bahaya Of Playing Football

Jelas sekali, bola sepak mengalami "Sakit kepala gegaran". Walaupun garis panduan pengurusan gegaran dan sekatan ke atas amalan sepenuh kenalan, permainan tetap berbahaya, secara semulajadinya.

Dan etos bermain melalui kecederaan masih wujud di kalangan ramai jurulatih dan pemain. Penyelidik di Universiti Harvard dan Boston baru-baru ini menyimpulkan bahawa pemain bola sepak menanggung enam gegelung yang disyaki dan 21 "dings" (hits lebih kecil ke kepala) untuk setiap gegaran yang mereka laporkan.

Akhir-akhir ini, para pemain telah mencari ganti rugi undang-undang. Pada Mac 2015, a penyelesaian melibatkan tuntutan kecederaan kepala tindakan kelas 10 yang mandat bahawa ujian perubatan dana NCAA untuk kerosakan otak untuk atlet individu yang berusaha membuat alasan untuk menuntut ganti rugi.

Ramai, ramai bekas pemain kini sudah pasti mempunyai hari mereka di mahkamah.

Rupa-rupanya, ibu bapa juga memberi perhatian. Didalam Undian Wall Street Journal 40% daripada ibu bapa baru-baru ini menunjukkan bahawa mereka cuba atau akan cuba menghalang anak-anak mereka daripada bermain bola sepak.

Ia adalah ironis, sudah tentu, bahawa institusi komited untuk memupuk intelek, fizikal dan emosi kesejahteraan pelajar yang menampilkan sukan yang menghasilkan kerosakan otak.

Adakah Pemain Pekerja Atau Pelajar?

Satu lagi masalah besar ialah sama ada pemain bola sepak kolej boleh dianggap sebagai pekerja dan membentuk kesatuan.

Dalam 2014, Peter Ohr, pengarah serantau Lembaga Perhubungan Buruh Kebangsaan (NLRB) memberi pemain bola sepak pada status pekerja Universiti Northwestern (kerana biasiswa mereka merupakan pampasan) dan kebenaran untuk membentuk kesatuan.

Para pemain memberi keterangan pada minggu jam 50-60 dan tekanan dari jurulatih (bos mereka) untuk memilih kursus dan jurusan yang kurang menuntut. Para pegawai Barat Laut berpendapat bahawa individu-individu ini adalah pelajar, yang pertama dan terpenting, dan perundingan kolektif bukan merupakan cara yang sesuai untuk menangani kebimbangan mereka.

Lembaga NLRB lima orang di Washington, DC sebulat suara terbalik keputusan Ohr minggu ini. Keputusan sempit berkata bahawa memberi satu pasukan keupayaan untuk secara kolektif tawar-menawar akan menjana konflik dengan ahli-ahli lain daripada Sepuluh Persidangan Besar (Bahagian tertua Saya Collegiate persidangan olahraga di Amerika Syarikat).

Tetapi lembaga itu tidak menangani sama ada pemain Northwestern adalah pekerja. Walaupun keputusan itu tidak dapat dirayu, ia tidak mungkin menjadi perkataan terakhir mengenai kontroversi ini. Dipertaruhkan adalah status amatur kolej dan olahraga dan infrastruktur kewangan dan institusi sukan intercollegiate.

Pemain mungkin akan terus menuntut jaminan insurans kesihatan dan bantuan kewangan (yang juga meliputi individu yang cedera dan sesiapa yang jatuh dari pasukan); liputan perbelanjaan perubatan untuk bekas pemain untuk diagnosis dan rawatan yang berkaitan dengan prestasi di lapangan; penciptaan dana amanah untuk membantu pemain lepasan; pampasan untuk penajaan komersial; dan gaji "membayar untuk bermain".

Sepak Bola Dan Nilai (s) Pendidikan Tinggi

Kontroversi mengenai sama ada pemain bola sepak adalah pelajar atau pekerja bergairah dengan kebimbangan mengenai pengaruh sukan antargolok pada nilai akademik.

Dalam kajian berwibawa yang menggunakan data pada pelajar 90,000 yang menghadiri kolej dan universiti 30 terpilih (The Game of Life), James Shulman, pegawai Yayasan Andrew W Mellon, dan William Bowen, bekas presiden Universiti Princeton dan Yayasan Mellon, mengkaji sukan universiti dalam iklim persaingan sengit dan komersialisme yang meluas.

Shulman dan Bowen mengakui bahawa sukan boleh memupuk kesetiaan, berdikari, kerja berpasukan dan disiplin, dan meningkatkan semangat masyarakat di kampus. Walau bagaimanapun, mereka menunjukkan bahawa musim kejohanan tidak menarik pelajar yang berjaya secara akademik untuk memohon, memujuk badan perundangan untuk meningkatkan peruntukan, atau merangsang penderma nonatlet untuk memberi lebih banyak wang.

Dan mereka juga menunjukkan bahawa diambil atlet (tersebar di berpuluh-puluh sukan) membentuk peratusan yang besar, mencapai 25% atau 30% daripada pelajar sarjana muda di kolej swasta kecil. Ini meninggalkan ketara kurang bilik mengakui pemohon yang lain.

Hakikatnya ialah atlet menikmati kelebihan yang ketara dalam proses kemasukan. Skor ujian piawaian mereka seringkali jauh di bawah purata pelajar yang diterima. Dan pertimbangan tindakan afirmatif mereka melebihi yang diberikan kepada pemohon minoriti dan anak-anak alumni.

Oleh kerana pemain keutamaan peruntukkan kepada olahraga, lebih-lebih lagi, mereka gagal mencapai dalam bidang akademik.

Penemuan terakhir telah diperkukuhkan dalam 2014 dengan wahyu tinggi mengenai penipuan akademik, Termasuk "tidak hadir" dan "GPA meningkatkan" kelas, di University of North Carolina.

Semua ini datang dengan kos untuk kolej. Seperti yang ditunjukkan Gilbert Gaul, sesetengah sekolah membayar sejumlah besar wang untuk tutor, penasihat, dan membaca dan menulis pakar untuk memastikan atlet layak mendapat akademik.

Jalan Hadapan

"Walaupun perarakan yang tidak berkesudahan kompromi lusuh dan skandal kecil" berpusar di sekitar berprofil tinggi sukan antara kolej, Derek Bok, bekas presiden Universiti Harvard, mengingatkan kita (Pengajian Tinggi di Amerika, 2013), Pemimpin akademik telah tidak bersedia untuk "melakukan lebih daripada menghukum pelanggaran peraturan yang sedia ada dan cuba untuk mengelakkan keadaan semasa daripada menjadi lebih teruk."

Adalah tidak dapat dipastikan bahawa hari pembalasan akan datang. Memandangkan ancaman di kaki langit, perubahan dalam pendapat awam dan kemungkinan penempatan kewangan besar tindakan undang-undang, bagaimanapun, ia boleh menjadi satu kesilapan untuk memerintah ia keluar.

Tentang PengarangPerbualan

altschuler glennGlenn Altschuler ialah Thomas dan Dorothy Litwin Profesor Pengajian Amerika dan Dekan Sekolah Pendidikan Berterusan dan Sesi Summer di Cornell University.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Tempah berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = 0345803035; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}