Apa yang Boleh Donald Trump Mengajar Kami Mengenai Hutang Negara?

dean baker 5 9

Ramai orang mungkin berfikir bahawa Donald Trump hanya boleh mengajar negara bagaimana menyinggung perasaan wanita, Amerika Afrika dan pelbagai kumpulan etnik non-Eropah. Walaupun ia mungkin menjadi bidang kepakarannya, nampaknya rantingnya dalam menangani hutang sememangnya boleh memberikan masa yang boleh diajar. Akibatnya, negara, dan mungkin juga elit dasar, mungkin mendapat pemahaman yang lebih baik tentang masa dan bagaimana hutang boleh menimbulkan masalah.

Trump pertama kali menaikkan isu hutang beberapa minggu yang lalu apabila dia menyatakan bahawa sebagai presiden, dia akan berunding dengan diskaun hutang AS seperti yang dilakukannya dengan banyak perniagaannya yang menghadapi muflis. Dalam kes itu, Trump dapat memberitahu pemiutangnya bahawa jika mereka tidak membuat konsesi, seperti menerima sen 50 pada setiap dolar hutang, maka dia akan muflis. Jika perniagaan Trump menjadi kebangkrutan, pemiutang mungkin perlu menunggu beberapa tahun untuk mendapatkan apa-apa dan mungkin berakhir dengan kurang daripada cadangan Trump yang dicadangkan.

Itu mungkin berfungsi untuk perniagaan, tetapi tidak masuk akal untuk kerajaan seperti Amerika Syarikat, yang mempunyai sejarah kredit yang sempurna dan meminjam dalam mata wang yang dicetaknya. Trump kemudiannya dibuat tepat pada masanya. Sudah tentu, sejak kerajaan AS mencetak dolar, sukar untuk melihat apa yang dapat berarti bagi negara untuk bangkrut, melainkan jika kita lupa cara menggunakan mesin cetak?

Tetapi masih ada kisah mengenai hutang diskaun yang masuk akal yang Trump dirujuk - jika kadar faedah meningkat, nilai pasaran bon jangka panjang jatuh. Jika kami mengeluarkan bon 30 tahun di 2016 pada 2.6 kadar faedah (kira-kira kadar semasa) dan kadar faedah dalam 2017 meningkat kepada 6-7 peratus (kadar faedah 1990), maka nilai pasaran bon akan jatuh di sekeliling Peratus 30.

Cara kami melakukan perakaunan hutang, bon masih akan dikira pada nilai nada - nyatakan $ 10,000. Tetapi ia akan dijual di pasaran sekitar $ 6,000. Ini bermakna kita boleh meminjam $ 6,000 dan menghapuskan $ 10,000 dalam hutang, untuk pengurangan bersih dalam hutang negara $ 4,000. Beban faedah akan sebahagian besarnya tidak berubah, kerana kami akan membayar kadar faedah yang lebih tinggi, tetapi pada hutang yang lebih kecil.

Ini menimbulkan persoalan yang jelas: Jika kita tidak mengubah beban faedah, kenapa ada orang yang peduli bahawa kita menurunkan nilai nosional hutang? Jawapannya adalah bahawa perdebatan Washington tentang bajet dan dasar ekonomi penuh dengan orang yang sangat peduli terhadap hutang negara.

Sesetengah orang mungkin teringat dengan cara itu kembali di 2010, Carmen Reinhart dan Ken Rogoff, kedua ahli ekonomi Harvard yang terkenal, menerbitkan kertas mendakwa bahawa jika nisbah hutang kepada KDNK melepasi peratus 90, maka pertumbuhan masuk ke tandas. Dapatan ini dikemukakan tanpa henti oleh para pemimpin di kedua-dua parti politik dan pemenang dasar di mana-mana, termasuk Orang yang Sangat Serius yang mendiami halaman editorial The Washington Post.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Walaupun kemudian ternyata bahawa pencarian Reinhart-Rogoff dipandu oleh seorang Kesalahan spreadsheet Excel, semua orang yang sangat menonjol dalam perdebatan dasar masih peduli dengan rasio hutang kepada KDNK. Bagi orang-orang ini, kejuruteraan kewangan bodoh yang diterangkan oleh Trump akan menjadi dasar yang sangat cemerlang. Lagipun, jika kita peduli tentang nisbah hutang kepada KDNK, dan kita dapat mencari cara yang sangat kos untuk mengurangkannya dengan mata peratusan 3-4, mengapa tidak melakukannya?

Mudah-mudahan Donald Trump telah membantu semua orang melihat kebimbangan mengenai nisbah hutang kepada KDNK adalah bodoh, tidak kira betapa banyak ahli ekonomi Harvard dan orang-orang yang berkepentingan tinggi menolaknya. Kebimbangan sebenar adalah sejauh mana kita melihat beban yang semakin meningkat. Di hadapan itu, para peminjam defisit benar-benar di luar landasan. Beban faedah kami, selepas bayaran balik dari Lembaga Rizab Persekutuan, adalah adil 0.8 peratus daripada KDNK. Itu turun daripada lebih daripada 3.0 peratus KDNK pada awal 1990s.

Tetapi komitmen pembayaran faedah hanyalah satu cara di mana kerajaan melakukan pendapatan masa depan negara. Satu lagi bentuk komitmen yang lebih besar adalah sewa yang individu dan korporat swasta akan memperoleh dari monopoli paten dan hak cipta yang diberikan kerajaan kepada mereka. Sewa ini adalah perbezaan antara harga monopoli dan harga pasaran bebas. Dalam kes ubat preskripsi sahaja, sewa kini berada di kejiranan $ 380 bilion setiap tahun, atau lebih daripada 2.0 peratus daripada KDNK.

Ini adalah wang yang berkesan kerajaan membayar syarikat-syarikat dadah untuk melakukan penyelidikan. Tambah harga yang lebih tinggi untuk paten di kawasan lain dan hak cipta pada segala-galanya dari perisian ke permainan komputer, dan kami mungkin bercakap lebih daripada $ 1 trilion setahun (pada 5.5 peratus daripada KDNK). Itulah beban besar yang kita lalui kepada anak-anak kita.

Sudah tentu, negara juga akan menjadi lebih kaya pada masa akan datang, jadi anak-anak kita mungkin dapat membayar sewa ini. Yang membawa kita kepada moral sebenar cerita: Kami menyebarkan seluruh masyarakat, dengan infrastruktur fizikal, sosial dan semula jadi. Sesiapa yang cuba menilai ekuiti generasi dengan saiz hutang negara kita jelas tidak tahu dan harus ditertibkan dari peringkat lebih cepat daripada Donald Trump.

Lihat artikel di tapak asal

Mengenai Penulis

baker deanDean Baker adalah bersama Pengarah Pusat Ekonomi dan Kajian Dasar di Washington, DC. Beliau sering dipetik dalam laporan ekonomi dalam media utama, termasuk New York Times, Washington Post, CNN, CNBC, dan Radio Awam Kebangsaan. Dia menulis lajur mingguan untuk Guardian Unlimited (UK), yang Huffington Post, TruthOutDan blog beliau, Pukul Press, mempunyai ulasan tentang pelaporan ekonomi. Analisis beliau telah muncul dalam banyak penerbitan utama, termasuk Atlantic Monthly, yang Washington Post, yang London Financial Times, Dan New York Daily News. Beliau menerima Ph.D dalam bidang ekonomi dari University of Michigan.


Lawatan Buku

Mendapatkan Kembali ke Pekerjaan Penuh: Bargain yang Lebih Baik untuk Orang Bekerja
oleh Jared Bernstein dan Dean Baker.

B00GOJ9GWOBuku ini adalah tindak lanjut kepada buku yang ditulis sedekad lalu oleh para penulis, Manfaat Kerja Penuh (Institut Dasar Ekonomi, 2003). Ia terbukti berdasarkan bukti yang ditunjukkan dalam buku itu, menunjukkan bahawa pertumbuhan gaji sebenar bagi pekerja di bahagian bawah skala pendapatan adalah sangat bergantung kepada kadar pengangguran keseluruhan. Di akhir 1990s, apabila Amerika Syarikat menyaksikan tempoh pengangguran yang paling rendah dalam tempoh lebih daripada seperempat abad, pekerja di bahagian tengah dan bawah pengagihan upah dapat memperoleh keuntungan besar dalam gaji sebenar.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

The End of Liberalism Loser: Making Markets Progressive
oleh Dean Baker.

0615533639Progresif memerlukan pendekatan dasar baru kepada politik. Mereka telah kehilangan bukan hanya kerana konservatif mempunyai lebih banyak lagi wang dan kuasa, tetapi juga kerana mereka telah menerima rangka konservatif 'perbahasan politik. Mereka telah menerima rangka di mana konservatif mahu hasil pasaran manakala liberal mahu kerajaan campur tangan untuk membawa hasil yang mereka anggap adil. Ini meletakkan liberal dalam kedudukan pura-pura mahu cukai pemenang untuk membantu orang yang rugi. Ini "kalah liberalisme" adalah dasar buruk dan politik dahsyat. Progresif akan lebih baik pertempuran berlawan mengenai struktur pasaran supaya mereka tidak mengagihkan semula pendapatan ke atas. Buku ini menerangkan beberapa bidang utama di mana progresif boleh menumpukan usaha mereka dalam menyusun semula pasaran supaya lebih pendapatan mengalir kepada sebahagian besar penduduk bekerja bukan hanya elit kecil.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

* Buku-buku ini juga boleh didapati dalam format digital untuk "percuma" di laman web Dean Baker, Pukul Press. Ya!



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}