Bagaimana Jika Kesepakatan Perdagangan Membantu Orang, Bukan Korporat?

Bagaimana Jika Kesepakatan Perdagangan Membantu Orang, Bukan Korporat?

Perjanjian perdagangan semasa telah, oleh, dan untuk syarikat-syarikat transnasional. Penentangan yang semakin meningkat memberikan kita peluang untuk mengubahnya dalam perjanjian generasi akan datang.

Pembangkang untuk perjanjian perdagangan Perkongsian Trans-Pasifik telah menjadi begitu meluas sehingga tidak ada calon presiden AS yang menginginkannya. Warga Eropah juga menentang perjanjian Perkongsian Perdagangan dan Pelaburan Transatlantik. Pembangkang ini membentangkan peluang untuk mencadangkan perjanjian ekonomi antarabangsa yang menyokong usaha untuk memenuhi keperluan mata pencarian semua orang dalam hubungan yang seimbang dengan Bumi yang hidup.

Perjanjian perdagangan sedia ada dan cadangan telah dirundingkan secara rahsia oleh dan untuk syarikat-syarikat transnasional. Setiap perubahan peraturan untuk meningkatkan keupayaan syarikat-syarikat transnasional untuk membuat keputusan sekali disimpan untuk negara. Hasil percubaan sosial radikal ini kini muktamad. Keuntungan korporat dan orang-orang yang mendapat faedah dari mereka adalah sangat baik. Kehidupan semakin menurun.

Kehidupan bertahan dan bertumbuh hanya dalam masyarakat yang sihat, bertenaga dan hidup, masing-masing berakar di tempatnya di Bumi dan disesuaikan dengan ciri khasnya. Kita manusia mempunyai kepentingan istimewa dalam kesihatan "tempat kita", termasuk kesucian udara dan air; keupayaan generatif tanah, hutan, dan perikanannya; kualiti perkhidmatan pendidikan dan penjagaan kesihatannya; dan ketersediaan pekerjaan yang baik untuk semua yang mencari mereka. Dengan perhitungan ini, sebuah negara bangsa adalah komuniti hidup yang memerintah sendiri.

Sebaliknya, perbadanan transnasional adalah kumpulan aset kewangan tanpa peletakan ke tempat tertentu. Kecuali pemiliknya adalah pemilik, mereka tertakluk kepada pemecatan segera. Tangkap terhadap tuntutan pasaran kewangan global untuk memaksimumkan pulangan kewangan jangka pendek, syarikat transnasional terdedah untuk mengeksploitasi setiap peluang untuk mengalihkan kos dari diri mereka ke komuniti di mana mereka menjalankan perniagaan. Mereka berusaha untuk menggunakan pekerja paling sedikit mungkin di mana sahaja mereka boleh membayar gaji terendah, menyediakan faedah paling sedikit, membayar cukai yang paling rendah, dan yang paling bebas mengeksploitasi alam semula jadi

Apabila saya menerima MBA di 1961 dari Sekolah Perniagaan Stanford, ekonomi dan korporat adalah sebahagian besar negara dan profesor kami mengajar teori pasaran sebenar dan bukannya ideologi pasaran bebas. Saya belajar bahawa pasaran beroperasi dengan cekap hanya dalam keadaan tertentu.

1. Mereka yang meraih faedah keputusan juga harus menanggung kosnya. Ahli ekonomi memanggil inisiasi kos ini. Ia memerlukan budaya beretika yang disokong oleh peraturan untuk melindungi kesihatan dan keselamatan pekerja, pengguna, dan alam sekitar.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


2. Pasaran adalah kompetitif dan terbuka untuk kemasukan oleh pemain baru. Firma individu mestilah terlalu kecil untuk mempengaruhi harga pasaran. Perlindungan paten mestilah bertahan hanya untuk masa yang mencukupi untuk pembina untuk mendapatkan kembali kos ciptaan mereka serta ganjaran yang sederhana.

3. Terdapat ketelusan penuh. Semua pembuat keputusan, termasuk pelabur, pengguna, dan pengundi, mesti mempunyai maklumat yang diperlukan untuk membuat keputusan yang baik.

4. Ekonomi negara, sesuai dengan bidang kuasa politik, dan sebahagian besarnya bergantung kepada diri sendiri. Setiap negara berdaulat dan berusaha untuk memenuhi keperluan mata pencarian semua rakyatnya menggunakan sumbernya sendiri. Semua yang memerlukan pekerjaan dikerjakan sepenuhnya.

5. Pertukaran antara ekonomi adalah seimbang dan dalam barang yang setiap ekonomi mempunyai lebihan semula jadi dan dari mana komuniti rakan kongsi boleh mendapat manfaat. Sebagai contoh, Amerika Syarikat mungkin bertukar-tukar epal dan pir dengan negara-negara Amerika Tengah untuk kopi dan pisang. Sekiranya pertukaran seimbang, semua manfaat dan tidak ada yang terhutang budi kepada yang lain.

Penggunaan prinsip-prinsip ini, yang penting untuk perdagangan dan fungsi pasaran yang saling menguntungkan dari segi sosial, semestinya menghalang kebebasan syarikat mencari keuntungan. Perjanjian perdagangan bebas menyingkirkan sekatan-sekatan ini dan keupayaan orang-orang yang memerintah sendiri secara demokratik untuk menjamin kesihatan masyarakat hidup yang mereka bergantung.

Peningkatan kesedaran dan pembangkang awam mewujudkan pembukaan politik untuk menggantikan perjanjian ini dengan perjanjian antarabangsa generasi akan datang yang menyokong pengantarabangsaan kos, perpecahan kepekatan kuasa korporat, perkongsian teknologi yang bermanfaat, ketelusan penuh, dan pemilikan tempatan.

Ia tidak akan mudah. Tetapi momentum kini berada di sisi untuk merundingkan perjanjian-perjanjian itu untuk menjamin masa depan yang adil dan mampan untuk semua.

Artikel ini pada asalnya muncul di YES! Majalah

Tentang Pengarang

korten davidDavid Korten menulis artikel ini untuk YA! Majalah sebagai sebahagian daripada siri dua kali ganda barunya pada A Living Earth Economy. Heis bersama pengasas dan ketua lembaga YES! Majalah, presiden Forum Ekonomi Hidup, pengerusi bersama Kumpulan Kerja Ekonomi Baru, ahli Kelab Rom, dan pengarang buku berpengaruh, termasuk Apabila Korporat Mengatur Dunia dan Mengubah Kisah, Ubah Masa Depan: Ekonomi Hidup untuk Hidup Bumi. Kerja-kerja beliau dibina pada pelajaran dari tahun 21 dia dan isterinya Fran tinggal dan bekerja di Afrika, Asia, dan Amerika Latin dalam usaha untuk menamatkan kemiskinan global. Ikuti dia di Twitter @dkorten dan Facebook.


Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Perjanjian Perdagangan; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}