Pada malam krisis kewangan 2008, para ekonom berasa optimis. Binatang berkepala dua yang menghancurkan ekonomi di seluruh 1970s dan 1980s - inflasi digabungkan dengan pengangguran - telah dijinakkan, dan kitaran perniagaan seolah-olah menjadi perkara masa lalu. Ahli ekonomi percaya bahawa mereka telah membangunkan pemahaman yang baik tentang ekonomi yang mereka boleh menyimpannya dengan lebih baik. Ahli ekonomi pemenang Hadiah Nobel dan Presiden Persatuan Ekonomi Amerika, Robert Lucas, pergi sejauh mengumumkan bahawa Kemurungan Besar tidak akan berlaku lagi.

Apabila yang tidak difikirkan berlaku di 2008, tiada siapa yang lebih terkejut daripada ahli ekonomi sendiri - dan ekonomi telah cuba untuk membina semula sejak itu. Di sepanjang jalan, ia telah bergelut dengan dua masalah yang tidak sama sekali tidak berkaitan: peningkatan ketidaksamaan dan kelembapan pertumbuhan ekonomi. Jika ekonomi berubah menjadi lebih baik dan tidak lebih teruk, ahli ekonomi perlu membuat idea baru dan suara baru. Itu mesti termasuk wanita.

Ekonomi mempunyai masalah seks yang serius - ini, pada pendapat saya, salah satu sebab utama mengapa ia pergi "off piste" di tempat pertama. Oleh itu panggilan saya untuk revolusi seksual dalam ekonomi. Kehadiran wanita terkemuka seperti Janet Yellen di Fed atau Christine Lagarde di topeng IMF masalah mendalam dalam ekonomi, salah satu yang jelas dari fakta bahawa ada hanya pernah menjadi seorang wanita pemenang Hadiah Nobel.

Sama ada kita melihat pelajar pembuat dasar, ahli akademik atau ekonomi, terdapat lebih banyak lelaki berbanding wanita yang menerajui ekonomi. Di dalam UK and US, terdapat hampir tiga kali lebih ramai pelajar rumah lelaki di bidang ekonomi di universiti kerana terdapat pelajar rumah perempuan. Di UK, kadar gadis yang belajar untuk ijazah ekonomi telah berada di a menurun berbanding trend menaik.

Sama ada seorang ahli ekonomi lelaki atau perempuan tidak seharusnya, pada dasarnya, perkara. Tetapi memandangkan masyarakat kita telah menjadi pengalaman pengalaman lelaki yang sangat berbeza dengan wanita, bagaimanakah subjek yang dikuasai oleh manusia tidak secara tersirat dan tidak sadar memberi kita hanya separuh daripada cerita itu?

Walaupun ahli ekonomi suka memikirkan disiplin mereka sebagai neutral jantina, realiti adalah bahawa ahli ekonomi telah melihat dunia di sekeliling mereka melalui mata laki-laki - dan agak mata lelaki istimewa pada itu. Pengalaman lelaki ini secara tradisinya menjadi salah satu perniagaan dan kerja berbayar, satu pengalaman yang meninggalkan keluarga dan komuniti kepada jantina yang bertentangan. Interaksi di antara masyarakat dan ekonomi diabaikan, dan peranan penting dalam pembiakan, penjagaan dan pemeliharaan - sesuatu yang sama pentingnya dengan pelaburan dalam stok modal - tidak digunapakai. Ia adalah, secara berkesan, diambil begitu sahaja.

Lelaki, bagaimanapun, mempunyai lebih banyak pengalaman pelaburan di loji dan jentera daripada pelaburan mereka di generasi akan datang - atau menjaga generasi terdahulu "pengeluar". Dan sejak tradisi "rasional" telah dilihat sebagai sifat lelaki dan "emosi" sebagai perempuan, ahli ekonomi telah lama mengambil sikap bahawa untuk memasukkan ciri-ciri manusia yang sebenar ke arah pemikiran mereka tentang ekonomi akan menjadikannya kurang ketat.

Dikotomi palsu

Walaupun ekonomi memberi kesan kepada semua orang - lelaki atau wanita - soalan-soalan ahli ekonomi mencari untuk menjawab, alat yang mereka gunakan untuk mencari jawapan, andaian yang dibuat sepanjang jalan dan fenomena ekonomi yang mereka pilih untuk diukur semuanya ditentukan oleh fakta bahawa ekonomi adalah suatu disiplin yang dikuasai oleh lelaki. Sebaliknya, begitu juga dasar ekonomi yang mempengaruhi kehidupan harian kita.

Tidak mengejutkan, para ekonom telah meletakkan pasaran di atas kekaki, meninggalkan kehidupan di luar dalam keadaan sejuk - termasuk kegiatan penting tanpa ekonomi dan masyarakat tidak berfungsi. "Upsides" campur tangan negara, yang kebanyakannya mempunyai kesan yang kuat terhadap kehidupan wanita, telah mendapat sedikit perhatian berbanding dengan "kelemahan". Negara kebajikan telah diusir dan wanita telah mengalami akibatnya.

Dengan mengabaikan kehidupan kita yang lebih luas, ahli ekonomi biasanya membahagikan ekonomi ke dalam bidang kembar: negeri dan pasaran. Oleh itu, apa-apa pengembangan mantan itu dilihat sebagai datang pada kos yang kedua. Hanya dengan mengenali sfera ketiga, yang melibatkan kehidupan di luar pasaran dan di luar kehendak negara, kita akan berhenti melihat keadaan dan pasaran seolah-olah mereka berada dalam permainan sifar tetap. Dengan menyokong penyertaan tenaga buruh wanita melalui dasar sosial dan kebajikan, negara boleh, sebagai contoh, bekerja untuk menyokong aktiviti pasaran dan bukannya berkumpul.

Kisahnya mesti termasuk dia

Di samping kecenderungan yang terkandung dalam model-model ekonomi dunia, interpretasi mereka tentang masa lalu - tentang apa yang membuat ekonomi Barat berjaya - juga meninggalkan sesuatu yang diinginkan. Cerita yang biasanya kami ceritakan adalah neutral jantina tetapi, apabila anda berfikir mengenainya, itu adalah cerita dongeng lelaki - yang melibatkan jurutera lelaki, pencipta, ahli industri dan saintis Revolusi Perindustrian. Tetapi sejarah menunjukkan bahawa pilihan wanita tentang kerja, kesuburan dan rumah sama pentingnya dengan kebangkitan Barat.

Di Britain, wanita telah mula memasuki tenaga kerja beratus-ratus tahun sebelum Revolusi Perindustrian dan tidak berkahwin sehingga pertengahan 20s - sangat berbeza dengan keadaan di banyak ekonomi sedang pesat membangun hari ini. Hasilnya adalah keluarga yang lebih kecil - yang bermaksud tekanan kurang ke atas upah, keupayaan yang lebih besar untuk ibu bapa mendidik anak-anak yang mereka miliki dan sumber daya untuk keluarga untuk menyelamatkan masa depan. Dengan menjejaskan upah, kemahiran dan tabungan, pilihan wanita tentang pekerjaan dan keluarga menyemai benih pertumbuhan jangka panjang ekonomi.

Dengan mengabaikan perkaitan jantina dengan pertumbuhan ekonomi, para ahli ekonomi telah berkedip-kedip dengan potensi yang diberikan oleh pemberdayaan wanita untuk membantu menyelesaikan masalah ekonomi hari ini - termasuk di Barat. Sama ada kelembapan pertumbuhan, deflasi, kadar faedah negatif, prestasi produktiviti yang lemah, gaji tidak stabil, ketidaksamaan atau pertempuran politik mengenai imigresen, masalah yang kita hadapi berakar pada apa yang saya sebut sebagai Bloomberg "masalah seks global".

Kekurangan pemberdayaan perempuan di negara-negara miskin telah mengakibatkan kadar kesuburan yang tinggi dan pertumbuhan penduduk yang pesat sejak abad yang lalu. Dengan permulaan globalisasi, ekonomi yang kaya dan miskin telah mencapai sentuhan yang lebih besar, ini telah diwujudkan tekanan yang ketara ke atas pertumbuhan upah di Barat. Peningkatan ketidakseimbangan dan pertumbuhan perlahan adalah hasil yang tidak dapat dielakkan - seperti telah bermusuhan terhadap orang asing dan kuasa globalisasi.

Fikiran saya, bukanlah globalisasi yang menjadi punca masalah kita: ia adalah kekurangan kebebasan untuk wanita di negara-negara miskin di seluruh dunia - termasuk kekurangan kebebasan mereka untuk menjaga badan mereka. Kesengsaraan ekonomi kita mencerminkan penderitaan mereka sendiri: pertumbuhan penduduk yang berlebihan di luar negara disebabkan oleh kekurangan kebebasan wanita memburukkan pertumbuhan upah di Barat, terutamanya pekerja kurang mahir. Ini memberi kesan kepada ketidaksamaan dan mengurangkan insentif bagi perniagaan untuk melabur.

Sayangnya, masalah jantina dalam ekonomi bermakna bahawa hubungan antara pemberdayaan wanita dan masalah ekonomi hari ini masih belum diterokai. Ambil apa yang mungkin merupakan buku yang paling dihormati mengenai cabaran yang dihadapi oleh ekonomi Barat - Stagnasi sekular: fakta, sebab dan penawar, diedit oleh ahli ekonomi Coen Teulings dan Richard Baldwin. Tidak ada 20 atau penyumbang wanita - jantina tidak menerima sebutan. Dan, ambil Thomas Piketty Modal dalam abad kedua puluh satu. Jantina tidak mempunyai ciri pada semua. Saya hanya mengira satu sebutan dalam teks itu.

Dalam proses ekonomi yang membaik pulih sendiri, ahli ekonomi perlu mengakui bahawa disiplin mereka mempunyai masalah seks yang serius - yang sangat perlu ditangani jika kita ingin mengatasi cabaran utama yang kita hadapi: pertumbuhan lambat, ketidaksamaan dan krisis berulang . Dengan mengabaikan masalah ini, atau dengan menganggap bahawa wanita yang perlu berubah, bukan disiplin itu sendiri, kita akan ditakdirkan untuk mengulang kesilapan lalu. Dan itu akan menyakiti semua orang - lelaki atau perempuan.

Tentang Pengarang

Victoria Bateman, Pensyarah dan Fellow dalam Ekonomi, Universiti Cambridge

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon