Sejak akhir 1970s ia sebahagian besarnya telah konsensus bahawa "kerajaan besar" menjejaskan pertumbuhan. Ini ditunjukkan selepas krisis kewangan apabila negara-negara, termasuk negara-negara yang sebelum ini fleksibel-selesa seperti Jerman dan juga UK, melaksanakan program penjimatan, untuk memacu pertumbuhan dengan mengurangkan perbelanjaan kerajaan.

Tetapi penyelidikan kami menunjukkan cerita itu tidak begitu mudah. Kami mendapati bahawa kajian cenderung mencerminkan kecenderungan pemilihan. Penemuan yang menunjukkan persamaan negatif antara saiz dan pertumbuhan kerajaan lebih cenderung diterbitkan daripada yang menunjukkan sama ada persatuan positif atau tidak.

Kajian kami juga mendapati bahawa pengaruh saiz kerajaan adalah berbeza antara negara-negara maju dan negara berkembang dan terdapat banyak yang kita tidak tahu mengenai ukuran kerajaan yang optimum, dan sama ada sesetengah bahagian kerajaan harus lebih kecil daripada yang lain.

Penyelidikan yang sedia ada tidak meyakinkan

Penyelidikan yang sedia ada mengenai kesan saiz kerajaan terhadap pertumbuhan ekonomi sebenarnya bercanggah, dengan beberapa penyelidik menegaskan bahawa kerajaan yang lebih besar meningkatkan pertumbuhan, dan lain-lain dengan alasan bahawa ia menyakitkan pertumbuhan.

Hujah-hujah untuk kesan positif kerajaan besar bergantung kepada contoh seperti potensi pembangunan infrastruktur kepada mewujudkan pekerjaan, atau campur tangan apabila terdapat kegagalan pasaran (cth mengambil alih bank semasa GFC). Sesetengah memberi kesan negatif daripada sebuah kerajaan besar yang dianggap dirasakan melalui beban yang berlebihan cukai penyimpangan, dan ketidakcekapan pemerintah.

Tetapi penyelidikannya adalah samar-samar dan tidak meyakinkan. A kaji selidik daripada kesusasteraan akademik menunjukkan hasil yang saling bertentangan dapat menjadi hasil keputusan para penyelidik. Mengenai ukuran ukuran kerajaan yang digunakan, contohnya, atau jenis negara yang dipelajari - maju atau kurang maju, kaya atau miskin.

kajian kami

kajian kami menganggap perbezaan ini, dan oleh itu kami berusaha untuk mempertimbangkan variasi ini ketika memeriksa hubungan antara saiz kerajaan dan pertumbuhan.

Kami melakukan ini melalui meta-analisis - menganalisis secara statistik perkiraan 799 yang dilaporkan dalam kajian 87 yang sedia ada, melihat hubungan antara saiz kerajaan dan pertumbuhan ekonomi. Kami melihat ukuran yang berbeza saiz kerajaan (contohnya jumlah perbelanjaan kerajaan dan penggunaan kerajaan) dan tahap pembangunan yang berbeza (negara maju dan kurang maju).

Kami hanya mendapat sokongan separa untuk idea bahawa saiz kerajaan mempunyai kesan ke atas pertumbuhan ekonomi. Khususnya, penyelidikan kami menunjukkan bahawa kesan saiz kerajaan terhadap pertumbuhan ekonomi adalah negatif di negara maju tetapi tidak penting di negara kurang maju (LDC).

Berikan yang berbeza, sementara kita dapati bukti kesan negatif saiz kerajaan terhadap pertumbuhan ekonomi di negara maju, kita tidak mendapat kesan dalam hal LDCs. Ini adalah tidak kira sama ada saiz kerajaan diukur sebagai bahagian daripada jumlah perbelanjaan atau perbelanjaan penggunaan dalam KDNK. Ia juga mencadangkan bahawa kerajaan besar biasanya tidak baik untuk pertumbuhan di negara maju tetapi bukan di LDCs.

Apakah maksud ini

Terdapat beberapa perkara yang perlu diambil dari penyelidikan kami.

Sebagai permulaan, sebagai telah diuji sebelum ini, sebuah kerajaan kecil dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi dengan menyediakan minimum untuk pelaburan dan pertumbuhan - kedaulatan undang-undang dan perlindungan hak-hak kekayaan dll. Tetapi ketika ekonomi menjadi lebih kaya, ukuran pemerintah cenderung berkembang melampaui tingkat yang efisien, sehingga peningkatan selanjutnya dalam saiz kerajaan akan mengurangkan pertumbuhan ekonomi.

Ini dijelaskan oleh Undang-undang Wagner, yang menunjukkan bahawa apabila negara menjadi industri dan kaya, ia akan disertai dengan peningkatan perbelanjaan awam. Tetapi sementara terdapat beberapa bentuk perbelanjaan kerajaan yang diperlukan untuk mengekalkan ekonomi yang berfungsi, perbelanjaan di luar tahap tertentu dapat membawa lebih banyak kos daripada manfaat.

Tetapi kesusasteraan yang ada tidak menjelaskan banyak tentang saiz kerajaan yang optimum. Secara teorinya, terdapat titik di mana peningkatan saiz kerajaan membawa kepada penurunan prestasi ekonomi. Tetapi kerja empirik adalah terhad dan tidak dapat disimpulkan dalam bidang ini, dan oleh itu tidak jelas apa maksud ini.

Perbezaan antara maju dan LDC juga sangat penting. Awas perlu diambil apabila merumuskan kesan saiz kerajaan terhadap pertumbuhan.

Ada banyak yang kita tidak tahu di ruang ini. Kajian lanjut diperlukan mengenai hubungan antara saiz bahagian tertentu kerajaan, dan pertumbuhan ekonomi. Kajian-kajian sedemikian lebih cenderung untuk menghasilkan penemuan-penemuan yang berkaitan dengan dasar berbanding kajian-kajian yang menumpukan kepada ukuran ukuran kerajaan.

Ini akan membantu para pembuat dasar menentukan bagaimana kerajaan-kerajaan besar dan komponen-komponen kerajaan untuk memotong dalam konteks kekangan bajet kerajaan yang ketat dan perbelanjaan kerajaan yang berlebihan.

Mengenai Pengarang

Sefa Awaworyi Churchill, Akademik Kasual, Universiti RMIT; Mehmet Ugur, Profesor Ekonomi dan Institusi, Universiti Greenwich, dan Siew Ling Yew, Pensyarah, Universiti Monash

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon