Ketua Ekonomi Bank of England, Andy Haldane, baru-baru ini mengkritik profesionnya sendiri. Ini membawa kepada pertarungan pencarian jiwa bagi ahli ekonomi yang kita hadapi, sekali lagi, kritikan yang biasa bahawa tiada siapa yang meramalkan krisis kewangan 2008 (sebenarnya, sesetengah ahli ekonomi melakukannya) dan merenungkan sama ada subjek itu diajar dengan betul di sekolah dan universiti.

Namun kritikan Haldane kurang teruk daripada mereka mula-mula muncul. Sesungguhnya mereka tetap tidak berbahaya pada tahap ramalan ekonomi.

Kepada kreditnya, Haldane membuat beberapa usaha untuk menyerlahkan masalah yang lebih mendalam dalam ekonomi. Masalah ini berkaitan dengan isu teori dan kaedah. Mereka juga berkaitan dengan keengganan untuk membenarkan perbezaan pendapat dalam bidang ekonomi dan membuka diri kepada disiplin lain.

Walau bagaimanapun, dengan tidak puasnya, beliau mengalihkan perhatian dari masalah ini dengan menumpukan pada isu ramalan dan merindui peluang untuk meramalkan titik ekonomi yang cacat dalam arti asas. Ramalan yang lebih baik tidak dapat melepaskan ekonomi dari kegagalannya sekarang dan pada masa lalu.

Kelemahan dan sasaran luar

Ekonomi harus berada dalam krisis. Tetapi dalam realiti bukan. Sebaliknya, ekonomi tetap sama seperti sebelum krisis kewangan - sebagai akibatnya, ia tetap sama seperti masalah sekarang seperti dahulu. Ini adalah isu bukan sahaja untuk ekonomi tetapi untuk masyarakat secara keseluruhan, memandangkan kuasa yang kekal dan pengaruh disiplin mengenai polisi dan kehidupan awam.

Untuk memikirkan ekonomi dari segi ramalan adalah untuk menghadkan sifat dan skopnya. Ekonomi patut dijelaskan. Ia sepatutnya dapat memahami dunia di luar ramalan masa depan. Ia tidak jelas bahawa kerana ia wujud sekarang, ekonomi dapat memahami dunia dalam bentuknya sekarang. Setakat ini, ia tidak dapat membantu memahami kekerapan dan kedalaman krisis.

Ahli ekonomi tetap komited kepada pendekatan tertentu untuk membina teori di mana model-model matematik adalah semua yang dikira. Mereka sering terlalu abstrak untuk diuji dan wujud sebagai abstraksi formal tanpa sambungan ke dunia sebenar. Sebagai contoh, beberapa model makroekonomi sebelum krisis begitu jauh daripada sentuhan dengan realiti mereka tidak termasuk kewujudan bank. Tidak hairanlah krisis itu datang sebagai kejutan.

Sebagai perkara yang berdiri, terdapat sedikit peluang bahawa ekonomi akan membuka kepada idea-idea dan kaedah-kaedah disiplin lain. Sebaliknya, disiplin itu telah memeluk projek "imperialisme ekonomi"Mencari penjajahan sains sosial lain. Perdebatan disiplin tulen telah hilang dalam proses ini.

Oleh itu, kritikan-kritikan ekonomi Haldane, oleh itu, tetap menjadi sasaran yang lemah dan mati. Dia meminta ekonomi untuk belajar dari meteorologi. Dengan cara itu, ia dapat meningkatkan ramalannya. Apa yang dia rindukan adalah keperluan perubahan radikal di peringkat teori dan kaedah. Dia merindukan keperluan ekonomi untuk merangkul pembaharuan yang mengubahnya menjadi sains sosial yang menerangkan dunia seperti sebenarnya - bukan alat untuk meramalkan cuaca ekonomi yang lebih baik.

Alternatif wujud

Untuk memastikan, Haldane mempersoalkan andaian ekonomi yang standard seperti semua pelakon yang sempurna rasional. Beliau juga telah menggalakkan penggunaan kaedah alternatif seperti pemodelan berasaskan agen, yang menawarkan pandangan yang lebih realistik terhadap tingkah laku individu. Walau bagaimanapun, cadangannya untuk pembaharuan adalah terhad dan lemah. Pandangan bahawa ekonomi mungkin perlu dikerjakan semula dari prinsip-prinsip pertama dan dibina semula sebagai sains sosial yang lebih terbuka dan kurang formal tetap tersirat dalam kritikannya.

Idea ekonomi alternatif wujud. Mereka wujud di kalangan orang yang tidak setuju ahli ekonomi heterodoks, tetapi mereka tetap berada di pinggir perdebatan ekonomi, tanpa pengaruh nyata pada disiplin teras itu sendiri.

Fakta ini mungkin mengejutkan kebanyakan. Tentunya krisis telah membawa kepada kelahiran semula dalam kajian pemikir ekonomi yang hebat seperti Marx, Keynes, dan Hayek? Lagipun, para pemikir ini mengkaji secara terperinci sistem ekonomi termasuk sifat krisisnya.

Kebenaran yang menyedihkan adalah bahawa kelahiran semula ini tidak berlaku. Sebenarnya, apa kelahiran semula telah disekat oleh insularity of disiplin ekonomi. Penentang ekonomi seperti Marx, Keynes, dan Hayek masih lebih cenderung untuk dikaji oleh para sarjana di luar ekonomi daripada di dalamnya.

Jadi sementara Haldane betul untuk memanggil pembaharuan dalam ekonomi, dia merindui halangan untuk reformasi dan keperluan untuk mengatasinya. Dia merindui bagaimana ekonomi telah menghalang perbezaan pendapat dan bagaimana penyusunan semula ekonomi memerlukan pembaharuan akar dan cawangan dalam cara ekonomi dikaji. Kita memerlukan ahli ekonomi yang bukan peramal cuaca yang lebih baik tetapi ahli sains sosial yang komited dengan menangani dan menyelesaikan masalah dunia sebenar secara berterusan.

Tentang Pengarang

David Spencer, Profesor Ekonomi dan Ekonomi Politik, University of Leeds

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon