Jika Anda Mahu Ekonomi Yang Lebih Kuat Berikan Pendatang Selamat Datang Selamat Datang
Imigresen berarak pada Mei 1st, 2007 di San Diego, California. Kredit Foto: Michael Righi. (cc 2.0)

Pendatang telah lama menjadi kambing hitam ketika ekonomi sedang merosot, pekerjaan hilang atau keselamatan menjadi kebimbangan.

Sebagai contoh, tembok yang dirancangkan oleh Presiden Donald Trump di sepanjang sempadan Mexico, adalah berdasarkan kepada tanggapan tersebut bahawa pendatang mengalir merentasi sempadan (mereka tidak), dengan mengambil pekerjaan orang Amerika (mereka tidak) dan melakukan bahagian jenayah yang tidak seimbangmereka tidak).

Ancaman imigresen juga berada di hadapan dan pusat di Trump rancangan baru-baru ini untuk mengusir berjuta-juta orang yang berada di Amerika Syarikat secara haram.

Kami melihat sesuatu yang serupa apabila pengundi UK memilih "Brexit" dari Kesatuan Eropah tahun lepas, apabila ramai ahli politik British menghantar imigran sebagai ancaman kepada kebajikan fizikal, sosial dan ekonomi kaum pribumi.

Walaupun ia telah menjadi tanggapan popular di Barat bahawa pendatang menjejaskan prospek pekerjaan pribumi, lebih daripada 30 tahun penyelidikan ekonomi (termasuk saya sendiri) memberikan sebab kuat untuk mempercayai sebaliknya.

Dan sebenarnya, sebaliknya mungkin lebih besar: Ada bukti pendatang benar-benar menggalakkan pertumbuhan ekonomi.


grafik langganan dalaman


Kenapa kita menyalahkan pendatang untuk masalah kita

Tinjauan luas mengenai penyelidikan mengenai topik (suka yang ini) menunjukkan bahawa kebanyakan kajian tentang bagaimana imigresen mempengaruhi gaji dan pekerjaan orang asli mendapati kesan yang sangat sedikit.

Walaupun ahli ekonomi masih belum mencapai persetujuan sepenuhnya, dekad kajian umumnya tidak menyokong tanggapan bahawa imigresen merosakkan ekonomi, upah pasaran atau pekerjaan asli. Jadi kenapa begitu ramai yang mempercayainya apabila penyelidikan mencadangkan sebaliknya?

Isu utama ialah mudah untuk difikirkan bahawa pasaran buruh adalah permainan sifar dan jumlah pekerjaan yang tersedia tetap. Sekiranya semua orang bersaing dengan jumlah pekerjaan yang terhingga, lebih banyak pendatang akan lebih sedikit peluang untuk penduduk pribumi, dan sebaliknya, bukan? Namun kenyataannya adalah lebih rumit, seperti yang saya akan tunjukkan. Selanjutnya, ia adalah salah untuk memikirkan bilangan pekerjaan yang ditetapkan di tempat pertama. Pekerjaan telah secara umumnya meningkat sejak 2010, yang bermaksud lebih banyak pekerjaan untuk semua orang.

Seorang pendatang baru yang berminat dalam pekerjaan yang sama seperti anda mungkin mengurangkan sedikit kemungkinan anda, tetapi seorang imigran dengan ide yang baik mungkin akan mewujudkan beratus-ratus atau ribuan pekerjaan yang tidak akan ada jika dia tidak menyeberangi lautan atau sempadan (the kesan daripada Steve Jobs yang berpindah dari seorang pekerja or Usahawan teknologi Afrika Selatan Elon Musk datang ke fikiran).

Pasaran buruh adalah dinamik, dan kedua-dua pekerja dan majikan masing-masing sentiasa menyesuaikan diri dengan perubahan keadaan. Sebenarnya, banyak ahli ekonomi telah menemui bukti bahawa penduduk pribumi dengan cepat menyesuaikan diri dengan tenaga kerja pasaran imigresen dan dengan cara yang sering menghasilkan manfaat positif.

Menyesuaikan diri dengan imigresen

Imigresen mengalir ke AS tidak menjejaskan semua sektor secara sama. Pendatang-pendatang sangat bereputasi dalam sama ada pekerjaan berkemahiran manual dan intensif yang sangat mahir atau pekerjaan sains dan kejuruteraan yang berkemahiran tinggi.

Jenis-jenis imigran yang tiba dan kawasan di mana mereka bekerja sangat penting untuk memahami kesannya, dan kepekatan ini memungkinkan untuk menyesuaikan diri dengannya.

Dalam kajian 2010, ahli ekonomi Dartmouth Ethan Lewis mendapati syarikat itu di kawasan yang menyaksikan kemasukan pendatang kurang berkemahiran dalam dekad kebelakangan ini menggunakan jentera modal pada kadar yang lebih rendah.

Satu lagi kajian oleh Lewis dan penyelidik Michael Clemens dan Hannah Postel memberi tumpuan kepada usaha oleh kerajaan AS dalam 1960s untuk memperbaiki keadaan pasaran buruh untuk pekerja asli dan meningkatkan upah mereka dengan tidak menghiraukan kira-kira setengah juta pekerja bermusim dari Mexico (braceros). Ia mempunyai kesan yang sebaliknya: Daripada menaikkan upah atau menyewa lebih ramai penduduk tempatan, pemilik ladang bertindak balas dengan menggunakan teknologi yang memerlukan kurang tenaga kerja. Pemiliknya juga menukar tanaman mereka dari yang kurang intensif buruh kepada orang-orang yang pengeluarannya dapat lebih mudah dipandukan.

Dengan kata lain, keupayaan perniagaan untuk menggantikan teknologi dan pekerja imigran kurang mahir bermakna upah tidak semestinya akan jatuh ketika imigrasi meningkat. Dan sebaliknya, ini bermakna tidak termasuk atau mengehadkan imigresen tidak semestinya mengangkat upah atau faedah pribumi dengan cara lain.

Ahli ekonomi Giovanni Peri dan Chad Sparber mendapati bahawa kemasukan pendatang - sama ada rendah atau berkemahiran tinggi - pekerja induk yang diinduksi untuk beralih kepada pekerjaan yang lebih bersifat pelengkap dan di mana mereka mempunyai kelebihan perbandingan. Jenis peralihan ini juga menghadkan kesan ke atas upah dan pekerjaan orang asli.

Contohnya, penduduk pribumi yang bekerja di ladang yang menerima aliran masuk besar imigran berkemahiran rendah - yang mempunyai kelebihan perbandingan dalam buruh manual dan fizikal - bergerak ke arah pekerjaan yang memerlukan lebih banyak tugas intensif komunikasi. Mereka memerhatikan fenomena yang sama apabila pendatang yang mahir berkemahiran tinggi dengan kelebihan perbandingan dalam bidang seperti sains dan matematik memasuki buruh AS. Daripada dibuang kerja, pekerja mahir asli berpindah ke pekerjaan yang memerlukan lebih banyak kemahiran pengurusan dan komunikasi.

Sama seperti orang asli bergerak ke arah pekerjaan di mana mereka memiliki kelebihan perbandingan berbanding dengan pendatang, mereka juga boleh bergerak merentasi kumpulan kemahiran dengan memperoleh pendidikan. Beberapa kertas ekonomi, seperti yang dilakukan oleh Jennifer Hunt and Adakah Olney dan Dan Hickman, mendapati penduduk pribumi cenderung untuk mendapatkan lebih banyak pendidikan berikutan ketibaan pendatang kurang mahir. Peningkatan dalam pendidikan memberi manfaat kepada prospek jangka panjang penduduk pribumi, dan bermakna mereka tidak lagi bersaing dalam pasaran pekerja kurang mahir.

Meningkatkan pai ekonomi

Tetapi lebih daripada sekadar melakukan tidak atau sedikit bahaya kepada orang asli, ada bukti pendatang benar-benar memberi manfaat kepada keseluruhan ekonomi - yang membantu semua orang.

Ingat bahawa pendatang di AS sangat terwakru dalam sains kemahiran sains dan kejuruteraan tinggi. Ekonom telah lama memahami bahawa pertumbuhan ekonomi dijana oleh inovasi, yang pada gilirannya berasal dari penyelidikan dan pembangunan. Satu kajian oleh ahli ekonomi Stanford Charles Jones mendapati bahawa hampir separuh daripada pertumbuhan ekonomi AS sejak 1950s dikaitkan dengan peningkatan bilangan saintis dan jurutera yang terlibat dalam penyelidikan dan pembangunan.

Menggabungkan ini dengan fakta bahawa kira-kira separuh daripada pertumbuhan bilangan saintis dan jurutera di Amerika Syarikat sejak 1980s adalah disebabkan oleh pendatang dan tidak sukar untuk memahami hubungan antara imigran mahir dan kemakmuran ekonomi.

Dalam pakej kertas baru-baru ini, digabungkan dengan Giovanni Peri dan Chad Sparber, saya secara formal menguji idea ini. Kami mengkaji sama ada peningkatan saintis dan jurutera kelahiran asing mahir di Amerika Syarikat dari 1980 ke 2010 meningkatkan produktiviti. Kami mendapati keuntungan sederhana dalam upah sebenar untuk pekerja mahir asli. Dan tiada kesan negatif terhadap pekerjaan asli.

Melengkapi temuan kami adalah penyelidikan oleh ahli ekonomi William Kerr dan William Lincoln, yang mendapati pendatang yang mahir meningkatkan inovasi, dengan itu menjana keuntungan produktiviti untuk pekerja asli yang paling bersedia untuk memanfaatkan kemajuan teknologi sedemikian.

Selagi pendatang terus berinovasi dan mencipta, mereka boleh terus meningkatkan pertumbuhan ekonomi.

Siapa sebenarnya yang paling tercedera oleh imigresen

Walaupun kebanyakan kajian tidak menimbulkan kesan buruk kepada penduduk pribumi, itu tidak bermakna mereka tidak menemui kesan buruk sama sekali. Malah, kumpulan yang paling sering dijangkiti oleh pendatang baru adalah pendatang lain yang baru-baru ini.

Pendatang baru-baru ini adalah yang paling mudah digantikan dengan pendatang baru, cenderung untuk hidup dan bekerja di pasaran buruh yang sama yang memasuki pendatang baru, sering tidak mempunyai kemahiran untuk bergerak ke arah pekerjaan yang intensif komunikasi dan menghadapi dasar-dasar yang membatasi akses kepada pendidikan tinggi. Oleh itu, mereka prospek pasaran buruh kelihatan merosot apabila pendatang baru tiba.

Kajian-kajian lain yang memberi tumpuan umum kepada pasaran buruh dan mencari kesan negatif telah dibahaskan dari semasa ke semasa di kalangan ahli akademik, bagaimanapun, dengan sedikit persetujuan.

A kertas baru-baru ini, bagaimanapun, menyeru banyak penemuan negatif ini, menunjukkan para penyelidik telah menggunakan langkah imigresen yang membawa kecenderungan negatif yang wujud. Menggunakan langkah-langkah yang betul menghapuskan kesan negatif.

Fakta adalah fakta

Secara keseluruhannya, sebahagian besar penyelidikan menunjukkan bahawa ketakutan bahawa imigresen secara drastik akan membahayakan upah asli dan prospek pekerjaan adalah dan besar tidak berasas. Malah, banyak kerja telah menunjukkan pasaran buruh dinamik, dan pekerja asli dan majikan mengambil langkah untuk mengelakkan sebarang daya saing daripada imigresen.

Walaupun sesetengah calon dan calon presiden mungkin akan mendakwa imigresen merosakkan ekonomi kita, itu tidak akan mengubah ahli-ahli ekonomi yang terbukti dalam kajian selepas belajar. Dengan token yang sama, mendakwa pendatang membanjiri sempadan selatan kita (jadi kita memerlukan dinding gergasi untuk mengelakkan mereka) tidak mengubah hakikat bahawa imigresen haram ke Amerika Syarikat sebenarnya telah jatuh selama sembilan tahun yang lalu.

Walaupun mudah untuk mempercayai bahawa orang asing akan mengatasi pasaran buruh yang lemah dan kurang produktif, dekad penyelidikan telah menunjukkan satu-satunya perkara yang berjumlah sifar adalah kesan anggaran imigresen.

Tentang Pengarang

Kevin Shih, Penolong Profesor Ekonomi, Rensselaer Polytechnic Institute

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon