Ekonomi terbesar di planet ini dengan cepat beralih kepada sikap protektif dalam perdagangan antarabangsanya. Presiden AS, Donald Trump, telah bercakap tentang menarik balik dari perjanjian perdagangan Perkongsian Trans-Pasifik yang ditandatangani oleh pendahulunya Barack Obama; merundingkan semula atau meninggalkan perjanjian perdagangan NAFTA dengan Mexico dan Kanada; memaksakan cukai 35% pada setiap kereta yang diimport ke Amerika Syarikat, dan juga mengancam China dengan cukai% 45 ke eksportnya ke AS. Ini mungkin mempunyai ramalan penting untuk AS dan ekonomi dunia yang lain.

Polisi perlindungan adalah dasar yang memberikan kelebihan yang tidak adil kepada industri rumah berbanding persaingan antarabangsa. Amalan ini mempunyai sejarah yang panjang dalam ekonomi. Mercantilisme - di mana negara-negara membangun kuasa mereka melalui peraturan yang menguntungkan ekonomi mereka sendiri - telah berleluasa sehingga abad 18th. Tetapi, dengan perdagangan sebagai salah satu enjin pertumbuhan ekonomi dalam abad 19th dan 20th, perdagangan bebas untuk semua menjadi penanda aras dan matlamat. Dan Amerika Syarikat berada di barisan hadapan menubuhkan badan untuk mempromosikan dan mengawal perdagangan antarabangsa seperti GATT dan penggantinya, Pertubuhan Perdagangan Dunia.

Namun, bentuk proteksionisme masih digunakan oleh kebanyakan negara hari ini. Kesatuan Eropah subsidi petani sendiri dan larangan import produk pertanian murah dari luar EU. Mata wang China adalah buatan rendah, menjadikan eksportnya lebih murah - panjang sumber geseran antara ia dan AS. Dan Jepun membantu industrinya berkembang dengan pinjaman murah, serta mengenakan tarif berat ke atas import, melarang pelabur antarabangsa membeli syarikat nasional dan bahkan melancarkan kempen tempatan untuk membujuk penduduknya membeli produk Jepun bukan barangan import. Untuk bersikap adil, Jepun kini telah mengangkat kebanyakan langkah ini, tetapi hanya melakukannya apabila produknya menjadi sangat kompetitif pula.

Teori ini

Teori ekonomi menegaskan bahawa perdagangan bebas menjadikan segalanya lebih murah dan meningkatkan kualiti produk, memberi faedah langsung kepada semua orang. Ini berpunca dari fakta bahawa negara-negara yang berbeza mempunyai kekuatan pengeluaran yang berbeza. Ini boleh menjadi tenaga kerja murah, kepakaran teknologi, geografi atau sumber yang jarang berlaku.

Hujahnya adalah bahawa jika setiap negara memberi tumpuan dan khusus kepada apa yang mereka lakukan terbaik atau termurah, mereka akan menghasilkan produk yang lebih berkualiti atau lebih murah. Ini kemudian boleh diperdagangkan di antara negara, menjadikan setiap pengguna lebih bahagia. Ini adalah prinsip yang sama untuk semua orang yang mengkhususkan diri dalam satu karier dan kemudian melakukan hal-hal yang kita perlukan, dan bukannya berusaha menghasilkan segalanya sendiri.

Perdagangan bebas telah diangkat seluruh negara daripada kemiskinan. Ia boleh membawa banyak pendapatan dari luar negara dan boleh mendorong perniagaan ke arah pelaburan berterusan, usaha keras dan inovasi untuk memperluaskan bahagian pasaran antarabangsa mereka. Ini juga terpakai kepada perniagaan yang tidak dieksport, tetapi kini perlu mengekalkan harga mereka dan kualiti mereka tinggi untuk mengalahkan persaingan yang masuk.

Di samping itu, perdagangan bebas menguatkan hubungan antara negara, meningkatkan kerjasama ekonomi dan, hujahnya, membuat peperangan cenderung - sekali lagi, tidak bijak untuk menyerang pelanggan dan pembekal anda. Ini adalah a alasan asas untuk penciptaan Komuniti Ekonomi Eropah, pendahulu ke EU, sejurus selepas Perang Dunia II.

Apabila perlindungan adalah idea yang baik

Terdapat beberapa manfaat penting untuk perlindungan, walaupun. Seawal 1817, pengasas teori perdagangan bebas dalam bidang ekonomi, David Ricardo, mengakui bahawa hasil perdagangan bebas mungkin untuk mengukuhkan negara dengan kelebihan pengeluaran dan mengakibatkan kehilangan kerja bagi orang lain. Dalam keadaan di mana modal mudah alih, dan tanpa sebarang halangan kepada aliran rakyat dan pelaburan, semua pengeluaran dapat bergerak dengan baik ke satu bahagian dunia - suara biasa?

Perlindungan juga merupakan idea yang baik apabila berurusan dengan industri bayi. Ia memberi masa yang berharga kepada sebuah syarikat untuk melabur dalam kemudahan produksi, kemahiran kakitangan dan mendapatkan kepercayaan pengguna tempatan sebelum pasaran negara akhirnya dibuka kepada pesaing antarabangsa. Kejayaan perindustrian Jepun, Korea Selatan dan China sebahagiannya disebabkan oleh fakta bahawa negara-negara ini melindungi industri mereka dalam peringkat bayi mereka, yang membolehkan mereka bertambah dan dikuatkan sebelum mereka bersaing dengan industri Barat.

Hujah ini juga boleh diperluaskan kepada industri penting yang mengalami masalah sementara. Pentadbiran Obama keputusan untuk menyelamatkan industri kereta AS berikutan krisis kewangan 2008 mengikuti logik ini.

Hujah lain yang kuat memihak kepada proteksionisme mengikuti logik Teori Permainan. Sekiranya negara pesaing anda akan menawarkan perlindungan kepada industri mereka, maka anda juga harus menawarkan perlindungan kepada industri anda. Contohnya, jika kerajaan Amerika Syarikat secara tidak langsung memberi subsidi kepada pembuat kapal terbang Amerika Boeing, maka negara-negara EU mempunyai kes yang kuat untuk membalas dan mempertimbangkan subsidi syarikat Airbus Eropah. Sekiranya mereka tidak, maka Boeing akhirnya akan mendapat bahagian pasaran yang lebih tinggi yang seterusnya mendorong Airbus daripada perniagaan sama sekali.

Judi untuk Trump yang boleh dibayar

Oleh itu pastinya terdapat kes perlindungan, tetapi dasar-dasar yang dicadangkan oleh Trump juga merupakan perjudian. Bahaya yang jelas ialah jika dasar Trump digubal sepenuhnya, mereka akan menaikkan harga di AS.

Sebagai contoh, pengeluar kereta Ford mendakwa bahawa jika ia bergerak setiap peringkat pengeluarannya ke Amerika Syarikat, maka beberapa kereta akan jauh lebih mahal. Tarif import akan bermakna semua barangan yang diimport dari Asia, Amerika Latin dan Eropah akan lebih mahal juga.

Berhadapan dengan kesan melemahkan inflasi yang meningkat, bank pusat AS, Federal Reserve, mungkin perlu meningkatkan kadar faedah lebih agresif untuk menghadkan kerosakan. Kadar faedah yang lebih tinggi akan terus mengurangkan daya beli pengguna Amerika dan mengurangkan pelaburan masuk. Tambahan pula, kemungkinan bahawa rakan dagangan AS akan bertindak balas, dengan menjejaskan eksport AS dan syarikat-syarikat yang mengeluarkannya, terus mencederakan permintaan terhadap produk Amerika.

Kunci kejayaan terletak pada keyakinan dan jangkaan perniagaan dan pengguna. Jika orang percaya bahawa dasar Trump diarahkan ke arah pertumbuhan ekonomi maka, sebagai nubuatan yang memuaskan, mereka akan membawa pertumbuhan ini dengan pelaburan dan perbelanjaan. Tanda awal sentimen ini mungkin merupakan indeks saham Dow Jones selepas pilihan raya Trump dan tidak pernah berlaku sebelum ini lonjakan keyakinan ekonomi.

Jika syarikat-syarikat Amerika percaya bahawa dasar-dasar baru akan meningkatkan penggunaan produk Amerika, bukannya import, maka mereka mempunyai insentif untuk melabur dalam pengeluaran dan sewa tempatan. Selain itu, jika ancaman Trump untuk mengenakan tarif besar dipercayai, banyak syarikat asing yang kini dihasilkan di luar AS akan mempunyai insentif untuk berpindah di sempadannya. Tahap pekerjaan, gaji, perbelanjaan dan keyakinan oleh pengguna dan perniagaan akan terus meningkat, memicu lebih banyak pelaburan masuk.

Cara paling mungkin bahawa dasar Trump dapat memberi manfaat kepada ekonomi Amerika Syarikat, walaupun, hanya dengan menimbulkan ancaman yang boleh dipercayai kepada rakan perdagangan AS. Setelah kemarahan terhadap ancaman pelindungnya hilang, beberapa negara akan lebih bahagia untuk mengangkat bentuk proteksionisme mereka sendiri terhadap produk Amerika dan menandatangani perjanjian perdagangan yang lebih menguntungkan bagi eksport AS. Kerajaan Amerika telah lama cuba memujuk China untuk membenarkan mata wangnya dihargai; kini Trump berhasrat untuk membekalkan mereka.

Tentang Pengarang

Alexander Tziamalis, Pensyarah Kanan (Profesor Madya) dalam Ekonomi dan Perunding, Sheffield Hallam University

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon