Bagaimana Pendapatan Asas Boleh Membantu Membina Komuniti Dalam Umur Individu

Bagaimana Pendapatan Asas Boleh Membantu Membina Komuniti Dalam Umur Individu

Bagaimana jika setiap warganegara mempunyai pendapatan yang dijamin, tanpa mengira sama ada mereka sedang bekerja? Dalam era penjimatan dan pengembalian dasar sosial, idea ini mungkin terdengar radikal - tetapi ia mendapat momentum. Peguambela pendapatan asas sejagat sudah memprotesnya di peringkat kebangsaan di Finland, dan projek serupa dirancang oleh wilayah Kanada Ontario dan bandar Belanda Utrecht. Perbualan

Di dunia membangun, pemberian amal GiveDirectly komited kepada a percubaan kawalan rawak di Kenya, membandingkan empat kampung, salah satunya akan mendapat pendapatan asas.

Di tengah semua gembar-gembur ini, ceramah dasar memberi tumpuan kepada kemungkinan akibat daripada pendapatan asas: perkara seperti pertumbuhan penduduk, peningkatan kadar perceraian, peningkatan keusahawanan atau masa lapang tambahan. Keputusan yang beragam mungkin diharapkan. Lagipun, cita-cita pendapatan asas sejagat adalah asasnya mengubah asas integrasi sosial dan ekonomi.

Apa yang mengejutkan ialah keheningan relatif terhadap kesannya terhadap ikatan sosial yang mengikat orang bersama dalam masyarakat. Bagaimanakah perasaan masyarakat dan kebersamaan dipengaruhi oleh skim yang begitu besar?

Bukti sosiologi menunjukkan penurunan dalam perpaduan selama beberapa dekad di banyak masyarakat. Institusi kolektif - seperti kesatuan dan gereja-gereja - telah menghadapi keahlian mencelup. Kesepian adalah meningkat. Sejak 1960, nilai-nilai individualistik, seperti pengayaan peribadi, menjadi lebih penting kepada orang daripada menjadi anggota masyarakat, terikat dengan hubungan sosial yang kekal, nilai-nilai bersama dan tugas-tugas kewarganegaraan.

Ia boleh pergi sama ada dengan cara

Memandangkan trend sedemikian, sama ada pendapatan asas melemahkan atau pendahuluan perpaduan adalah soalan yang patut dipertanyakan. Bagi sesetengah orang, ia akan erode perpaduan. Terdapat kepercayaan bahawa individualisme sangat berakar di beberapa negara bahawa pendapatan asas mungkin sedikit untuk mengubah masyarakat. Dekad-dekad polisi telah mengikis masyarakat dan meningkatkan rasa mementingkan diri: cukai pendapatan menjadi kurang progresif, kesatuan semakin lemah, pasaran menjadi kurang dikawal selia untuk menyokong perusahaan swasta yang bertentangan dengan kebaikan masyarakat.

Selepas beberapa dekad dari dasar-dasar ini, kami mungkin bertanya sama ada pengenalan pendapatan asas benar-benar akan menjadikan orang lebih berhubung secara sosial semalaman. Keseragaman, keserakahan, dan cita-cita peribadi mungkin hanya tertanam dalam masyarakat kita - dan diperkuat setiap hari oleh pengiklanan dan budaya selebriti - untuk dibalikkan oleh dasar pendapatan asas.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Sebenarnya, pendapatan asas bahkan mungkin membuat individu ini lebih buruk. Jika kita menjaringkannya ke dalam masyarakat yang disokong oleh nilai-nilai individu, orang mungkin menggunakan sebulan pendapatan bulanan mereka atas rancangan untuk kemajuan mereka sendiri, bukan projek komunal. Orang mungkin menjadi kesepian, kerana mereka juga mungkin kehilangan hubungan sosial yang pernah mereka peroleh melalui kerja (walaupun kerja itu adalah eksploitatif atau sukar).

Maka ada kemungkinan yang jelas bahawa dasar pendapatan asas digunakan oleh ahli politik untuk membongkar institusi sosial demokratik - seperti penjagaan kesihatan awam, pendidikan dan kebajikan - yang menyediakan beberapa sumber sokongan sosial yang tersisa.

Mengatasi individualisme

Terdapat pandangan lain mengenai pendapatan asas, walaupun - bahawa ia boleh menjadi "peningkatan solidariti". Daripada individualisme yang diambil sebagai pemberian, pengenalan pendapatan asas mungkin memangkin penciptaan ikatan sosial yang lebih kuat. Sekiranya kita berfikir bahawa kerja mengganggu perhubungan sosial untuk banyak orang - kerana tekanan ia meletakkan kita di bawah dan masa yang diambil dari masa lapang dan keluarga - maka pendapatan asas dapat membantu untuk memperbaiki ini (dengan asumsi, tentu saja, pendapatan asas cukup untuk hidup).

Tambahan pula, pandangan alternatif ini menunjukkan bahawa masa pendapatan asas akan dibebaskan untuk orang juga akan membantu membina perpaduan antara mereka. Dengan keselamatan pendapatan asas, hujah itu berlaku, orang akan dapat meneruskan projek seni atau perniagaan kecil atau hubungan yang mereka selalu ingin meneruskan. Hubungan sosial akan disokong.

Pada akhirnya, sama ada kita berfikir pendapatan asas akan menjadi pemecahan perpaduan atau peningkatan solidariti bergantung kepada bagaimana kita menanam secara individu dalam masyarakat. Walaupun begitu, seperti kebangkitan masyarakat individualis dibina melalui satu siri tindakan politik, maka penguatan ikatan sosial dapat menjadi hasil campur tangan pemerintah yang diperbaharui.

Kerajaan yang mereka bentuk program pendapatan asas dan juruterbang mesti memastikan bahawa mereka mengukur kesan pendapatan asas modal sosial, perpaduan, dan petunjuk yang berkaitan seperti kesepian. Sebahagian daripada kesan sosial dari pendapatan asas mungkin hanya menjadi jelas sepanjang tempoh masa yang panjang.

Namun, pemerintah perlu memastikan perpaduan adalah keutamaan ketika melaksanakan kebijakan pendapatan dasar. Sekiranya pendapatan asas sejagat dapat meningkatkan perpaduan pada masa yang sangat diperlukan, ia mungkin dapat memenuhi janji transformatifnya.

Tentang Pengarang

Max Harris, Fellow Peperiksaan dalam Undang-undang, All Souls College, Universiti Oxford dan Alexander E. Kentikelenis, Penyelidik dalam politik dan sosiologi, Universiti Oxford

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; kata kunci = pendapatan asas; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}