Mengapa Belanja Di Sekolah Mengurangi Perbelanjaan Tentera untuk Mewujudkan Pekerjaan

Perbelanjaan kerajaan ke atas tentera menghasilkan pekerjaan yang lebih sedikit, dolar untuk dolar, daripada belanja di dalam program domestik seperti penjagaan kesihatan, tenaga, infrastruktur, dan pendidikan, menurut kajian baru yang baru.

. mengkaji dokumen berapa banyak pekerjaan yang dibuat dalam pelbagai sektor dalam negeri untuk setiap juta dolar wang persekutuan dibelanjakan. Ahli ekonomi Heidi Garrett-Peltier berbanding dengan jumlah pekerjaan yang dicipta untuk setiap $ 1 yang dibelanjakan untuk membela dan mendapati perbelanjaan domestik melampaui perbelanjaan ketenteraan dalam penciptaan pekerjaan oleh 21 peratus (untuk pembangunan tenaga angin) kepada 178 peratus (untuk pendidikan rendah dan menengah ).

"Bagaimana rugi cukai kita dibelanjakan mencerminkan keutamaan kita ..."

"AS mempunyai belanjawan ketenteraan yang kembung, dan salah satu sebab yang secara historisnya masih diabaikan adalah perbelanjaan pertahanan menciptakan pekerjaan, baik dalam militer maupun di industri yang menyediakan barang dan jasa kepada angkatan bersenjata," kata Garrett-Peltier, seorang penolong profesor penyelidikan di Institut Penyelidikan Ekonomi Politik di Universiti Massachusetts, Amherst.

perbelanjaan kerajaan 6 5(Kredit: Universiti Brown)

"Tetapi apabila kita membandingkan belanja persekutuan pada pertahanan ke alternatif, seperti penjagaan kesihatan, pendidikan, tenaga bersih, atau infrastruktur, kita mendapati bahawa semua bidang ini mewujudkan lebih banyak pekerjaan daripada jumlah perbelanjaan ketenteraan yang setara," tambahnya.


grafik langganan dalaman


Model Input-Output

Terutamanya, Garrett-Peltier mendapati bahawa pelaburan dalam pendidikan rendah dan menengah membuat hampir tiga kali ganda pekerjaan Amerika sebagai perbelanjaan pertahanan, sementara penjagaan kesihatan mencipta dua kali lebih banyak pekerjaan. Manakala $ 1 juta yang dibelanjakan untuk pertahanan mencipta pekerjaan langsung dan tidak langsung 6.9, jumlah yang sama yang dibelanjakan untuk pendidikan rendah dan menengah mencipta pekerjaan 19.2. $ 1 juta yang dibelanjakan untuk penjagaan kesihatan mencipta pekerjaan 14.3.

Beliau menggunakan model ekonomi yang dikenali sebagai model Input-Output (IO) untuk menganalisis berapa banyak pekerjaan yang dicipta untuk setiap perbelanjaan $ 1 juta, menggambarkan maklumat dari Banci Ekonomi AS, dokumen cukai Perkhidmatan Hasil Dalam Negeri, statistik AS Biro Buruh , Data Analisis Biro AS, dan sumber lain.

"Model IO menganggarkan pelbagai komponen rantaian bekalan atau input yang menghasilkan apa-apa kebaikan atau perkhidmatan," Garrett-Peltier menulis dalam kajian itu. "Mereka juga menunjukkan output, di mana setiap industri menjual barang atau perkhidmatan kepada pelbagai kategori pelanggan."

"Dengan menggunakan model IO, kita boleh menganggarkan kedua-dua pekerjaan langsung dan tidak langsung yang berkaitan dengan apa-apa jenis perbelanjaan," Garrett-Peltier meneruskan. "Sebagai contoh, dengan perbelanjaan ketenteraan, pekerjaan langsung adalah yang dicipta di Jabatan Pertahanan manakala pekerjaan tidak langsung dicipta dalam pembuatan, pengangkutan, IT, dan industri lain yang membekalkan barang dan perkhidmatan kepada tentera. Begitu juga dalam pendidikan, pekerjaan langsung adalah untuk guru, pengetua dan staf pejabat; pekerjaan tidak langsung adalah dalam industri seperti penerbitan buku teks, pembuatan perabot, utiliti elektrik, dan sebagainya. "

Petikan itu membantu menjelaskan mengapa perbelanjaan domestik mencipta lebih banyak pekerjaan Amerika, katanya. Pertama, beberapa pekerjaan yang dibuat oleh perbelanjaan pertahanan "kebocoran" di luar negara, sementara pekerjaan pembinaan atau kejururawatan yang dicipta dengan melabur dalam infrastruktur atau penjagaan kesihatan diwujudkan, dan tetap di Amerika Syarikat.

Kedua, intensiti buruh yang terlibat dalam perbelanjaan domestik adalah lebih besar daripada perbelanjaan pertahanan. Sedangkan tentera lebih bergantung pada peralatan, dan dana yang diperuntukkan mungkin pergi ke produk, kata Garrett-Peltier, pendidikan memerlukan orang, seperti guru, pembantu, pengetua, dan lain-lain.

'Menggambarkan keutamaan kami'

Data menunjukkan bahawa cadangan pentadbiran Trump untuk meningkatkan perbelanjaan ketenteraan sebanyak $ 54 bilion akan mewujudkan pekerjaan yang lebih sedikit daripada perbelanjaan yang setara dengan penjagaan kesihatan, pendidikan, tenaga bersih atau infrastruktur, kata Garrett-Peltier, dan akan menawarkan manfaat ekonomi yang kurang kepada negara.

"Laporan ini amat penting dalam membantu menaruh fakta dan kepentingan orang ramai daripada mitos atau kepentingan diri di pusat perbincangan rancangan pentadbiran Trump untuk perbelanjaan ketenteraan yang jauh meningkat," kata Catherine Lutz, pengarang Cost of War Project dan profesor kajian antarabangsa di Brown University.

"Bagaimana rugi cukai kita dibelanjakan mencerminkan keutamaan kita," kata Garrett-Peltier. "Kita boleh mempunyai populasi yang lebih sihat dan lebih berpendidikan yang hidup dalam persekitaran yang lebih bersih pada masa yang sama yang kita dapat membuat lebih banyak pekerjaan. Melihat bilion $ 230 setiap tahun bahawa AS telah membelanjakan untuk tujuan yang berkaitan dengan peperangan sejak 2001, kita boleh mencipta 3 juta lebih banyak pekerjaan jika kita telah membelanjakan dana ini ke atas keutamaan domestik daripada perang. "

sumber: Universiti Brown

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon