Cukup kecil? Ekaterina_Minaeva

Ia tidak perlu dikatakan, tetapi ada perubahan dalam ekonomi politik dunia. Di mana ada globalisasi, Terdapat penunjuk perasaan globalisasi. Ini adalah tiada yang baru, tetapi ia menjadi arus perdana.

Antitesis globalisasi, nasionalisme, dan mengejar kepentingan negara anda sendiri terhadap orang lain, telah bubbled back up di Eropah. Dan ia bukan hanya Eropah, sudah tentu. Di Amerika Syarikat, presiden Donald Trump adalah (antara inisiatif lain) memikirkan kembali komitmen Amerika untuk perdagangan bebas.

Di seluruh dunia, pengalaman globalisasi menunjukkan ia mewujudkan beberapa pemenang dan beberapa rugi. Ini berbeza-beza secara geografi dan berbeza bidang ekonomi, dan ditunjukkan dalam aspek yang berbeza dalam kehidupan kita.

Dan sebagainya, seseorang di London mungkin mendapati rumah mereka lebih berharga. Oleh kerana aliran modal asing masuk untuk membeli modal besar modal ia meningkatkan kekayaan mereka, sementara yang lain mungkin harga dari pasaran. Dalam sesetengah sektor pasaran, upah mungkin merosot akibat persaingan global, penghijrahan, kesederhanaan or automasi. Walau bagaimanapun, dalam analisis akhir, ia bukan masalah sama ada globalisasi menyebabkan perubahan ini, lebih baik itu orang merasa bahawa ia berlaku.

Walls and Wails

Walau bagaimanapun, globalisasi tidak semata-mata berdagang, penghijrahan and penyumberan luar negara. Kepada ramai yang nampaknya Britain sendiri dijual sebagai peningkatan perniagaan dan aset UK jawapan kepada pemilik asing.

Teori ekonomi menunjukkan, oleh itu, negara akan semakin dikendalikan untuk manfaat modal asing, bukannya rakyat. Di samping itu, terdapat bahaya bahawa aliran masuk modal asing akan menyebabkan kadar pertukaran dapat diapresiasi, menjadikannya lebih sukar untuk dieksport, mengurangkan pengeluaran perkilangan dan mengurangkan pekerjaan di sektor tersebut.

Untuk melindungi mereka daripada kuasa di luar kawalan mereka, rakyat di seluruh dunia semakin mencari negara perlindungan, oleh itu bangkitnya apa yang sering disebut sebagai nasionalisme. Seperti kata Abraham Lincoln:

Objek yang sah dari pemerintah adalah untuk dilakukan untuk komuniti orang apa sahaja yang perlu mereka lakukan, tetapi tidak dapat dilakukan sama sekali, atau tidak boleh dilakukan dengan baik, untuk diri mereka sendiri - dalam kapasiti yang berasingan dan individu mereka.

Sudah jelas, tiada individu atau komuniti boleh bertanding kuasa-kuasa modal global, dan kerajaan-kerajaan Barat kelihatan tidak suka memberi tenaga kerja itu bermakna melindungi diri sendiri, melalui, contohnya, meningkatkan hak pekerjaan and kesatuan. Bagaimanapun, dalam usaha mereka mencari kerajaan yang kuat untuk melindungi mereka, rakyat berada dalam bahaya memberi kerajaan terlalu banyak kuasa untuk hidup mereka.

Tidak semestinya jaminan bahawa dasar yang sesuai dengan kerajaan domestik yang kuat akan menjadi lebih baik daripada yang sesuai dengan korporat multinasional milik asing. Juga, sejarah menunjukkan ketakutan terhadap modal global boleh dibina oleh ahli politik yang tidak bertanggungjawab ke dalam ketakutan terhadap negara-negara lain atau ketakutan terhadap orang lain.

Pikirkan Secara Tempatan

Oleh itu, daripada nasionalisme, kita mungkin berpaling kepada localism. Dalam konteks UK, ini mungkin penyebaran dengan kuasa tempatan yang sebenar (kewangan), dan kuasa itu direalisasikan melalui kerajaan tempatan dan perniagaan tempatan.

Ekonomi perniagaan besar (dikendalikan untuk faedah pemilik global) adalah kurang ideal untuk individu dan masyarakat. Sebaliknya, masyarakat banyak perniagaan tempatan kecil lebih berdaya tahan, lebih banyak lagi memberi kuasa dan lebih banyak selaras dengan semangat kapitalisme dan pasaran. Kita juga harus ingat bahawa meningkatkan tumpuan perniagaan (kurang, tetapi firma yang lebih besar) adalah pemacu peningkatan ketaksamaan. Sekiranya perniagaan juga besar kepada (dibenarkan) gagal, maka kerajaan telah gagal dalam tugasnya untuk menjaga perniagaan kecil.

Teori ekonomi menunjukkan bahawa mereka yang tidak berkepentingan dalam komuniti selain daripada pengekstrakan keuntungan mengelakkan daripada mengalami kesan buruk setempat seperti pengangguran, kemiskinan, mahu and tiada tempat tinggal. Ia mengikuti orang-orang yang hidup dan bekerja dalam masyarakat mempunyai kepentingan yang lebih besar dalam kemakmurannya.

Kerajaan mungkin juga mempertimbangkan bagaimana kita boleh menghalang mereka yang tidak hidup di negara ini memacu harga rumah.

Perlindungan tempatan dari eksploitasi oleh kepentingan global memerlukan campuran yang betul dari dasar global dan tempatan. Dan dasar-dasar kerajaan tempatan memerlukan pembiayaan yang mencukupi. Dengan kuasa kewangan tempatan, saya tidak bermaksud cukai tempatan. Itu berpotensi memecah negara, seperti yang ada pada tahap tertentu, di EU (sama ada dirasai dengan betul or salah).

Sekiranya kita membiayai pendidikan atau penjagaan sosial daripada cukai tempatan, misalnya, akan ada perlumbaan di bahagian bawah apabila pihak berkuasa tempatan akan bermotivasi untuk kurang berupaya untuk menggalakkan keluarga yang lemah untuk pergi dan tinggal di tempat lain. Ia berikutan cukai perlu dikumpulkan secara nasional, dan dikongsi secara proporsional (berasaskan profil demografi) kepada pihak berkuasa yang beralih.

Tidak ada ruang di sini untuk membincangkan secara terperinci dasar-dasar localism yang mungkin di sini, tetapi terdapat banyak cara untuk mempromosikan pemilikan tempatan dan pemberdayaan tempatan. Itu boleh termasuk mata wang tempatan, meningkatkan perumahan majlis, pemilikan pihak berkuasa tempatan utiliti atau sokongan untuk kedai-kedai jalan raya tempatan yang dimiliki tempatan. Walau bagaimanapun, ia bukan campuran dasar yang saya cadangkan, sebaliknya ia adalah penekanan.

Akhirnya, satu-satunya alternatif yang berdaya maju untuk pilihan yang sedang ditawarkan, pilihan Besar Negeri atau Perniagaan Besar, adalah Perniagaan Kecil dan Kecil, atau lebih tepatnya Kerajaan Tempatan dan Perniagaan Tempatan. Untuk menerapkan localisme akan memerlukan peralihan sistemik bagaimana kerajaan negara membina masyarakat, tetapi saya mencadangkan adalah mungkin untuk memajukan keadilan sosial dalam konteks kapitalis dengan cara lain.

Tentang Pengarang

Kevin Albertson, Profesor Ekonomi, Universiti Manchester Metropolitan

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon