Bagaimana Orang Penterjemah Membantu Masyarakat Berusaha Bersama Lebih Baik

Bagaimana Orang Penterjemah Membantu Masyarakat Berusaha Bersama Lebih Baik

Apa yang mendorong orang untuk bekerjasama antara satu sama lain? Dan ciri-ciri apa yang menyebabkan seseorang melakukan sesuatu yang akan memberi manfaat kepada mereka, dan orang-orang di sekeliling mereka? Kami penyelidikan baru mencadangkan bahawa jawapan adalah kecerdasan: ia adalah keadaan utama untuk masyarakat yang kohesif dan koperasi.

Pada masa lalu, beberapa ahli ekonomi telah mencadangkan bahawa pertimbangan orang lain dan secara amnya sikap pro-sosial adalah apa yang mendorong orang ke arah tingkah laku yang lebih murah hati dan koperasi yang dapat menampung masyarakat yang kohesif. Lain-lain telah menyarankan agar mematuhi norma yang baik dan menghormati institusi mendorong kita ke arah tingkah laku yang lebih sosial.

Tetapi kemungkinan lain ialah kepentingan diri yang berwawasan membimbing kita untuk menjadi warganegara yang baik secara efektif - dan kerjasama itu timbul dalam masyarakat jika orang cukup bijak untuk meramalkan akibat sosial dari tindakan mereka, termasuk akibat bagi orang lain.

Dilema tahanan

Kajian kami, yang mengambil bahagian dalam makmal tingkah laku di AS dan UK dengan peserta 792, direka untuk menguji tiga cadangan yang berbeza untuk mengapa orang bekerjasama antara satu sama lain. Di dalamnya, kami menggunakan permainan yang mengandungi satu set peraturan yang memberikan ganjaran kepada dua pemain bergantung kepada keputusan mereka.

Salah satu permainan ini adalah permainan dilemma tahanan. Cara paling mudah untuk menggambarkan permainan menggunakan contoh asal dua penjenayah yang telah ditangkap. Mereka diinterogasi di bilik berasingan tanpa cara berkomunikasi antara satu sama lain. Setiap tahanan diberi peluang sama ada untuk: mengkhianati yang lain dengan memberi kesaksian bahawa yang lain melakukan kejahatan itu - pilihan tidak berkooperasi - atau untuk bekerjasama dengan yang lain dengan diam diam.

Jika kedua-dua banduan mengkhianati satu sama lain, mereka masing-masing berkhidmat dua tahun dalam penjara - hasil yang tidak dapat dikendalikan. Jika seseorang mengkhianati yang lain dan yang lain tetap diam, yang pertama akan dibebaskan dan yang lain akan berkhidmat selama tiga tahun di penjara - dan sebaliknya. Jika kedua-dua mereka berdiam diri, mereka hanya akan berkhidmat satu tahun di penjara - hasil koperasi.

Ini adalah contoh piawai permainan yang dianalisis dalam teori permainan yang menunjukkan mengapa dua individu yang benar-benar rasional mungkin tidak bekerjasama, walaupun kelihatan bahawa ia adalah yang terbaik untuk berbuat demikian. Ia juga merupakan contoh yang baik dari permainan bukan sifar - di mana tingkah laku koperasi saling menguntungkan. Secara umumnya, ia menggambarkan situasi yang mencerminkan sifat-sifat interaksi yang kita semua mengalami paling kerap dalam masyarakat.

Seperti biasa dalam ekonomi eksperimen, kami mempunyai peserta bermain permainan ini dengan wang tunai - bukannya dipenjarakan. Kami sepadan dengan dua mata pelajaran dalam sesi yang sama dengan cara tanpa nama dan kami membiarkan mereka bermain permainan yang sama berulang kali untuk beberapa kali yang tidak pasti. Selepas itu, kami menyesuaikannya dengan pasangan yang berbeza dan permainan bermula lagi. Dan ini berlaku untuk minit 45. Setiap pemain belajar dengan menyesuaikan keputusan mereka berdasarkan bagaimana orang lain dalam bilik yang sama telah bermain di masa lalu.

Perisikan mencetuskan kerjasama

Kami kemudian mencipta dua "bandar", atau kumpulan subjek, disusun mengikut ciri berdasarkan kognitif dan sifat personaliti yang telah kami diukur dua hari sebelumnya, dengan meminta para peserta mengisi kuesioner piawai. Salah satu ciri tersebut adalah ukuran sikap pro-sosial, iaitu sifat keperibadian yang bersesuaian. Ciri-ciri lain adalah ukuran kepatuhan kepada norma-norma, khususnya sifat keperibadian yang teliti. Ciri ketiga ialah kecerdasan.

Kami kemudian menganalisis kekerapan pilihan koperasi yang mereka buat dalam permainan dilemma tahanan - jadi bilangan kali mereka memilih pilihan yang kurang mementingkan diri sendiri. Daripada ini, kami mengira apa yang kami panggil kadar kerjasama.

Secara keseluruhannya, kami mendapati bahawa kecerdasan seseorang lebih tinggi, semakin koperasi mereka menjadi seperti mereka terus bermain permainan dilemma tahanan. Oleh itu, walaupun individu pintar tidak semestinya lebih koperasi, mereka mempunyai keupayaan untuk memproses maklumat dengan lebih cepat dan belajar dari itu. Kami tidak melihat perbezaan yang nyata untuk kedua-dua kumpulan yang lain - yang menjaringkan sangat dalam kesepakatan dan kepercayaan.

Membantu antara satu sama lain

Ada kemungkinan orang lebih pintar boleh menggunakan kelebihan kognitif mereka dan mengambil kesempatan daripada orang lain. Oleh itu, dalam analisis selanjutnya, kami mewujudkan gabungan "bandar", mengumpulkan semua orang yang serupa di semua ciri dalam ujian keperibadian, dan mempunyai tahap kecerdasan yang serupa. Kami memerhatikan sesuatu yang agak berbeza.

Seperti yang ditunjukkan dalam gambar di atas, individu yang lebih bijak - garis biru - dalam kumpulan gabungan ini membantu mengajar yang kurang pintar - garis merah - dan membawa mereka untuk akhirnya meningkatkan kadar kerjasama mereka dengan berakhirnya percubaan. Ini akhirnya bermanfaat untuk semua yang terlibat: secara purata, semua orang lebih baik dari segi pendapatan. Diambil bersama, hasil ini menunjukkan bagaimana walaupun mempunyai beberapa orang pintar hadir dalam kumpulan atau tempat kerja dapat memberi manfaat kepada orang lain.

PerbualanSeperti yang dilaporkan oleh penyelidikan baru-baru ini, bagaimana pendidikan boleh membantu dari zaman kanak-kanak ke sekolah membangunkan kemampuan kognitif, keputusan kami menunjukkan bagaimana campur tangan tersebut tidak hanya memberi manfaat kepada setiap individu, tetapi masyarakat secara keseluruhannya.

Tentang Pengarang

Andis Sofianos, Fakulti Postdoctoral di Jabatan Ekonomi, Universiti Heidelberg dan Eugenio Proto, Profesor Ekonomi, University of Bristol

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = community collaboration; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}